盐城高中老师收上千元帮学生报志愿被发帖举报，教学任务之外事宜应该允许教师收费吗？

谢邀请，我觉得只要一谈到教师有偿服务别人就认为不应该，不合理。一为什么就不应该适当收费呢，前提之一是教师享受了国家公务员的待遇，真的达到了吗？我觉得没有。二，和一些工资高的人比，想有收入就得辞职，然后再去创收，因为上级严令教师有偿服务。三理清有偿服务和自己工作的关系，你就不会收费了。以上回答如有不当请指教！

首先，法无禁止则允许。没啥好举报的。

其次，至少情理上不赞同这个老师的做法，凡事有常规，你去饭店过生日，自带蛋糕，进去把蛋糕递给服务员，说帮我放一下冰箱，很多人会这么做。结果服务员告诉你，帮你拿进冰箱你要付我100块，你觉得理所当然吗?

最终，这个家长是文盲吗？这个年头，孩子填志愿这种事，属于非常简单，又极其重要的。网上查一下过往录取分数，根据自己对孩子的了解，最多多问下孩子班主任和周围家长的建议就行了，至于花钱包给人家去做吗？

首先，被收费的学生是不是自己学生，是否自愿，是自己的学生这在情感上有些不妥，但并不违规。

其次，有人把这样的收费与有偿家教相比，国家规定义务教育阶段教师不得从事有偿家教，先不说高中并不属义务教育阶段，这能一样么？。况且自从孩子毕业之后，他便是准大学生、准社会人，跟咱还有毛线关系，免费是情分收费是本分。老师为与自己无关之外的工作收取相应服务费用，无强制、胁迫完全公平自愿。我觉得合情合理。

说实在的，现在教师现在已变成谁都可以欺负、踹上两脚的角色，这真是社会的悲哀！X的人们，你有本事去律师那边咨询咨询、中介那边打听打听，看看人家服务收不收你费。

课外机构帮助报考需要上万元，还没有老师了解孩子和报考大学情况，我认为需要的可以花钱，如果不愿意花就别去麻烦人家老师了，自己花时间动脑子报好了

穷疯了！是教师改变了社会？还是这个社会改变了教师？中国经济高速发展几十年，教育成本也逐年提高。国家，家庭对教育的投入成几何数增长！但是，教师，这个教育体系中最重要的一环却出现了方方面面的问题。追其原因，教师没有能力改变社会一切向钱的风气，因此教师也一切向钱看。这个循环就越发变得可怕！这个现象必须要改变，教师待遇问题是一切问题的原罪，只有待遇高到没动力去违规了，一切问题都不是问题了。

2013年高考结束，分数线出来之后，比当年的一本线高处了30多分。怎么说呢，是个很尴尬的分数，不到600分，根本不敢报好的重点本科，报差的又有点不乐意，自己在网吧呆了两天，我爸妈为了不让我报考吃亏，还专门提着礼去拜访了一个老师，也是我一个表亲。结果根本没出什么好主意，要么给我提的是西藏大学，石河子大学这样的很偏的，要么就是一些二本院校。最后还是我自己报考了一个青岛大学，一个海南大学，当年最后悔的还是没去海南大学啊，起码是个211。

我觉得问老师还不如自己参考，老师可能会给你提点意见，但是学校方面，他一般不会知道那些不是很出名，但又还可以的学校，这种事还是自己决定好。

不赞成老师点对点填报志愿指导收费，同时也不赞成在学生填报志愿方面大包大揽，告诉学生投档方法，录取原则，以及应该参考哪些数据就可以了。一，大包大揽一旦出错，影响的是学生前途甚至一生；二、学生和家长意见往往不统一，老师辛辛苦苦做的推荐，可能被家长一句话就否定，总而言之，还是应该让学生学会对自己的人生负责。

填报志愿确实是很难的一项技术活！

如果是任教老师或班主任，指导学生填报志愿，收费就有些过了！毕竟是自己的学生，但也不应上升到师德层面。

如果不是该学生的班主任或代课老师，人家没有义务花精力在本职工作之外给你填报志愿，毕竟填报志愿是费脑筋费精力的事，还要担责天，如果滑档要挨家长学生怪怨！收费就是合理的。

我今年也给几个亲戚的孩子填报了志愿，三天时间除了上课，其余时间就是读政策、看资料，上网查学校专业历年录取分数，查学校专业及特色，熬夜费神，累死了！其他人我是一推了事！

现在的老师太难做了。天天这样的新闻。有些家长也是够够的了。你掏钱觉得不舒服，不掏钱请问凭什么占用别人专业的知识时间和精力，就因为他是老师就欠你的？授课是不用说的，课余一个班几十个学生，就报志愿来说，主题班会也许有，讲一下注意事项。然后的是是你学生和家长看着自己的分数结合自己的情况选择了。咨询是不用说的，自己的学生也愿意都有好的结果。但是要陪着，去仔细分析，一起填报确保无误，有这样的志愿填报机构，叫教育咨询，收费是老师的十倍。老师这样带着报志愿应该感激了。

为什么其他行业靠知识靠技能赚钱合适，老师干啥都不合适？难道全社会围追堵截，让老师穷的吃糠咽菜，穷兮兮的就合适？老师之所以能指导是因为他通过自己的努力，掌握了大量的信息，不是说信息就是金钱吗？为啥在老师这就不合适了？为什么都觉得老师的劳动就该无偿呢？

见过问志愿的时候直接说跑回老家不管了的！在他们看来未来的钱学森还不如一千块钱重要！很多人以这个老师不是学生的班主任为理由辩护，却没想到如果要开了这么一个头，以后所有的老师就都会开始收钱报志愿！收钱调座位了！收钱报志愿！那是不是意味着如果不收钱就不给好好报志愿了？未来的钱学森如果没给送钱，是不是就报不到与他分数匹配的最好的学校了？而且为人师表啊？报志愿这么重大的事情都得通过送钱才能解决，孩子们会怎么想？信不信他们会认为将来步入社会后如果不行贿受贿将会寸步难行？信不信他们会这样想？今天收钱报志愿！明天就会收钱调座位！我教大家怎么检察这个班里到底有没有师腐的简便方法！到一个班上，坐在第一排靠边的位置，打开门窗，再看看黑板上会不会有反光，能不能看得见黑板上的字！如果看不见，那么这个班级百分之两百存在师腐问题！类似这样的位置是专门用来整班上没给送钱的孩子的！坐在这种位置上等于是上课只能听都不能看了，只能看到黑板上的反光！别问我是怎么知道这一点的，一个送过钱的学生告诉我的！给老师送了五千后他就被调去第二排可以看得见了！还有最后一排，典型的听不见看不见！

盐城高中一老师，给学生明码标价，提供志愿填报服务，引起了很多人的争议。

公立学校的老师到底应不应该，在正常的教学任务之外，给学生提供有偿的收费服务？

教师提供收费志愿填报服务是一种市场行为吗？

很多人认为适当的给点费用也是可以的，志愿填报这并不是老师本职的工作，并且现在市面上的志愿填报服务，大部分的费用都是在1000到2000之间，有的甚至高达上万元。即便是购买一个志愿填报的付费软件也要600多元。

更何况目前高中的教育也不是义务教育，学校的老师仅仅有义务进行招生政策的宣讲，并没有义务一对一的进行志愿填报服务。

老师给学生提供志愿填报服务，出售的是自己的知识技能，这就相当于在进行诉讼的时候要聘请律师，当然要提供一些相应的服务费。

既然志愿填报不是老师的义务，那么老师提供志愿填报就是一种市场行为，既然是一种市场行为，那么老师当然可以选择收费也可以选择不收费。

只要老师没有强迫学生说，必须要购买自己的志愿填报服务，那么教育管理部门都不应该一刀切的禁止。

如果是按照现在的规定来看，在职教师提供有偿志愿填报服务，就是：“一个愿打一个愿挨”的行为，只要老师没有强制，没有损害学生的利益，就不要过分的干涉。

不过，把教师提供志愿填报服务的行为看成一种市场行为，其实忽略一个重要的前提就是教师和学生的地位之间的悬殊。

教师和学生地位不对等，有时候只是看似公平

如果教师为学生提供志愿填报服务，是一种市场行为，那么就不应该限制。

但是如果这种行为是一种“伪市场行为”那么，就应该限制。

教师为学生提供志愿服务，是一种劳动，既然是劳动具体免费还是不免费，就应该有劳动者自己做决定，这个思路当然是没有错的。

而在实践中，教师提供志愿填报服务的对象往往是自己的学生，有不少学生和家长之所以会选择老师提供的志愿填报服务，并不是完全处于对于老师专业技能的信任。很有可能是因为面子上过不去，甚至仅仅因为害怕如果自己不选择老师的志愿填报服务，老师可能会从中作梗，影响自己的志愿填报。

这也是为什么很多地方都会禁止公立学校在职老师提供有偿课外补课原因。

所以，如果考虑到教师职务的特殊性，那么志愿填报这样的服务，即便是收费合理，也应该严加禁止。

教师的工资低，也不是为学生提供有偿服务的理由

随着高考的改革，志愿填报的难度越来越大，很多家长和考生都对志愿填报相当的重视。

据我个人的了解，有不少有经验的高三老师会为学生提供一些有偿志愿填报服务。

很多老师也觉得这样做不好，因为总觉得和自己的职业道德相违背。不过，想到自己的工资待遇以及各种生活压力，很多老师最后还是决定把职业道德放到一边。

其实，也不用过分的谴责老师提供收费服务。

在个人看来，目前中国教育的很多问题就是因为教育市场化和教育平民化之间的矛盾。

姑且不论教育市场化好还是不好，只要推行教育市场化，就会意味着不同人群可以接受的教育资源是不同的，因为市场唯一的规则就是“价高者得”。

“价高者得”的规则不仅是适应学生，同样也适应老师。既然是教育要市场化，那么对于能力比较强的老师就应该有高工资，不然会有一部分老师会觉得自己的能力和收入不匹配，那么就会想尽各种办法提高自己的收入。

而另外一方面是要提高全民的教育水平，提高全民的教育水平就以为着要降低教育的门槛，特别是经济的门槛，让更多的人都能接受优质的教育。

让更多的人接受优质的教育，就不应让教育市场化，而是通过大量的教育拨款，提高教师的待遇，通过补贴老师的方式来补贴所有受教育者。

只要教育市场化和教育普及的矛盾得不到解决，就会不断的有各种教育问题出现。

不过，即便教师自己也是受害者，其实教师还是应该选择遵守自己的职业道德。

毕竟，很多学生和家长也是无辜的，毕竟不是因为学生和家长造成了教师的工资低。

不能因为张三打了我，我很生气，就去直接打了李四。

期望我的回答能对您有所启发

我每年都帮别人批高考志愿，没收钱！但我认为一个志愿收个三五千也是与付出合适的！这个能力或技术，是对全国高校近十年来录取相关政策规则数据研究的结果，是我的专利级本事！所帮批的数百人，无一失手！但，我不挣钱，只帮那些重感情讲义气善良之人！对那些过河拆桥两面三刀……我看不起或看不顺眼的，从不去帮！我知道，这样的人考上了大学，今后只能祸害别人，无益于人民！……我有这本事，我任性！

老是有帮助学生填报志愿的义务吗？如果没有，那老师为何不可以收取一定的费用？你以为帮你就很轻松？老师也可以选择不帮你。上级再禁止这样的一项工作，以后受害的还是学生及家长，他们只能到社会机构去寻求帮助，价格就任人宰割，所以现在一些家长不要得了便宜还卖乖，总想让别人给你免费帮忙，动不动就告老师。

看到这个问题，我的看法主要有几点：

一：老师有没有义务帮学生填报志愿。

现在早就规定了老师不允许帮学生填报志愿，更谈不上义务，老师只能对学生提供一定的参考意见。同时事件中的老师并不是学生的班主任，更谈不上义务二字。

二：“我觉得老师为家长服务，应该是天经地义”

呵呵，老师什么时候应该为家长服务了？教师是应该教书育人没错，也需要和家长形成合理，但是从没有听说过教师应该为家长服务。

三：实验室半小时，然后要1200

高考高考，你考的好，还得志愿填的好嘛。志愿又涉及到了性格、兴趣、分数、历年录取分数线等等，并不是所以一般人做的好的。现在有网上的软件分析、网站分析。也有社会机构的参与，同时价格应该不止这个。社会会给定价的。

这个学生家长真的不可理喻，老师就不应该管，这本身是教学之外的付出，你可以不来，但不应该道德绑架，像你这样的就应该去那些志愿填报机构，花个上万元就好了。还有那个发帖的，不知你出于什么目的，恩将仇报。

这个问题的提出，真正有些无知、无耻和无赖！首先，老师没有给学生报志愿的义务，难道学生自己没有父母和监护人吗？其次，凭什么要让老师牺牲自己的休息时间，无偿为学生和家长服务。那么多学生给哪个报合适？出了问题将来谁负责？难道想白白累死老师？！第三，报志愿是一件非常辛苦复杂的事情，劳心费力、绞尽脑汁，只有内行的人才能知道其中的辛苦，而在外行人眼里反而觉得是一件简单的事情。人们常说，高考是考学生，报志愿是考家长就是这个道理。第四，社会上的各类报志愿的辅导机构，收费是非常昂贵的，动辄几千，甚至上万，这个老师的收费并没有多么昂贵和离谱。第五，这个家长既然麻烦了老师，给自己的孩子报好了志愿，不但不感谢老师，反而反咬一口，倒打一耙，已经失去了做人的道德标准，难道还是人吗？这难道不是又一次上演了农夫与蛇的故事吗？！

现在一切都是套路，说白了就是擅长无本得利。先求你补课，高考结束告你，退钱，孩子上大学，自己美渍滋的，还不费一兵一卒，老师写检查，受处分。家长学生对一分一段院校排名专业情况一无所知，求老师帮填志愿。事成之后，再告你，孩子上大学，家长美滋滋，老师写检查，受处分。什么世道？这样做人三世不会翻身。

高考志愿填报是至关重要的一步，所以也就出现了收费代报志愿这个事情。因为别人帮你找到适合你的学校专业是需要下很大的功夫去研究的，这其实也是一种知识收费。

因为家长不懂，主动找老师填报志愿，事后还要发帖举报，这位家长真是以上帝视角垂视一切了。

首先，自高考结束的那一天起，老师已经完成了对你孩子的教育工作，你的孩子已经毕业，老师为什么还要帮忙免费干活呢？就因为是在职教师，就因为曾经教过你的孩子，就要不计回报的花时间帮你填报志愿吗？

这也许是大家一直以来对在职教师的一种道德绑架，教师师德里面有一条是廉洁从教，我觉得，只要是教师没有利用职务之便贪污受贿或者是向家长索要财物，就不算是不廉洁，教师任务之外的事情，，这个有明显的界限吗，是不是学生家里有活了老师也要去义务劳动。

古时候孔子教学的时候也会接受百家学生的东西作为回报，希望大家可以正确对待在职教师。

这个事情看怎么说：如果是事前谈好的，收费就无可厚非！如果是老师主动帮忙，然后收费，就是一个公立老师私下从事第二职业问题了，可大可小，就看公立老师所在单位如何看待了？

1.脑力劳动超出老师工作职责范围，有偿服务无可厚非！

2.信息咨询本来就是一个脑力与体力综合行业，付出的时间成本肯定需要一个衡量的度——收费就是一个你情我愿的公平交易，无可厚非啊。

3.任何一个人，只要付出时间成本（少喝几顿酒、少玩玩游戏），获得一定抽象总结得出的结论或者经验，用钱购买就是一个公平的事情！

4.可惜了这位老师，没有在事前签订保密协议，到最后被人家举报。

最后总结一下：任何一个需要付出时间成本的工作，收取费用都是公平的！如果享受了这种服务，而事后举报，就是没有职业操守，就是在耍流氓！！！