如何看待-中国贫困农村汉族儿童中，有53%的比例智商偏低这一调查报告？

我就是在边远山区农村出生的，所以我坚决反对这篇漏洞百出的、非常不严谨、不科学的报告。①基因决定论的偏见思想。人类历史上的伟人及社会中坚力量，很多都来自贫苦家庭。是贫穷让他们提早立志并独立，是贫穷磨砺了他们的意志，是贫穷让他们懂得生活的艰辛。②营养决定论。这份报告讲到了贫穷家庭孩子营养问题。从生物化学和营养学角度来分析，人们只要在摄入的食物中有平衡和足够量的五大营养要素即可。③片面的IQ。心理学中IQ测定所用的少数几个人为指标是不可能完全衡量一个人的智力的。我历来反对使用IQ、EQ等不科学的指标。④53%这个百分数是怎么来的，科学吗？从统计学角度分析，一份科学的报告中必须要用科学的抽样方法、一定的样本容量、重复次数、比较对照、得到的数字结果必须要作显著性检验。⑤我们不要认为是国外某知名大学的教授的报告就科学、就有说服力，我接触的外国专家中，也有些滥竽充数的。

不可否认，农村孩子的生活窘况是不容乐观的，他们的早期教育根本不存在，爷爷奶奶的散养，大都以温饱为主，开发智力的玩具没有，儿童游乐场没有，唯一特长，摸鱼逮虾，爬树捉知了。从呀呀学语到上小学，这期间教育对于农村小孩是块空白，而这几年正是孩子接受新生事物的黄金年龄段，这种环境下培养出来的孩子野性、天真、和对世界的无知，其智商会明显低于城市的孩子。去过农村，看到过并不十分贫困家庭的孩子，目光呆滞，羞于见人，五、六岁才会简单的语言交流，确实让人担心孩子的未来。

农村孩子智商偏低完全是胡说八道，根本不会存在与城市孩子智商之间的差距，有也是体现在见识、营养、教育方式等方面，而且农村孩子相比城市孩子更能吃苦，以后可以通过努力学习等方式来减少。我只相信父母基因可能会影响智商，这种外在环境只会影响身体素质和个人见识。

不得不说抽查结果是事实，但是也没有办法，富裕农村和城市发展快，父母都有保障，有娃娃也对多两个，有条件，生活品质高，吃地用地，都上档次，而且有空到处耍，接触地都是新鲜事物，高科技地，如果父母都有文化，娃娃培养下就更好，没文化，就花钱多让娃娃学知识！但是贫困农村和山区为什么穷，那是因为不发展，再者太穷没有任何可以发展优势！因为穷所以吃不起饭，而且越穷越懒越不愿意动！都说穷山恶水出刁民！就是这个理，因为穷所以愚昧，无知，不懂法，大人愚昧无知，那可想而知娃娃能带成什么样，没钱，又什么都不知道，娃娃没吃地，父母又不管，就是管都是在外打工一年到头见不到人，这种情况娃娃就营养不良，反应又慢！遇到个把个努力学习上进地，但是身子骨已经磨坏了！所以穷人小孩个子，和智力差就这样造成地！不是偏激是事实，我身边也有这种小孩哎！三四岁了，因为一直在山区，回到城市，连话都说不来，那个子哎！就是长大了也和侏儒差不多，看到都焦人！

谢谢邀请，但的确，我没见过这份报告，也不知道你说的报告出自哪里。但如果真有这份报告，我倒想问问调查做这份报告的人，他们调查了多少样本数字，这些样本数字，他们对智商测评的标准是什么？

当然，目前中国部分贫困地区一些儿童，没有好的受教育的条件和机会，但现在国家也在尽最大可能的改变这些现状。倘若该调查机构仅仅是因为一些贫困地区的孩子，在学习领域表现的不尽如人意，就以此来断定这些53%的孩子有问题，我只能说是调查者本身智商有很大问题。但如果真的是将这些所调查的孩子全部弄到专业的机构做智商测评，又涉及到孩子父母愿意吗？这样的调查有意义吗？还有样本的甄选是不是足够有代表意义？

所以，如果真有这个报告，就请在公布这个调查数据的同时，公布这些关键的环节，否则，公布这样的数据，岂不是对这些儿童造成伤害么？

谢邀请//这个问题可能存在，但应该用科学方法来分析判断，不是说农村的娃智商都低，而是农村的环境与城市不一样，见识少，对外界接触少，因此就不那么灵活，这都是客观存在的，人都是在学中成长的，人都是在随着环境变化而改变，你如不相伩，把一个在城市条件很好的家庭出生小孩放到农村生存，智商照样低下，什么本领都是学来的，更不是父母天生带来的，请你查一下你的祖辈，可能也是农村的，更不能说汉族的娃，请问你是那个族。请回复

感谢邀请，欢迎关注【爱农帮】

首先看到标题中的53%的数据时，小编的第一反应是我国到目前为止都没有一个相对完整的农村贫困儿童人数统计报告，这个53%的数据统计来源的调查基数是否具有可靠性；当基数都不可靠，这个数据自然也就是一个让人质疑的百分比。

另外智商调查的判断依据是什么，以怎样的标准评判测量方式是否准确，是否具有可行性，或者是否科学，如果以上这些“是否”否不是以“是”作为前提，这份数据就不具有普及调查的参考性，更不能算作为一份调查报告。

一个人的智商由很多因素共同构成，汉族贫困农村的儿童的智商评定难道就因为他出生在农村地区，可能无法获得良好的社会教育就要给予这样的指向吗？

在一份调查报告的题目拟定初期，报告的阐述人是否就明显的表露了自己内心的一种偏向性？

调查对象:农村贫困儿童

调查目的：是否存在智商偏低

隐形探究原因：贫困是否和儿童的智商具有关联性

题中给出的数据结果是：53%，也就是有一定的关联性

不管这份数据有没有真实可靠性，小编觉得智商这个事情可能人为可以左右，但是能够左右多少，我们谁也无法给出一个确切的答案。

再者，不贫穷的地方就没有智力偏弱的群体吗？

希望对您有所启发，有什么问题和建议、看法，可以在【爱农帮】主页私信小编