中国基础教育实行十年一贯制，取消中考可行么？

取消中考我支持，应该是十二年义务教育有，，这十一年贯制咋讲，那一年哪位

中饱私囊了呢？

基础教育实行十年一贯制可行，但中考不应该取消。保证初中毕业都有高中可就读，但成绩好的就读好高中，将来考好大学，给国家和社会培养人才；成绩差的也只能读一般高中完成义务。目的逐渐既普及提高全民文化教育，又不失为国家培养人才，还减轻了学生中考压力。读书既要勤奋又需天份，先天不足怎么勤奋也成不了科学家。

文化教育进行考验都是必要的，但是要去掉唯考试的做法，和千军万马过独木桥的情况，培养人才是多方面的，不是只有一条路

取消中考不行，现在的学生两极分化太厉害了，但可以宽松一点，需要一点分数才能上高中。

可以，因为这样更好

教师轮岗就就可行。

国家制定的大政策。应该是利国利民的。但就。取消考试这一项。我个人观点。有些欠妥。如果。大家都在鱼目混珠，滥竽充数。没有竞争。那谁还去？努力学习。还有。上有政策下有对策，给学生减了负。不留作业。不考试。但考试变成了测验。每周测。每月测。其压力。并没减少。最主要的是正当的。引导学生。热爱学习。热爱祖国。学好知识。将来为祖国贡献力量。也就是说。让他们德智体全面发展。做有用的人才。

取消中考没有必要，但是是孩子学习成绩的一个检验，让孩子有动力

公平公正的人才选拔机制是必不可少的，这样有助于因才施教，使各层次的人才得到有效的培养。

我看行！

本来中考就是应试教育重要一环，精英教育的产物，实行十年制基础教育理应取消中考，中学之后进行分层式再教育。

我以一个新高中生的家长身份双手赞同，完全可行和必要。现在的初中生为了中考比高考还要拼命，咱孩子每晚11点后睡，早上6点半去上学。毕业时整理书籍卖掉500多斤，可想压力多大。中考后有一半孩子上不了普高，选择职高孩子等于毁了。不是我贬低职高，因那些学校的学习氛围太差。初中毕业的孩子还不成熟，可塑性很强，不给他上高中的机会有点惨兮兮。我赞同实行十一年义务制教育，让孩子们多读点知识，等高中毕业后再分流再造选择。

单位上论资排辈被证明是行不通的，学校取消中考也是大势所趋，不能一考定终身。成绩不好的排位排在靠后，自信心受了打击，将来对他的发展没有好处，提高全民素质教育才是上上之选。

学制是没有问题的，是比较合适的，是可以执行的。

只是目前的学校的考核方法需要调整，优胜劣汰是自然法则，而无论是九年、还是十年一贯制，采用齐步走的办法，是不是违背了自然规律？这样不利于学生的培养，不利于自然的竞争。为了鼓励学生的竞争意识，必须进行优胜劣汰，进行考核，采用留级的方法。在小学阶段是可以不留级的，但是需要有留级的意识，可以对学生进行分级评价，鼓励学生适度的竞争。

到了中学阶段，就必须进行留级，或者是采用专业形式，鼓励学生学习自己喜欢的爱好的专业，而不仅仅是学习文化课。仅仅是学习文化课对文化课学习困难的学生是不公平的，每个学生都有自己的特长，对于不适合学文化课的学生，可以开设实践课、或者其他课程来代替，让学生进行选修，只要修满学分就可以毕业。根据自己选的课程来决定自己的未来的大学方向。

学校是一个教育的地方，应该给学生提供学习的条件，让学生学自己想学的知识，只有这样学校才有存在的价值和意义。

从全面提高人民文化素质的需要，从国家科技文化可持续发展的高度，从人民大众对教育改革的渴望等各方面来看，实行基础教育十年一贯制刻不容缓。实行十年一贯制免费义务教育不仅能整体提高中华民族文化素质，降低人民教育焦虑和教育开支，同时也提高了全体劳动者综合素质，缓解就业压力，提高国际竞争力。初中毕业强制五五分流，虽然保证了部分尖子生得到优质教育资源，但是，又扼杀了部分被分流孩子们的机会，特别是男孩子有其生理发育晚的客观规律，分流后将很难确保得到良好的正规教育。五五强制分流，让孩子们过早地进入了社会，技能教育跟不上，三观远远未成熟，很容易是非不分，误入歧途。教育担负着国家强大民族复兴的重任，应该是全民教育，不应该是精英教育，对每一个孩子都不能轻易言弃。可以考虑在初中毕业阶段有一次自主选择机会，不愿意上高中的，可以到技校学习技能，设置实用型课程，以谋生自立为主。高中阶段在高考后按成绩高校优先录取，职业院校兜底。高校宽进严出，高中生不得复读。教育还是要坚持德智体全面发展，要尊师重教，要教书育人！教育取消中考，实行十年一贯制免费义务教育完全可能也完全必要。这应该是国策！