现在的一些大学为什么变成封闭式的？

人多了就要防止其他外来的人占用资源

以前我是持反对态度的，因为大学本来就是社会的一部分，何必搞成封闭的呢？但后来我也体谅了校方的难处。

先说说以前我的观念是怎么形成的。我所在的新加坡国立大学地处市区，虽然有独立的地皮，但是与四周的居民区等浑然一体，也是敞开式的，完全没有什么围墙大门的概念。校园内都是公共的道路，只在停车场设有收费闸，有不止一路公交车穿越校区，方便学生和其他人进出学校。学校里很多楼宇包括学生宿舍在内都是不设门禁的，可以随便进出，以前我们从宿舍去教室可以穿越N栋不同系的大楼不受阻。只有一些研发中心、实验室和办公室才会上锁或者需要刷卡。几个图书馆原先也是开放式的，直到2000年之后才增设了身份验证的闸机。虽然如此不设防，但也没见有多乱，原因有几个：第一闲杂人等不多，大家都忙于各自的事情，谁没事来学校闲逛？第二即使是锻炼身体的人，除了学校之外还有很多体育场所定时免费对社会开放，离学校不远就有个体育场设施齐全随便去玩，所以除非是校友约了来打球，一般到学校来锻炼的很少。第三综合素质相对较高，新加坡人都不习惯乱扔垃圾，也大都习惯于各行其道，很少破坏环境或是起冲突，校园里更是如此。

好了反观我们的大学，如果也是完全敞开的会怎么样？首先因为外面的体育场地和设施缺乏，肯定有一大帮子男女老少跑学校去锻炼，就会影响学校本身的体育活动开展。本来大学里老师和学生自己要用场地就紧张，外来人再一抢，马上就产生矛盾了。安全也是一个考量，二十多年前我高三的时候某个中医学院的篮球场是随便可以打球的，有一次两帮人起冲突打架死了人，结果就是校方给球场装了铁笼子，外来人员一律不得入内。

然后咱们的人成份可复杂了，除了锻炼的、送外卖的、参观的，还有可能出现塞广告的、推销的、坑蒙拐骗的、偷东西的、耍流氓的。这些人一多，学校还像个样子吗？我们的大学生本来就不够老成，很多甚至可以说幼稚，学校如果不伸手给护一护，还不知道有多少会掉人家坑里去。毕业以后在别的地方掉坑是自己的事，在校园里掉坑学校可是要背责任的！

另外咱们的人素质上也是参差不齐，让你进来了吧，别随地吐痰啊？别随地乱扔垃圾啊？别随地大小便啊？别进来遛狗然后留一地狗屎啊？还记得某大学樱花开的漂亮然后被游客一通猛摇不？要我是校方我也不让丫进校园啊。

成龙说过一句话虽然被人骂但是对的：中国人是要被管的。在目前的社会现状下，中国的大学要敞开是不现实的，学校只能继续用围墙和大门作为管理的手段，既是管里面的学生，又是管外面的人。等哪天这些都不需要了，咱们的社会就又进步了。

总结起来一句话:管理人员怕事怕麻烦

综合因素太多了，社会因素，环境因素，如环境因素中，可能大学处在荒郊野外中，周围全是大山，荒无人烟，为安全考虑只好封闭式管理学生；如社会因素中，学校为了提高教学质量，让学生好好学习，不为外界因素所打扰，也会采用封闭式管理。

谢谢邀请。对这个问题我是这样看的。

建国以来，我国大学一直都建有围墙，设有门卫。只不过是以前门卫形同虚设，什么人都可以进，什么车也可以进，和开放式的区别不大。近年来，很多大学的安全保卫工作越来越加强，不仅车进出要控制，人员进出也要检查证件，变成真正的封闭式管理了。

大学现在为什么要加强封闭式管理呢，我认为是出于以下几个方面考虑：

1、保持校园安静平和的环境。大学是学习、读书的地方，这就要求避免校园里的嘈杂喧嚣，如果开放后各种车辆、各色人等进进出出，广告推销人员到处乱窜，会干扰学生的正常学习和学校的秩序。

2、保护学生人身安全。近年来校园发生的一些盗窃、诈骗、伤害案件，很多是校外人员流窜校内作案。很多大学生特别是新生一直在父母保护下生活，社会经验少，容易受骗，受伤害。而只要学生在学校出了事，大部分家长都会要学校负完全责任，包括要求高额赔偿。为避免此类事件发生，也为了减轻学校责任，学校也不得不将校园封闭起来。

3、为了保护师生权益，给师生提供更好的服务。一般来说，学校相对于社会，场地开阔，活动场所多，公共资源丰富，如果完全对外开放，那么学校空地会成为社会停车场，学校图书馆、运动场等也会为校外人员占用，从而使得学校师生权益受损。封闭式管理会让学校在这方面免受师生指责。

4、学校管理者水平不够，社会责任感不强。学校领导在管理中以不出事为出发点，至于如何让高校资源与社会共享，则不在他们考虑之列。

总的来说，现在一些大学实行封闭式管理，与我国人口众多、素质参差不齐，公共资源短缺等国情有关，也与学校管理者管理水平和社有关。我相信随着我国的经济发展和国民素质提高，像西方发达国家那样开放式校园会越来越多。