为什么许多人没学过兵法也会打仗？是有天赋吗？

龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

有这么一句话：

世有大年(高寿者)岂必常服补剂(营养品)；世有大将，岂关多读兵书！

理论不可无，但是战场上现场手引口传，是最好的理论传授。人们却认为必然上系统学习的军校、精心反复阅读军事论著，才算学了兵法。

人家善于理论联系实际，以一当十，是有的。

再说，兵凶战危，胜败跟是否有气魄胆略、是否敏锐灵动密不可分。

这个问题是不错，就是冷门了点，看的人肯定不会多。但为了能够让大家明白期间所蕴含的意义还是简单的说一说。

为何许多人没有系统的学过兵法也会指挥打仗？是天赋使然吗？

从字里行间需要分开来看这个问题，打仗需要的是勇敢，会打仗则是勇敢+谋略，只有这二者密切的结合起来会能够敢打仗，会打仗，打胜仗。这期间的过程相比之下就比较高深莫测了，但可以从浅显的视角来进行解读。

首先，指挥打仗需要谋略驾驭整个战场战略战术空间。需要相对应的谋略才能够驾轻就熟的排兵布阵，这就需要有足够的脑回路，以其来构建战略战术空间里看不见摸不着却真实存在的那根线，这一点单单依靠勇敢不够的。而这一点就取决于初始性格、亦或者后天自我完善的大脑回路空间。

其次，思维决定意识，良好的认知可以开发意识来修正思维回路。世上不存在完美无缺的思维和意识，而在战场上更不存在永远指挥败仗和胜仗的将军。若是在认知之中来不断完善自己的意识来挖掘其潜力来蜕变思维升华到另外一个层次，那么就会除非遇到比自身更为卓越的战略战术指挥家，否则就很难在战场之中输给对方。（不知道您的思维和意识之间是否在不断进行着相互蜕变呢——这就是境界）

最后，天赋可以是先天赋予的，但也可以后天激发。这之间前者占据了相对的优越性，而后者则需要契机来进行潜力激发挖掘。在战争年代天赋相当的重要，这种优势是在一段时间内无法弥补的，而在和平年代，天赋虽然依旧占据主导位置，但是后天激发出来的天赋值依然不可小觑，也需要在若干年后获得爆发，但这一爆发若能得到充分利用，其价值不亚于先天天赋所创造的价值。

综上所述，天赋虽然重要，但也不要因为没有天赋而气馁。只要经过不断的努力和锤炼，及时一个默默无闻的人也会爆发出超越先天的天赋魅力。就如：心有地球，别无他求，心有宇宙，别无追求一样。锤炼升华自我是我们存在这个世间最美的一面。

欢迎关注、评论和提问！

我个人认为天赋、和后天的努力学习是分不开的。它们到底哪个占了主要位置是不好定论的，我认为是天赋在前。也就是天才是生而知之，努力学习为学而知之。有些人可能没有学也能打仗，但我可以肯定的说如果他再加以学习，那他一定更能打仗。

不战而屈人之兵有几个人学得会

大学的教材往往落后最先进科学好几年

这个世界本来就有很多神谜的东西，未解之谜很多很多。其实我们每个人身上，身边都会发生说不清道不明的事情或现象，所以我们的古人早就总结出了冥冥之中天注定之说！！！

看天赋+时势

龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞！

人是高级动物你忘了？什么都可以一边总结一边进步的，做人最大的决窍就是细心，只有细心之人才能发现别人没有觉察到的东西，方可成为人上人，毛主席读书不多，也没上过有名学府，同时也没上个军校，为什么能力挽狂澜。打败蒋介石几百万军队，成为开国领袖呢？

曾国藩从小愚笨，考举人都考了七次落榜，笨笨的人基础好，一旦开窍受用无穷，扎实的基础就是沉淀自我，才能丰功伟绩晚成，

战争是艺术艺术就需要天赋。再说一下兵法？！那其实是笑话古往今来兵书学的人海了去了真正能说学好的有吗？

实践出真知。

打仗谁会，说指挥员

成吉思汗不识字，更没有上过“军校”

天赋很重要，另一方面看的远，例如下象棋，看出五步的一定输给看出三十步的

学校学习的都是前人通过智慧实践积累下来的知识，是通过各方验证出来的正确答案，有用吗？肯定有用，但还是比不过那些用智慧真实博弈的人，就像踢足球一样，学校学三年理论战术技巧有用吗，球场上是需要你各方面结合需要智慧来运作的。

学会带兵打仗一般人不上军校也可以，过去木有专门培养的地方，都是从基层边干边学。但是要成为元帅将军的，肯定是需要天赋的。

从战争学习战争。

打仗天赋很重要，特别是战略层面上的东西，但具体战术层面的东西还是学习更重要些。所以对整个军队、整个国家层面来说学习是必须的，只靠天赋来打仗是长久不了的。而且天赋这东西也少，也有极限，天赋加学习才是最佳方案。

正常。

打仗就是打群架，不管用啥法。首先，要打嬴，为初级节段。其次，以少胜多，为中级节段。第三，全歼敌人，自己全身而退，为最理想节段，也是最高境界！