如果不上大学，成为社会底层的概率有多大？

什么叫底层？按工资高低算？还是按职位高低算？如果这样算，农民工也有月入几万的，而公务员也有月薪三千的。

如何定义底层，从广义上十分模糊，我觉得只要用体力挣钱且工作不稳当的以及资待遇低于平均工资的就属于底层。

读大学的，也有人活在底层，然而不读大学的，由于受学历限制，如果自己家里没矿没资源，自己也不是特别上进的，一般都生活在底层，想翻身的话，付出的代价是有学历的人的几倍。

所以社会就出现一种现象，很多吃苦耐劳，起早贪黑，不怕苦不怕累的人活在底层，他们都在想有朝一日，通过自己的努力，过上美好的生活。

---

在中国没有念大学的人应该占比很高吧，

---

社会精英大多是大学生

打工仔大多是没上过大学的

---

想做最底层的人，比什么都容易。

---

没上过大学的人最爱听的就是哪个研究生没工作，哪个文盲发大财了，但是国内外可靠的统计数据大家可以查一查，最底层和底层几乎全部都是没受过高等教育的人。

---

说句泄气的话，其它条件没有，上了大学也可能是底层人。

---

99%的概率

---

连电信网络招聘都要二本毕业的，不读书当个收费员都难

---

其实上大学与社会底层这两者之间不存在直接的逻辑关系，因为之所以成为社会底层，根本原因是人的思维方式的落后。

我曾经看过一篇文章，里面讲到穷人与富人之间的区别，而最根本的区别就是思维方式的区别，比较著名的把梳子卖给和尚的故事，就非常生动的说明了这一点。穷人的思维就是和尚没有头发，无法卖给他，而富人的思维方式就是把梳子作为功德梳，卖给寺庙；

不同的思维方式决定了结果。

而思维方式和你是社会精英还是社会底层之间又是循环的关系，当你的思维方式提升了，你有很大概率成为社会精英，而当你成为社会精英后，你接触的人，以及你周围的环境又会帮助你提升你的思维方式；

而上大学，如果你在大学期间只是浑浑噩噩，那我觉得即使你上了大学，你成为社会底层的概率也会很大，而如果你没上大学，但是却靠着自己的努力，在不断更新自己的思维方式，那你成为社会精英的概率就会很大；

当然，从大环境来说，考上大学，更新思维方式要比不上大学提升思维方式，大概率要快点。

---

我觉得有人在混淆概练，一个人的成功与否在于一个人眼界的高低，与思想的深度，而教育水平只能说是万丈高楼而起的砖，金子塔的高度一个普通的四方形建筑能达到吗？答案是能，而迪拜帆船酒店四方形建筑能达到吗？一般是同样的地基面基不容易达到，但多形地基更稳，我们的学历只不过代表我们的一个平面，而我们生活中的阅历和大脑中我们对自己未来生活的规划就决定了我们的总体积，我们的成功是一个体积问题，而一个人的教育程度是一个平面问题，你们觉得呢？我就一个高中学历

---

不知奋斗的人，上了大学也是社会底层。守住理想，能坚持克服困难，努力拼博的人，才有脱离社会底层的可能性。

---

不是有多大，是必定成为底层人。我就是个例子。我有点后悔了，自己当初不好好读书，现在也晚了，能读书最好还是上大学，就算工资低点也不用风吹日晒。

---

直接上图，西安这水平不错了（本科），了解一下西安工资水平。我也是西安高校毕业的，那些说小学没毕业的当老板，拜托千万别让你孩子接受高等教育，小小出去打工当老板多好，没背景，不读书你还想干撒，我要是没读书，也就跟那些没上学同学一样，炒菜，挖机，服务员了，农村的，没背景，不靠你自己还想靠谁，人家王思聪都接受高等教育，有些人牛皮的，还想上天啊。

---

有学历，那是不同的盖念，不同的工作，为什么这样说，学历不同，比如，有高等学历，用脑子，没有文化，卖苦力，工资不同，有高有底层次，上等人，中等人，下等人，那有三种人，比较多少钱，不同的，有不同的层次。

---

社会底层并不见得是普通学历的人，社会上层也不一定高学历的人。中国社会有很深的圈子文化，只要你各方面素质得到圈子里朋友认可，你就可以进入某个圈子，并在这个圈子里获得资源，凭借自己的能力，可以达到自已想要的生活。人品、人格、素养、胸怀，包括待人接物的能力，都是你在圈子里人脉关系重要基础，这一切都跟学历无关。

---

就是上了大学毕业，谁能保他能脱离社会底层？除非他不是书呆子，善于化知识为财富。一些人受教育改变命运，一些人还是未知数！

---

穷人上大学，百分之九十九成为社会底层（你有限的金钱已被学校耗尽，一切都要从零开始），同时穷人进入体制概率非常低（你人脉关系比不了富人），穷人不读大学，初中毕业就早点工作，你积累了丰富社会阅历和一定经济基础，你的起点就比大学高生高了很多了，不读大学的人群，许多人都可成为各行各业老板，而大学生只能为你打工了。

---

什么事都是没有定律的，什么事都是一个命运，一个运气，一命运，总的来说命运会主导一切，有些人天生聪明但是到最后还不如一个大老粗，我们的祖先都会对寒窗苦读诗书寄予厚望，但是有些读死书，有些聪明过头变成了书呆子，但是现代都要求自己的孩子读书上学，这都是一个时代的发展不同，早几十年不是出了个张铁生交白卷，还作为典型吗？，但是那必究是过去的历史，但是在现实教育中，大学生多了必究能够进入大学的，都是家庭条件，和一些优秀的人，他们对今后发展肯定有很大帮助，可能的公职人员和国企高管有一些在他们中间产生，但是同时有一些优秀的年轻人，因为种种原因和条件，使得他们没有升学的机会，但是人总是要奋斗，要参与到国家的经济中去，但是他们年轻，他们肯干，能够吃苦耐劳，他们无退路，因为他们没有优越感，只有一味向前，他们创业，他们经商开厂，也可是他们命运好，他们成功了，所以这些都成了改革开放建设的主力军，现在有一大批这样的人物奋斗在各个领域，，但是不读书，不努力生话底层的人是大有人在。这只能说是他们的命运决定了的，也可能和他们的遗传基因有关。

---

这个问题好像问反了，应该这样问：如果不上大学，成为社会顶层的概率有多大？

没完成扫盲前，社会的底层就是文盲，现今社会，底层基本就是没上过大学，或者上了个假大学。

学历比较低的处于社会底层是现代社会的普遍现象，要问没上过大学成为社会底层的概率，具体说不准，只要知道概率很大很大就行了。

为什么会导致这样的结果？凭能力生存的社会，学习能力第一重要。不管这个社会制度如何，一个人在社会的地位主要看能力，而学习能力是最基础的，所谓小时候一看到老一半，就是说这个小孩学习能力是强还是弱，由此大体推出未来的成长。

做个假设，如果一个社会学历层次很高，那么处于最下层的一定是学习能力弱的。哪怕本科实行义务教育，结果也不会变。

模仿是学习，创新也是学习，而且是把人分层次的更重要的学习。许多拥有大学学历的人没能混出来，主要就是只会模仿缺乏创新。

把问题反过来，不上大学，成为社会顶层的概率有多大？应该说不大，很小很小，但绝不为零。有几种情况，一是自身学习能力开发比较晚，错过了接受大学教育，在社会上混，幡然醒悟，然后混得风生水起，这类人做企业的多见。一类是学校教育不完善，本来就没有大学，后来办了，虽然有些人没上过大学，但不等于就没有学习能力，智商其实不低，过得很好。一是社会顶层的人不好好为底层人着想，让底层人日子过不下去活不了了，就为底层人窜到顶层提供了路径，历史上的农民起义，典型的是朱重八，实现从文盲到皇帝的华丽转身。

---

现在想上大学可不像七八十年代那样，考上大学就如同鲤鱼跃龙门一样。那真是金榜题名的喜悦，也预示着未来的生活步步登高。因为那时候的大学含金量很高，一来到社会上参加工作也会受到高度的重视，知识分子的地位还是很高的。可是现在你瞧瞧，上大学真的很容易，考个200来分就能轻松的上大学。可走出校门的时候，才发现原来大学生择业是这样的困难。我说的话不是危言耸听，而是客观事实的存在。

我有一个四哥，他是一个靠打沙发的小木匠起步，最后成为了一个煤老板，身价也在千万元。可是，他的三个在外面上大学的侄子，毕业了以后都来到了他的企业给他打工。这就是上大学的给没念过书子打工的现象还是很多的。你像德云社里的相声演员有很多名校毕业的大学生。却不去施展自己的才华和抱负，选择了跟随师傅郭德纲学习相声。

这一些现象让我觉得其实有时候不学习，考不上大学。这都不影响你在社会上的拼搏。只要你是一个有梦想有志气，有才华，有能力的好青年。扎下心来，辛辛苦苦的在社会上做一件自己认为能有一定造诣的事情。我想也一定会走上自己的成功之路的。只不过一定要戒骄戒躁，脚踏实地的往前闯，也可以成为这个时代的弄潮儿，也不一定就在社会的底层上挣扎，可能未来的路途会更宽阔，更辽远。

---