为什么有得人看了很多书，但说话还是咄咄逼人呢？

他看的是专业书。

开个玩笑。

其实懂得许多道理，依然过不好此生的，大有人在。我就是。

其实读了许多书，依然处不好人际关系的，也是大有人在。我就是。

有心理学家说，你只是在重复你童年的性格。

成功学家说：你的家庭、教育、社会环境决定你的个性，你个性决定你的行为。

大多数人的性格，一辈子大抵如此。

只有少数经历风浪、人生起伏、顿悟开窍会改变一下，其他的人，一如既往的，当年怎样，如今怎样。

当然，也有被岁月磨平了棱角，被生活压弯了腰背，但骨子里东西还在，只是对现实妥协。这也是经历过吧。

俗语云：不见棺材不落泪。

我说：当今，有些人见了棺材也不落泪。

哈哈哈……牛B吹过头了……

现在关系唯一读书多大多数闭嘴了，都是使阴招，咄咄逼人的有，不多，但灵魂相处久了总会有暴露的时候

格

因为看的书不同

没有吸收到真正的知识，看书只是囫囵吞枣，没有任何用处。真正有智慧的人根本不可能对别人这样说话。除了自己的孩子需要管教，对别人就是礼貌，当然如果别人对你不礼貌、不尊重了，这个时候就没必要再对他礼貌。

首先要说的是，说话咄咄逼人与看书多少并无直接和必然的关系。说话的方式，大多是性格使然。但是，多看些书，也有可能使一些人改变性格，使人变得沉稳、从容不迫，说话讲究方式，以理服人，而不再咄咄逼人。

不过这并不绝对。有些人，尽管看了很多书，性格的某些方面得到了改变。但是，说话的方式却得不到改善。我认为有两方面的问题。一是急燥的性格，巴不得很快把自已的意思表达给别人，同时还希望对方接受。二是这样的人往往缺乏自信，惟恐自已的话说服不了对方，或者明知自已的话不一定对，却强词夺理，企图以语气来强制别人接受。

这样的人，如果性格急燥，就应该加强修养，逐步纠正性格。如果明知不对，还要强加于人，就更不对了。话要想清楚明白再平心静气地说出来。只要是正确的话，对方会听得进去了，不用咄咄逼人。

知识是学來的，能力是练出来的，人的胸怀格局是修出来的。读书多的人未必吸收就多。真正的读书人明理，知道咄咄逼人是一种不文明的行为(咄咄逼人是一种强者对弱者的态度，一般我理解强势一方如果不主动降低姿态去沟通弱者，这种行为就是不文明)，所以读过很多书的人，不会咄咄逼人。那么题主说的这位读过了很多书还咄咄逼人的人，莫不是他读了很多地摊文学？否则一般的文学、典籍潜移默化的能力都足以让一个人改变很多。

书的类别那么多，读书的人也是各有目的，不是每个人都想通过读书来改变自己。其实更多的人看书就单纯为了消闲，不是为了学习。

手机时代之前，认识字的人都会看点书，但看的是故事书，以打发一个人的寂寞时光，或者满足一下猎奇欲望。这样子跟为人或者人品就没什么关系了，因为阅读的过程中不会有任何思考，只是跟着情节走，直到故事结束。看书既不会改变他们的思想，也不会改变他们的口才，就像吃饭一样，吃饱就算，不会去回味饭菜的可口程度。

很多人总以为喜欢看书的人应该文质彬彬的，这是一种误解。只有致力于改变自我的人，才努力用书本上的知识来提升自己的品质。沉迷于故事书的人，看书与看电视的娱乐节目一样，纯粹是消遣，跟完善自己扯不上关系。真正能改变一个人的，是耗时漫长的基础教育，从小学到大学，十几年的时间都用于树立正确的价值观和人生观。脱离学校之后，看书还是为了学习的人没有几个。终生学习做人的更少。所以看多少书跟一个人的说话方式没有太大关系。书籍不能改变所有人。

看书确实可以提升一个人的修养和素质，有一句话叫富有诗书气自华，但是一个人看了很多书，说话态度还是咄咄逼人是怎么回事呢？

首先读书与说话语气态度无必然关系，其次跟这个人家庭环境有很大的关系，也就是原生家庭环境有很大的关系，父母小时候对孩子咄咄逼人，对一个人影响是很大的，有两个极端第一就是造成孩子性格懦弱，第二就是也会让孩子在以后的生活中遇事情就咄咄逼人。

第二：虚荣心作祟，有很多人以为自己看了很多书，就觉得了不起了，比一般人懂得东西更多，在与人谈论交谈的时候，喜欢用书上的知识进行咄咄逼人的炫耀，这是一种心理上的掩饰，目的就是显摆自己读的书比其他人多，这种咄咄逼人让自己心理上满足了极大的成就感。

第三：固有人生价值形态的根深蒂固，虽然这种跟自己性格有关系，但是自己经常咄咄逼人与自己从小到大的人生价值形态有很大的关系，比如周围环境，比如自己的生活圈子造就自己一贯的咄咄逼人的习惯。

第四：跟自己本身性格就有很大的关系。自己本身性格决定的，这个很难改变。

因为他们只是在看书，没有思考，理解，更没有将所学知识转化为对自己的提升上！

以前总觉得学历是文化的独特代表，可进入社会经历过许许多多的事见过行行色色的人才明白学历和文化修养是不沾边的，一个拥有高等学历的人不见得拥有文化修养，我身边有这样一个例子，女孩毕业于医学院毕业后找到了一份还算不错的工作，谈了个对象公务员，结婚后仗着小两口有份体面的工作衣食无忧的生活，总是一副高高在上的面孔示人，什么事儿都以自我为中心，要求公婆必须围绕着自己转，反则摔摔打打，公婆无奈邻里看笑话，婆婆无奈表示:养了个有出息的儿子难道养错了吗？身边这样的例子还有很多……

学历只是代表了一个人的知识渊博度而文化则代表了一个人的品行，品行不正再有渊博的知识这一生又能走多远呢

学历和文化是两个概念，在争相追逐学历的21世纪文化已经遗失的太为严重了……

读书和说话方式没有必要联系，有的人就是这样的性格，林子大了什么鸟都有，任何事情都不绝对

跟读的书有关系，跟人的性格也有关系。

读哲的人通透睿智，读史的人视野开阔，读经管书籍的人务实有城府，读文学的人敏锐真诚又浪漫。不同类型的书都是各自领域知识的汇聚，也是它所处的社会文化的映射，势必会对读者的认知思维，情感表达造成深广的影响。但是一个爱读书的人不应该是只读一个领域的读者，而是海纳百川，博览群书。文史典籍，经管方法论，社科哲理。广阔而深入的阅读不同类型的书籍等于在有限的资源里最大程度开拓人的视野认知，让人更新知识体系的同时性格也变得平和睿智，开放包容。所以一个读很多书的人如果说话咄咄逼人，应该是他读的书不够多，或者说领域不够广，只在一种类型的书籍或者单一题材的书海里遨游。“片面的深刻”限制了他的视野。使得他习惯用自己喜好的书籍里的理论三观去看待生活中的一切事物，趋向偏激和极端。

还有就是他本人的个性问题。本人性格就是得理不饶人的那种，书籍只是增加他斗嘴抬杠的素材，“思而不学则殆”，读得越多越钻牛角尖，大脑越来越封闭还会让他产生优越感觉得自己书读的多就是骄傲自大的资本。最后就会导致这个人书读得越多就越骄傲自大，目中无人，总有一天会遭受周围的厌恶和远离，殆害自身。

所以读什么书，怎么读书，都很重要。读书，是让我们加深对社会的认识，而不是闭门造车，做一个自以为是的杠精，切断和世界的交流自说自话。

这个问题的根本是，你不是读书人，潜意识认为读书人应该是影视剧里面书生形象，这是先入为主了。

一读书多的不一定是文化人

书是包罗万象的，有哲学技术艺术文学专业理工通俗，爱好涉猎不同领域会有不同的面貌呈现。

广义上来说，天天抱着网络小说的看的，也是读书啊。

狭义上讲，读书多的人，我们多界定为有文化有知识的人。而你言说讲的咄咄逼人的读书人，不能完全认定是文化人。

而我们所期待的文化气度，温和含蓄内敛更多是学习传统文化艺术的这些文人。

今天大学培养出的很多学生，有些对文学历史艺术并不爱好也是一知半解的，算是掌握部分技术的高级人才。如果专业是文史类的，可能对传统的文化修养气度会比较擅长。

二人的脾气秉性爱好性格不同，外在表现就不同

读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人严密，物理学家使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑学、修辞学使人善辨；凡有学者，皆成性格。---培根

不同专业的学生，都有不同的面貌。理工比较冷静，文科比较活泼，艺术比较浪漫。文化人也有个性上的不同，豪放的苏东坡，婉约的柳永。

所以，我们不能把性格、个性的外在表现，去混淆自我修养与做人气度。

三读书的本质是明理，但理不辩不明。

争执，其实是很多读书人都有的爱好，在辩论中得真章。在普通人看来就是咄咄逼人不可思议，但文化人相互对怼却习以为常。

文化人打口水仗的也非常多，古代大臣经常在皇帝面前，吵闹不休，甚至直接动手；国外政府会议里面也经常有直接上手的，并且成为经典历史瞬间被记录在案。

四外交官经常一面含蓄一面咄咄逼人，看情况而定。

咄咄逼人，会让内心弱小者惶恐，但内心强大的人，对此不屑一顾。

我国外交领域，各个是一等一的文化人，气质修养内涵均为翘楚。但你可以看到他们，经常强硬的反驳国外记者，个个都是咄咄逼人的语气。

犀利的思考，本来就文人的特质。在这里的咄咄逼人又有什么问题，不是本应该的事。

五不能用语气判断教养

如果咄咄逼人只为炫耀，这是粗俗，这不是文化人的属性。

言之有物，有理有据，才是文人。

所以，咄咄逼人不重要，他说的内容是什么比较重要。我们要在意的不是语气，而是话题本质。

猫型钢丝球原创