最权威的世界大学排名是什么？泰晤士报、U.S. News、交大学术排名，哪个对学生择校的参考价值最大？

世界四大全球高等教育排名中，QS最准确。美国的∪SNews把美国高校排高了，上海交大的排名把欧洲高校排低了。

首先，QS是大家最关注也是一些就业岗位，落户对于排名要求的参考，或者是说具体的公务员，国企，事业单位的要求，然后都会是比较以这个为准。

然后Usnews主要是美国的大学需要看的，然后就是要是去留学美国，加拿大去看这个，还有一些高中等等，然后就是学术思维和声誉，发表文章比较重要。

Times是英国大学排名比较专业和准确了，学术的话，QS的话是比较弱的，然后Times和Usnews就要更强一些，至于我觉得认可度来说，QS肯定最高。

交大的话，那就是和Times一样，比较偏应用化排名和学术思维逻辑以外的就业了，Times有时候就是胡乱一些，交大的话，比较看重就业，就是你要是就业，有的企业单位都是会看ASWU的排名，也就是软科。

国际影响力肯定是QS靠前了，然后Times，其实两个差距很大，因为一个学术化思维多，一个是纯应用，所以是不同情况的，你就知道Times的话很多私立的在前面就是因为其就业和设施好，所以实际上商业化排名没必要看，关键看合适自己的。

大学的专业水平（行业排名）和学术水平（科技类诺贝尔奖的次数）....是一间大学真正实力的标志....那些所谓的综合排名，尤其是国内顶尖名校，从来都没有获得过一次诺贝尔奖，却能排在世界20名以内，其实是徒有虚名的………交大自己都不够格，学人搞什么排名？

中国公司招聘

七成看QS三成看泰晤士

也有四个榜单皆可的

但我基本没有见过只看ARWU和USNEWS的

软科是纯学术排名，对于就业没有指导作用

USNEWS太偏向美国了，我知道很多美国留学生喜欢拿这个排行说事，但我真的没有见过有中国公司看USNEWS的。

QS排名是就业导向的.因为评判标准有雇主声誉，所以最受国内公司欢迎

一般来说国际公认的权威四大榜都还算靠谱，算平均更好一点，但某些学校认为软科排的低所以已经从四大权威榜中把软科除名了[呲牙][呲牙]

这类排名都没什么意义，那个大学培养的科技人才多（诺奖、菲尔兹奖为标准），那个就排前面，省得一些名不副实的大学鱼目混珠。

这四大系统的评估体系侧重点各不相同，我个人观点是，学生择校时应该结合未来的就业目的地和职业来做最后决定。如果在美国就业，参考USNews比较合适；如果未来就业意向在国际市场或者在中国的话，应该侧重其他三个排名，但是从另一个角度看，选择四大系统排名中相互重叠的大学作为目标留学地应该是最稳重的办法。现在全国各地都在抢人才，各地对人才所定义目标学校基本上是按照QS和软科排名的，学生和家长还是要留意到这些的。

显然交大的排名最权威。从两个角度说，第一，交大几乎是首创了世界大学排名，你列出的其他几个排名都是后来的。第二，世界大学排名，可供对比评价的数据并不是太多。如果过多考虑就业率，那哈佛的排名估计比不过长江商学院。所以交大把最具可比性的学术水平放在了第一，这也是最能服众，难以作假的指标。大学的第一大功能，不就是学术研究嘛？你如果要侧重就业，那么建议还是看看当地人的评价。比如在我国，两财一贸排名并不高，但是考生报考非常踊跃。就是因为就业突出。

[赞]这些“大学”才是“科研，研究型的“好大学”。（1）许昌电气学院。（2）许昌职业技术学院。（3）河南农业大学许昌校区。（4）（5）德国“的”教育“专家团队”，来“许昌市“指导“，许昌的；所有“大学的，教学“情况”，和“科技研发成功率，和“在校生”技能.技术.发展“情况”。（6）长葛森源大学。（7）许昌陶瓷学院（长葛校区）。（8）河南师范大学新联学院“许昌校区”。（9）许昌学院。[赞]。