天才定义谁的智商高，普通人被定义自己的智商高低，你赞同吗？

天才:，人的确有聪明，精明，遇钝之分，天才聪明也不是天生的，一生下来都一样，都是从小到大，环境和地理位置，占多数，但是离不开后天的努力，……。

其实每个人的天智不同，本人觉得这是遗传因素所决定。比如有些人对数字很敏感，一点就通，但其他方面就不咋滴了。而有些人对文字表达方面很強，对数字概念就不行。所以说因人而已，不能一概而论聪明、愚笨。人生有句话叫条条大路通罗马，行行出状元。

首先我们应该以共同认知为前提讨论问题，不能连题目也看不懂，不能常识也没有就来回答，我知道你们习惯这样了，智商高低当然包括了你们说的智慧聪明愚钝等，我先说说智商早期的基本定义，最早的定义是心里年龄和生理年龄比值乘百分百，是包含了对世界万事万物的认知能力的能力认定，比如宇宙或者对你自己的认知，然后通过具体的符号处理能力来打分，本来我想提问题进一步引发思考的，结果我发现连讨论的基本基础也没有，如果哪个回答者能在这种共同前提下讨论问题了，我再说下一步的引导性问题。

反正我智商不高，所以不敢妄言

这只是一方面，智商的高低取决于发挥的空间，不是我们不顽强，而是共军太狡猾

莫名其妙与小丑的做作行为是被谁吹捧升天？叫智商天定吗？狗头军师是怎样产生的？有钱！有钱！有钱就翅尾巴放滥自我？只不过是大众的寄生虫而已。

这种观点不对。

这世上的确存在天赋，就是在某个方面具有特殊的才能。但那也是刻苦学习努力的结果。没有谁不用努力就能成才的。所以，天才是不存在的。

普通人只是没有条件或者没有机会展示自己才成为普通的。其实，在普通人中有天赋的人并不少。

同样的事，有人就是比很多人强。这是不争的事实。现如今很多事不用动手了，所以，比不出来谁高谁低。比如，过去做家具，做衣服、织毛衣等，尽管很多人都会，可有些人的动手能力，就是高人一筹，不服不行。

现在有句时髦的话，叫“高手在民间”不是没有道理的。换句话说，普通人之所以普通，有很多都是没有努力开发自己的才能，还有就是意志不坚定和懒惰造成的。怨不得别人。

人这辈子很难分辨出谁的智商高，谁的智商低。俗话说的好：是骡子是马拉出来溜溜就见高低啦，问题是没有这个平台而已。

智商高低只是极少数人，一般智商的人是大多数，是正常的生理结构。即使智商很高，缺贬实钱知识道德規范也做不出什么贡献。即使智商不夠，只要刻苦努力下决心去做，也能成功，功夫不负有心人吗？铁杵都能磨出绣花针吗？

西方人喜欢智商二字，也以高智商而自鸣得意，然而，从人类的历史上看，高智商的人也并未做出多少杰出的贡献，本民科以为，睿智应该是比智商更高的等级，所谓的睿智，指的是能够透过表象看到本质的智慧，比如:黄帝，周文王和老子。

饿的个神呀，这是个什么逻辑？

天才定义谁的智商高，普通人被定义自己的智商高低。这不是典型的“宿命论”吗？！

天才定义谁的智商高，那么谁来定义天才呢？封建社会，皇帝自诩为“天子”，就是天生之子，来忽悠百姓。那么，天才就是“天生之才”喽？！有吗？

爱迪生小学二年级就被劝退回家，由母亲教育。当时谁认为他是天才？但后来的爱迪生成了伟大的发明家，谁又敢不承认他是天才呢？！

华罗庚青年时代，不过是个“收银员”的小伙计，有谁会说他是天才？但是，由于他对数学的执着，敢于给熊庆来写信，阐述自己的观点。到后来成了有名的数学泰斗。谁又敢说华罗庚不是天才呢？！

陈景润大学毕业，连个中学数学老师都不称职，谁会认为他是天才？但是，经过自己执着、不懈的努力，推演出了“哥德巴赫猜想”世界数学难题，有谁敢说他不是天才呢？！

类似事例不胜枚举。这个世上根本就没有什么天才。只有坚韧不拔，不断开发自己潜能的人，才会走向自己事业巅峰。

所以，所谓的“天才定义谁的智商高”本身就是荒唐的定义。

“普通人被定义自己的智商高低”就更不站住脚了。“高手在民间”是颠覆不破的真理，就无需赘言了罢？！

所以，这个世上没有什么天才，只有为自己，不懈努力的人。当然，人的记忆力，理解力，辨析能力，反应能力等脑力功能的确存在着差异，不是谁努力就一定能够成功。但是，不努力就肯定不会成功，这才是伟大的真理呢！！