为什么有的人数学不好打扑克牌却很厉害？

谢邀！在市场里，有些小贩没上过学，但算账的速度大多数人根本比不了。亮剑中的李云龙，文化程度那么低，但跟敌人交手时却能展现出高超的指挥能力！各行各业都有类似的现象，这也是一个特殊的群体，不足为奇！

谢邀！

简答了。

不想过多的分析为什么。

数学与打扑克牌联系不大。根本没什么可比性。

数学是找规律，解决问题。打扑克牌是游戏，是输赢关系。

数学是聪明。扑克是灵活。

数学有规律，扑克有规则。

不想再深入分析了，没什么意义。

打扑克再历害，给他一手烂牌，照样打不赢，再不会打牌，只要一手好牌，打赢的机率总大一些。

有数学家，没有什么扑克牌高手。只不过比平常人会算牌，会记牌而已。你见过赌场上有常赢将军吗？

可以这么说，语文学不好的人，不见得不能写出好文章。英语学不好的人，不见得不能写编程。。。。。。

实在没什么可比性。

打牌主要还是对概率的把握

要说打牌跟数学没有一点关系也是不科学的，打牌一般是两个人或者两个人以上，自己拿一部分牌，其他人的牌是不知道的。在打牌过程中，要记牌，出来一些什么牌，还有哪些牌没有出，再根据自己的牌推算出还有哪些牌，或者直接推导出谁谁谁可能可能持有哪些牌。根据自己的推算，再影响自己出牌的决策，这样就可以提升赢的机会。我们平时所见的打牌很厉害的，一般也是对记牌、推算、估计非常在行的人；当然这个记牌推算还是需要长时间训练的、需要一定的经验，作为数学老师，我本人对打牌并在行，也记不住那么多牌，所以打牌并不突出。

牌和后天训练很重要

打牌再厉害，手里没牌也是没用的，一手烂牌再怎么打也是打不出天才的感觉。所以很多时候运气占了很大一部分，打牌厉害的人只是通过推算可以提升赢的机率，但是遇到牌不好时候也是一样的。再者就是后天的训练，打牌显得很重要，农村里打牌厉害的大多初中都没毕业，数学好根本谈不上，这就与后天的训练有很大关系了。而数学学得好的人，没接触过牌，没有经过大量训练，那也是与普通人一样，不行。

我是学霸数学，欢迎关注！

首先，弱弱的问一句:打扑克和学数学有关系吗？

接着，再类似的问一句:玩桥牌、围棋，这些智力游戏，和数学学的好坏，有关系吗？

有些游戏，甚至赌博，确实与数学中的概率统计有关系，但是，大部分游戏项目，与数学是没有关系的。

不过，打扑克确实有很多算计，数学好的人，如果精心研究打扑克，多实践，打扑克肯定比数学不好的人要强一些。

算计有两种，一种是数的计算，另一种是逻辑关系的理解。

数学好的人，这两个方面都很好，精于此道的他们，肯定认真的话，一定会玩好。

有时候，我们不要用这样的游戏项目的好坏，直击数学好的人的不堪，相信数学好，肯定对人的思维能力好，就可以了，不用在乎游戏玩的好坏。

数学不好和打扑克牌很厉害就是两回事。数学是一门数理科学。最简单的四则运算加减乘除本就来自于平常的社会生活中。因为很多的描述过于繁琐，对不认识字或者认识字不多的人而言，数学反而成了一门高深的学问。

打扑克能用到的只是扑克游戏的规则和排除法。一个人要记住A到K的大小并不是那么难的事。掌握了牌行规律之后，该怎么打就怎么打，至于能不能赢，厉不厉害？全看你拿到牌的好坏。斗地主你怎么玩都只能有50%的胜率，就是因为系统不可能老让你一个人赢。程序的设定就是让你输光了豆豆再花钱去买豆豆，接着玩。

打扑克牌厉害的人跟数学不好没有必然联系。因为打扑克的人用不着中级数学或者是高级数学。打扑克的人只要知道13张牌的大小就可以了。

扑克牌——即是娱乐的工具，也是数学游戏的载体之一。

扑克牌是一简单初级的数学游戏载体，它游戏的范围是数学最基本的“加、减、乘、除”。

扑克牌的出现，在其最大的娱乐范围内普及了数学的基础知识，帮助人们解决了生产和生活中部分难题，在文盲多如牛毛的年代中，为社会的发展起到积极的作用。同时又因为其正能量的影响力巨大，所以，流传到了今天……

扑克牌的对象多数为成年人，成年人的理解力和悟性是超乎寻常的，加、减、乘、除的运算能力和心算能力，是绝对超过青少年的。

因些，当年小学的数学差生，现在很多是民间的扑克牌高手，麻将牌高手，木老壳牌的高手，还有类似于麻将的字牌高手。