娱乐至上的观点值得反思吗？

答：我认为值得反思

原因如下：

1.性质上：我认为娱乐只是我们生活中的调味剂，一味的沉迷的沉迷娱乐，会让我们缺乏上进心，日渐佛系，这是好的一种现象。

2.对社会的影响，普遍宣传这种观点，会误导当代青少年，是他们缺乏斗志和上进行，这是不利于祖国的伟大复兴的。

3.对家庭的影响，普遍宣传这种观点，会让一个家庭，日益堕落，逐渐缺乏对更好生活的期盼，不利于一个家庭的健康发展。

4.对祖国，普遍宣传这种观点，是容易导致人们过度消费和依赖国家政策的福利补给，例如法国，当国家为了顺应市场和社会经济建设发展，和降低对人们的福利政策时，就会引发大规模的示威游行活动，这种现象是有损国家形象。

综上所述，所以我认为，过度的宣传娱乐至上的观点是不知道提倡的，而是应该反思，毕竟我们中华民族自古以来就有一种忧患意识，只有时刻警惕着，才能更好的应对未来的形式变化，所以我认为这种观点值得我们去进行反思。

通过这次疫情，应该让追星族警醒，科学技术和科研人员才能强国！

1，这个问题怎么说呢！就像你问网络快餐文学需要反思是一个意思！但我一直相信存在即合理！不是每个人都是那么高大尚，那么高内涵！看文学要看经典有内涵的，不看一些没营养的文学！但绝大部分的人都是普通人，他们并没有那么高的思想觉悟，在他们眼里，只要这个东西能让我开心就好，他们是不会在意有没有营养的。这也是为啥现在好多文章都写娱乐文章，就是因为他们有市场！有受众？而平台百分之80的人都是这样的。所以许多自媒体为了迎合市场都会写一些有市场，群众愿意看的文章，不会去追求什么文章的内涵！

值得反思。奉献和付出是最重要的

值得。

人类无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿。

大概是2000年左右，巩俐在一个广告里，回眸一笑，露脸3秒钟左右，一句话也没说，就收了整整一百万元。

钱，在这个娱乐至上的社会，会不会来得太过于简单？

我讨厌的不是娱乐，讨厌的是“娱乐至死”，在这个问题上，度很重要。

人，饿了得吃饭，渴了得喝水，精神上疲倦了，就得靠娱乐纾解一下。

但很少人会不停的吃饭，更少人会不停的喝水，这是物理条件决定的，而娱乐是个精神层面的问题。

图片源自网络

*回答来源链接：p/36492237

娱乐至上在今天已经不是值不值得反思的事情了，而是应该坚决反对！

祖国之所有有今天是那些作为祖国脊梁，默默无闻、无私奉献的科研工作者，而不是流量明星

看看近年来星陨的科学巨匠，有几个是我们熟知的，如果不是因为听闻噩耗，我们甚至不知道他们曾经付出过什么，有过什么事迹！再看看每天占据的，是某个明星的私生活，甚至八卦！何其可笑！他们除了制造话题，作为茶余饭后的谈资，对祖国何曾有过点滴奉献？更不用说偷税漏税这些违法行为了！

精神文明提倡的应该是奋斗、奉献，而不应该是娱乐

诚然物质生活高度发达的今天，应该提倡精神生活的满足，但是娱乐至上并没有让人的内心得到满足，反而是让人更加匮乏，为什么？因为它只会勾起你的欲望，而没有给予实质的精神内容！

空谈误国、实业兴邦，实业靠的是科技发展

中国的基础工业，在世界上并没有占有什么优势，有很多还处于刚刚起步的阶段。这需要更多的科研人员参与其中，而娱乐至上让人从小养成的理想变成了明星而不是科学家！这何其可怕？当人人都争当明星的时候，是谁在支撑着我们能够安稳的生活，是我们的子弟兵的牺牲，是科研人员提供的科研成果！要想发展实业靠的是科技，不是明星代言！

远的不说，当前疫情之下，是那些医疗工作者不顾自身安危，毅然投身到一线！看看钟南山院士80岁高龄，依然奋战在一线！为什么，因为责任，也因为我们缺少更多的像他一样的年轻院士。不可否认，很多明星捐钱捐物，也付出了很多，但是韩红样式的人也只有一个！还是已经快被遗忘的过气明星！不知疫情以后会不会让人们反思，我们真正需要的是什么？如果还像之前一样，诚斯疼也！

娱乐至上的观点本来就不该提倡，应该加以制止，这一观点所造成的影响是值得我们反思的。

娱乐在人们的生活中虽然说也是不可或缺的，人们在工作之余进行一些娱乐活动，观看一些娱乐节目，能缓解工作压力，提高人们的生活质量，可以说是生活的调味剂，但是绝对不能达到至上的地位。就像一道菜里的配菜，主菜与佐料的关系，娱乐只能是佐料的身份。

一个娱乐至上的民族是一个没有希望的民族，是一个开始堕落的民族，我国几千年来历史经验告诉我们，坚决要把这种观点消灭掉。大多数的朝代的衰落的转折点都是从歌舞升平开始的。我们一定要充分理解居安思危这个成语的含义。

反对娱乐至上，首先，一个国家除了娱乐就没什么能成为主流，年轻人都只会玩乐享受，不重视英雄，不重视科技，整个民族谈何未来。

值得反思，什么样的艺术根植于什么样的土壤，媒体在引导一个全民娱乐化的文化潮流时，我们其实也要深刻地反思，造成现在这样一个文化局面的状况，我们民众未必没有推波助澜。其实我们根本没必要去指摘相关部门的管理，其实你细想的话就会明白，也许这正是出于他们的需要。我们也没必要去咒骂媒体，因为你根本不可能寄希望于一个市场环境下，以经济利益决定存活的企业的行为。当然反过来说，我们有义务对相关部门和媒体进行批评，只不过效果可能微乎其微，也许相关部门和媒体在诱导全民娱乐化的时候，从来没有想过事情的结果会如此。事情走到这里可能并不是当下的某一个原因造成的，只不过也许这是最后一根稻草。上个世纪八九十年代的社会转型，也造成了文化的转型，价值观也发生了很大的变化。如果回顾那段历史的话，会发现很多苗头。虽说经济基础决定上层建筑，但我们也一直忽视了这一关系的反作用，我们其实一直没有很好地处理清这个问题。当我们一味地以经济衡量一切的时候，很多问题便会突显，我们能够接纳“蜗居”，能够消谴“非诚勿扰”，能够娱乐性地评价“小三”，当我们觉得这一切都很常态的时候，正说明我们在这条路上已经走得很远，远得忘记了原来的路应该是什么样子的了，我们已经坚守的东西发生了变化。

谢谢邀请！今天已经回答了两个问题，八十多岁，节奏跟不上了！这个问题，只回答一句话：几千年老祖宗告诉我们，“民以食为天”！抱歉啊！

作为一名新传学子，娱乐至上的观点让我想到波兹曼的《娱乐至死》这本书。

赫胥黎曾经预言：毁掉我们的，不是我们憎恨的东西，恰恰是我们热爱的东西！

我们正处于一个崭新的网络新媒体时代，互联网改变了公众话语的内容和意义。政治、商业、传媒、教育、体育以及任何其他公共领域的内容，都正在以娱乐的方式出现。娱乐拉动消费、刺激经济；娱乐引领流量，制造舆论；娱乐浸润到我们日常生活的方方面面，最终发展成为我们这代人的文化内涵。

等未来多少年后再回头看时，我们会是后人眼中“娱乐的一代”，而更为悲观的想法则是，我们会就此失去美好的未来。

一个只追求娱乐至上的民族，是不堪一击的民族。少年强则国家强，如果人人追求娱乐，那么谁来保卫国家？谁来建设国家？

谁说呀，找她(他)问问去。什么叫做至上，有了至上，至下怎么去解释呢。世上应该没有至高，到底有多高。从来都是人外有人，天外有天。真实而不虚张，实际而不空洞。兵来将挡怎么去理解，工人，农民，人民军队缺一不可。

谢谢提问。