为什么时代和科技在进步，但文学在退步？

看问题要区分对待，不能片面地盯在某一点上！

虽说时代在进步，人们的生活进入一个快节奏的时代，科学技术的进步让人们原来动手动脑做事的习惯大大改变。各种电子产品和信息的快捷使整个人类失去了像古人那样安静学习读书的好习惯，当心静下来读书的时候，人就会多一份思考，就会容易理解而融会贯通，同时用心做事都会把事做好。快节奏的生存习惯，让人们越来越远离安静的学习状态，越来越懒于思考。所以今人已无法超越古人的文学造翌，也是现代很难出文学大师的缘故之一吧。

现在是快餐文化时代，一般不需要文学

知识碎片化

现在的百度谷歌等AI人工智能太厉害了，往往写文学的人，很多人要找材料，自己肚子没货，就人工智能搜一下，哗啦啦的就出来了，然后就东抄西抄就成了自家的了，甚至更高明的，把写作工作丢给人工智能，文章都能帮你写出来，所以现在都留行一句话“天下文章一片抄”，科学是进步了，但也因此造成了文学的退步。

视频能看五分钟以上算你赢。文章能看一万字以上算你赢。在这个时间按秒计算的时代，请你告诉我，啥叫文学？

写字的机会少了

过度信奉唯物观有没有可能是原因？

基于唯物观之上的科学基本上只谈自然科学、经验科学，何止文学艺术，人文科学同样难逃一劫——史学、社会学的研究发展被自然经验科学的方法过度干预骚扰；现代心理学脱离哲学、神学后，混战了近一个世纪，最终还是把山头立在了自然科学的门户下，于是弗洛伊德只能被抛弃…

文学是一种慢生活

考虑深读得久

最适合农耕社会

李白苏轼曹雪芹

不会写文章你都不好意思当官

而现在生活节奏快

文学功能被电影音乐短视频代替了

特别是武汉的方方

直接将文人的那点裤衩脱了个精光

更快更高更远

人类已经进入加速度的社会

慢已然是奢侈品

个人感觉，现代社会，人的头脑接触的信息量要比以往社会多太多，所以人的思想很容易就被干扰，被诱惑，容易被眼前的光鲜所吸引，而没有心思去创作，去思考，文学必须是自身经历通过头脑凝炼才能产生的事物，头脑已被浮华充斥，文学必然不会有所长进。

虽然科技与过去相比进入了快速进步期，看似文学与哲学退步了似的。其实文学没有退步，而是面广了，电影、电视、手机里的文章，都触及了文学，也不乏有精品。哲学方面也在进步，政党、国家、人民、作家，这四者的关系是密不可分、也不可厘分的。

作家要为人民服务。人民要依靠国家生存。国家要由执政党来引领。这个逻辑，放眼全世界(包括美国、俄国、英国等等任何国家)莫不如此。

作家没有必要、也不需要直接为执政党服务。这是作家的创作独立性所决定的。

但作家作为人民大众的一员，决定了他不可能离开国家生存。作家的职业特点和表现特长、作家的思考特征和创作本质，又决定了作家必然是国家意识领域中的重要组件之一，作家具有应该、也必须为人民大众服务、为国家机器服务的重要职责。而国家机器，又在执政党的引领下运行。由此，又决定了，一个作家在文学作品的创作过程中，必须也必然要受到执政党的方针、政策的必要约束和必然规范。

这种服务和规范是双向的。

一个方向，是作家要向社会、向国家奉献自己的精神世界和创作作品。作家要通过具有自己个性化的精神世界，来创作文学作品，通过作品来启迪人、引导人、教奉人。这个功能，通过两种手段来实现，一是通过对人性中、社会间的真善美进行发掘、提练、弘扬，引导人民群众向上、向美、向善，提振生活信心、放大生命生存价值、延续国家发展希望和期冀。另一个手段是抨击黑暗，揭露丑恶，唤起大众的惊醒和国家机器的关注，从而解决、改善以至消灭这些假恶丑，让生活重新充满阳光。

另一个方向，是以读者身份为外在体现的人民群众、现实社会、国家机器和执政党，通过对作家作品的阅读、吸收、领悟，不断形成互动，从而提高、转变对社会价值和生存观念的认识，并对作家的创作提出自己新的需求和期望，让作家的作品在读者、人民、国家利益、执掌党需求之间，形成更有韵律的精神互动和价值互信，让文学作品的价值，在人民群众不断提高的幸福值和国家不断强盛的能量值之间，得到更大的彰显。

唯物主义者对事物的思考，归纳起来，就是两个角度：一是历史角度，二是辩证角度。历史角度，要求对事物的思考要着眼长远、深入内部。辩证角度，要求对事物的思考要有全面宽泛、多方审视。

在一切向钱看的社会氛围下，文学是很难蓬勃发展的。所以，我们必须教育学生正确的价值观。改变他们单纯为钱为改变命运而读书的想法，教育他们从小树立远大的理想，也不仅仅为了一纸文凭为分数而读书。

文学的退步更多体现在中国传统文化传承上。

过到传统文化更多的是用文字来体现的。

文字最初的目的是用来记载和记录。随着发展后面才赋予了更多的情感表达。还有历史使命。

而在科技飞速发展的今天，所有人都拼命的求生存谋发展。这个时候效率就变得很重要。

社会关注的点不一样了，大家都把经济和利息放在了首位。什么东西见效更快？科技自然而然被放在了首位，然而并不是时代影响了科技，而是科技成就了时代，时代影响了人心。文学上要有造诣十年寒窗也不见得马到功成，在时代影响下的浮躁世人心又有几个人还留有这份对文学出自骨子里的挚爱？

文学需要经历磨炼。

1.思想

古代诗词很多都是诗人的内心感想。或者说是诗人的抱负。古代读书人秉持：修身，齐家，治国，平天下。而且古代封建文化，阶级意识很强，形成了不同的阶层的命运。朱门酒肉臭，路有冻死骨。

在我看来，现代的文人，骨头一两重都没有。最重要，现在社会已经形成了很好生存环境，让人生存较为简单。社会的价值观导向也变了。科技的发展让人已经忘记了思想的重要性，沉迷科技的现代迷信人。

2.文学

一个时代有各自的思想。民国的时候，推翻封建主义等三座大山，近代作家如鲁迅先生等，基本上是为了开民智奋斗。形成的文学环境尖锐和摆脱愚昧痛苦。

那么现代社会的思想是什么？启迪？发展？拜金？颓废？自大？看到那么多影视作品，基本上都是低劣的没有思想文化。但是依然大行其道。所以现在的社会多样性，已经无法能静心思考，能为整个社会思考的人已经不见了。现代人已经在吃老本了，没有文化发展，未来也只是在这个牢笼里挣扎而已。谈不上什么巨作。

文学不是退步了，只是演变成商业化了

文学在退步是显然的。

但乐观的是，有些人已经注意到这种现象，比如你我。更有格局更高着，已经想着振兴文学。

我联想到前几天看到的一档电视节目《文学的日常》，节目组请来著名的作家与评论家，在节目中阅读作品，由文学作品进入到人生与审美的境界，进而去影响观众，收获文学的意义与价值。所以，从这一点看，文学在这个时代又是在慢慢行进的。如果世间再多些关注文学的人，我想任凭科技如何发展，文学自然随风不动。

文学没有退步而是进步了，比如现代小说，现代诗歌，法律文书等等

任何社会形态下生产力和生产关系都应该平衡发展，科技和文化也应如此……

科技进步太快？生活节奏太快？人心浮燥频繁？思想变化太大？不然现代产生不了莎士比亚、托尔斯泰……这样的大文豪？物质在进步、精神在退缩？谁来求解？