父母养儿防老的观念有错吗？

养儿防老就是封建社会的迂腐思想，首先，生孩子不是做投资和交易，用自己一二十年的光阴和金钱换孩子老来养自己的光阴和金钱，带来一个生命其实就是一种责任，不应该考虑回报，因为父母不想承担这个责任可以选择不生。第二，养老体系的完善是政府的责任，结合每个人勤劳工作的积累，健康的社会应该是一个人勤劳工作一生不求大富大贵至少老来生活应无忧，想不劳而获的人除外。第三，现代人自己工作投资理财都应有规划，可以规划到老年，而不应该养大了孩子就想孩子在身边养自己，每个人都有追求自己生活和梦想的权利，父母也不应该包办孩子所有的生活。第四，孩子的成长过程应该是能给父母带来很多乐趣，长大后能接触到更丰富的世界，他能带给父母更多精神上的丰富，能有共聚天伦或结伴出游的乐趣等等，尽孝不一定是要放弃自己的生活陪在父母身边，有心有情有更丰富的精神交流，也是无价的财富

感谢邀请，中国人传统的思想观念里，一定有养儿防老这么一条。

我国的法律也明文规定了这么一条——子女有义务赡养父母。如果哪家的孩子不赡养父母，就会被认为是不孝。儿子养老子，天经地义。

可是我却不这样认为，人们把赡养父母和养儿防老混为一谈。这两个概念都是要我们赡养老人，爱戴老人的意思。但是养儿防老却有更深的意味。

而我们作为子女的，也有了不小的改观。以前的孩子，总会买很多好吃的给父母，因为父母们以前从来没吃过，或者以前不舍得吃。现在的我们，会带着父母出去游玩，带他们看风景，游名胜。教她们使用最新的科技产品，了解新的文明产物，也让他们走在社会的前沿。

所以，不要说养儿防老不道德，那只是时代的产物。我们还是一如既往的爱我们的父母，感谢他们给了我们生命，抚养我们长大。我们也不是不赡养父母，那是一种误解。我们在用我们自己的方式，带给父母感动，让他们开心快

爱他，不是时时刻刻腻在一起，而是时时刻刻心中都装着彼此。

百善孝为先……

谢邀！

观念，无法只用对错来诠释。观念的形成有深厚的历史文化渊源，影响因素也非常多。

客观而论，人的一生都要经历无法独立生存的幼年和老年。幼年是在父母的养育下渡过的，这是所有动物的本能，也是物种延续的基础。老年如无人照料其生活，那么全人类的晚年将会非常悽惨，注定与禽兽无异。

老有所养，是地球物种进化和人类文明与进步的产物，也是人与禽兽在情感上最大的差异。人们常用“禽兽不如”指责不孝之人。

幼年的养育责任由父母承担，晚年的赡养义务由子女负责。这既合情又合理，法律也支持这样的责任和义务。

在养老的观念上，东西方文化存在差异。西方因社会保障体系建立的较早，发达而且健全，养老由个人预存保险金，退休后靠养老金养老。西方似不存在养儿防老的观念，较多的白人年轻夫妇为追求个人享乐过着丁克无子女的家庭生活，因此造成国民生育率低下、人口逐年下降的情况。为解决人口老龄化问题引进异国年轻优质劳动力移民入籍，近年发生较多的族群矛盾冲突流血等与此不无关系。即使生儿育女，养到18岁便开始断奶。所以，西方年轻人步入社会早，自立能力强。这种模式有两二面性：不啃老也不养老；父母子女之间相互依赖较轻，物质矛盾和感情冲突少，但双方感情也相对淡簿。

中国的情况大家都清楚。父母养我们小；18岁还在啃老，读书要父母供（西方要自己洗盘子打工赚钱养活自己）；毕业了要父母花钱求人安排好的工作；上班了工资不够享乐依然向父母要；父母给买房买车娶媳妇；成家了父母给做免费保姆；生儿育女了还要父母养……父母为儿女倾尽了一生的全部。如果说“养儿防老”的观念，第一是祖宗几千年传承给他们的；第二是他们不求回报、不留后路的先向儿女们付出了一生的所有。如儿女不管，他们的老该谁来防？如果说“养儿防老”的观念是错的，那么什么是对的哪？总不能养禽兽防老吧？

也有錯的地方:老，是自然规律。无论谁来“养”，都需要费用，精力与时间。子女出手不一定好过“外人”，用银子来“搞定”，也不一定如尔预期。据在下所见，子孙繁衍也有国家，民族，社会属性，并非血缘独占。最好靠自己，这是大自然的亘古不变的“天条”，生活难自理者不仅子女，社会，政府，国家也应妥善扶佐适度。但老者若一味“拖往”家人致其不堪重负却与社会进步不利，也非“天意”。此间须“民族精英”作出“表率”，顺应自然。。。。。

与其说养儿防老错误，不如说随着人们意识的提高，这种观点被越来越多的人所摒弃。。。作为父母，尽心培育子女，倾其所有。。倘若老年孤苦，即便再不愿意拖累儿女又有什么选择。。。作为儿女自然没有选择父母的自由和权利，即便出身贫寒，又怎能抹煞爹娘生养之恩。。荣华富贵之人何愁防老养老。。艰难困苦之家互相体谅，今生缘聚一起，您陪我长大，我陪您变老，自是人性之本....

我感觉养儿防老是没错的，虽然现在对孩子的投资就是希望以后能有人来养着自己，但是父母对孩子的爱也是真的。没有哪个父母不希望孩子健健康康快快乐乐的。他们也不希望老了还要麻烦孩子照顾自己，但是等老了又没有经济来源能怎么办？有的老人年纪都挺大的了，还通过省吃俭用，或着其他的事来帮助孩子，尽力不麻烦孩子呢。父母养了你二十多年，你连养老都不能吗？

父母亲养儿防老积谷防饥的观念没有错！错的是当今的教育方式方法。现在不是养儿防老哦……是养老防儿。因为以前的十几年传统文化教育的缺失。而导致了现在的年轻人的三观不正。物质。势利。自私自利。没有爱心乃致于校园暴力。

养儿防老没错，你养我小，我伴你老

部分认同，要看情况。

在佛家的思想里，有些孩子生来是报恩的，有些孩子生来就是索取的，现实中确实存在很多孩子回报父母，善始善终，而也有对父母索取无度然后弃之不理的。

目前国家基础福利不够的情况下，养儿防老也是一个必要的方式。

我觉得有吧，他也要成家，也有自己的事业烦恼。当老人的尽自己的能力，不去给他们添加太多负担吧！毕竟现在的生活压力，确实很大。

谢邀，我不针对这种观念，我只想说，孝顺的人什么时候都会孝顺，且不分男女，无论父母怎么想，觉得重儿或者重女都是不对的，因为一个人的孝顺与否不是看他的性别，是要看他的观念和信仰，我就说这么多吧

养儿防老类似于买股票，投资有风险，养儿也有风险，一厢情愿的认为养儿女以后就有人给自己养老了太天真，如果你把儿女当成你以后养老的工具去抚育，恐怕等你老了会很失望的。如果你把抚育儿女当成一种责任，也许等你老了，儿女也会认为照顾你是一种责任。种瓜得瓜种豆得豆。不负责任的父母和溺爱孩子的父母都没什么幸福的晚年。你们给孩子的表率决定孩子是否给你养老。而不是生个孩子他就一定会给你养老。养老有风险，生孩须谨慎，生了要负责，老了才有依靠。养儿防老这句话害人不浅，为了自己养老生个孩子的人很少有好结局的。

养儿防老只是个带名字，我村有一家人，两个儿子，一个姑娘，老人被他们两个儿子气出病了，经医生查出癌症晚期，儿子儿媳无人过问，只有他姑娘照顾，媳妇儿说别说是癌症晚期，就说是小病看好了有啥用，这就是是养儿防老吗？养儿防老的观念是没有错，你养他小，他陪你老，可真是这样吗？

有很多人把养儿防老中的儿曲解为儿子，这智商也没谁了，儿，应理解为子女，现代语就是孩子，乌丫都能反哺，何况高智商的人类呢，当我们婴儿，幼儿时期，是不是都在依赖父母呢？成年了，依旧肯老的大有人在，当父母年老体弱之时，尤如我们的婴幼儿时期，要依赖自己的孩子了，我们不管谁管？既使不能亲力亲为，也要最大限度的安排好父母的晚年，风水轮流转，谁都有老的不能动的一天，如果觉得这个观念是错的，也请你照顾好自己的父母，改变错误请自身做起，自己老了不依靠孩子就可以了！

父母养儿防老的观念没有错，但落后了。几干年来，经济收入低下且重男轻女，一生的付出为儿子娶妻生子，且家族兴旺（有多个子孙）。女儿是嫁出去泼去的水，只是过节走动的亲戚，孝敬也只是探望而己（备胎）。当父母老了当然是儿子的责任，儒家思想的根本就是子女孝父母，全国臣民忠皇帝。在生产力低下的古代，出现富豪权贵代代兴旺，其实守在富老人床前照顾的还是穷人。穷人老了仅靠儿子一口饭而生存，临终有“一碗水”而闭眼。而今，现代社会信息瞬间万变，人们的工作环境大到全球，子女也不可能“父母老则不远游”而守在床前，儿子也不可能有能力做到现代生活的全责人。所以，老了一切建立在儿子基础上是落后的思想，儿子做不到老人会失望的！所以，在年轻时就要考虑自已不依靠儿子如何养老，随着国家养老医保体系健全与完善将改观。也即年轻时存钱防老，老了花钱由养老机构承担。但这并不能推托掉儿女的责任与义务，有关怀和精神抚慰的责任，这也是中华民族的传统美德！

很多次讨论这样的话题真是不想说太多只是感叹如今的社会父母的晚年虽然在生活上能自给自足但在情感上确实极其贫乏，社会压力造成很多子女无暇顾及自己的父母这都是可以理解的但久而久之儿女们渐渐把父母看作是一个负担～担之太重弃之又怕社会舆论所以不知哪位“高”人创造了“道德绑架”这样子眼由此把不孝敬父母合理化。经常有一些无耻子女非常仔细的在父母身上找出各种缺点毛病从而据父母与千里之外又似乎有自己正确的理由继续把自己伪装成君子混迹社会。如果父母想在子女身上捞到好处那何苦要经过二十几年的辛苦养育？二十几年的积累靠自己岂不晚年更丰衣足食？只有龌龊邪念的儿女才会把父母想的如此不堪。希望全天下的父母早日醒悟～靠谁不如靠自己。不要盲目的付出要为自己而活，有些冷血的子孙以后不要再用“道德绑架”这样的字眼伤害自己的父母，善恶上天自有安排。

单纯的养永远不能防老，因为你出于对儿子以后的依赖就容易溺爱，那么一个没有人去教育他明事理辩对错的孩子，长大以后会孝敬父母吗？我表示怀疑！所以说既然养了也要教，养而不教不如不养！

养儿防老没有对错，身份不同，观念不同，说个例子吧，我一同龄人当过兵，转业后当公社武装部长。生育一个女孩远嫁南京，现两位老人退休金月6000多元，把自住房卖了，申请了一套廉租房50多平方。生活过得很好，上次碰到我聊天说生活很好，就是寂寞难奈。

我一个农民工，也是改革开放后的第一批个体户发展从私企。红:火了20多年，现在老两口养老金人均月80元，我的买米，老伴的买油盐，一套房子发租买菜。其他开支儿女拿。拿得少的一年两三千，多的一两万，8个儿女拿的完全够我们两个老人花。我就天晴逛公园，天气不好看电视玩手机，老伴每天把家务做完下午打麻将混日子。

我跟部长聊到一起他说我人多好，我说他钱多好，我的感觉是有钱和没钱过日子差别是很大，现在钱多和钱少过生活真没有多大的差别。是生儿育女养老好，还是存钱养老好，各人观念不强于人，自己感觉幸福快乐就好。人生一世不让自己老来后悔就行。

首先，父母养育儿女是天经地义的，动物也是这样哺育后代的，为了种群的繁衍，没得说。

至于儿女是不是必须给父母养老，要具体情况具体分析。有些子女与父母同住在一起，当然由儿女养老。有些子女身在异乡，不能天天尽孝，做父母的不能为了自己，让儿女放弃工作、事业、家庭，就不能指望他们养老。还有些子女与父母矛盾纠纷多，双方都不希望在一起生活，这样也不可能让儿女养老。

所以，政府应该像办教育那样，有九年义务教育，也可以有义务临终关怀的机构，把需要的老人养起来，减轻子女和社会的压力，整合资源，让小老人照顾老老人，将来，小老人老了以后也会得到照顾，良性循环，减少政府的财政支出。

小老人按时到养老院做义工，累积义务工作的时间，充抵自己以后进养老院的费用。也省得这些小老人天天无聊得跳广场舞了。每周去养老院做一些力所能及的事，为了自己，也为了老老人，更为社会做贡献。

养儿防老是中国的传统观，就今天而言对错不好说！传统的中国，生存要求不高，一大家八九口的生活物质需求比不上现在一家三几个人的，那时没现在的享受，现在是洗脚都有专业的的！高享受的社会，医疗，教育，房子，通信等开支很大，人在江湖身不由己。高收入高支出，很多年青人能管好自己就不错啦，对高费用的养老是顾及不了的！我60年代的人，我们这一代人赶上大学免费，就业国家保，可也赶上第一代自己买房老人啥也没有，老人要养没退休金，小孩婚房要买高房价，自己的的老靠退休金及自己！当然，有一些人没养老金只能靠孩子也是天经地义的！