中国人很聪明，但为什么中国没有出现现代科学？

有现代科技

中国没有出现么？那你没有生活在现代中国么。没有出现，现在中国的现代化又是哪里来的呢？显然问题，问错了。

前朝中国人不善于罗辑思维，只擅长风花雪月，题诗作赋，把大好时光都浪费在觥筹交错舞文弄墨上了，从不关注自然本身，只关心自我，毫无益处。

现在才进入小康社会，人均财富不够发达，科学创新造就产品供大众使用，但是重赏之下必有勇夫。进口国外商品也影响了一些创新热情，在航天事业，电力和高铁等许多方面还是很先进的。

别着急，什么时候不炒作了就是现代了

科学是技，不入主流。中国古代崇尚的是道！儒释道对外物，讲的是适可而止，而不是追根溯源

“善哉问”！天下至诚尽人之性尽物之性，可以赞天地之化育，可以与天地参矣！先贤深知“奇技淫巧”之利弊，倡导“天杀不绝，生生不息”之天道鄙夷科学。先贤发明火药而不用于杀伐是悲天悯人的大智慧而非愚昧无知。但风水轮流蛮夷窥得天机则无所不用其极以致生灵涂炭环境堪忧，我中华唯奋起直追擒得科学之首规范理性之方可解人类之倒悬。中华民族复兴大业任重而道远。

现代科学的基石是数学

我数学专业的。学几何的时候，接触过数学史。

其实中国古代发展才是正常的，欧洲科学的崛起有必然，但也有万中无一的偶然。和人种关系不大

在我看来，中国，也包括正常人类文明，是没办法像欧洲一样在未进入资本主义前出现理论数学的。比如中国，中国自古都是盛世接乱世，一阳一阴。这导致学术几乎无法继承。其他国家，可能随时就消失了，还不如中国

尤其是数学逻辑框架没有完全建立起来的时候，也就是无法用逻辑语言完全总结知识的时候，知识的传承非常脆弱。

因为没有成体系的逻辑语言，你无法清楚的把原理记载在书籍上。即使你才华横溢，想明白了一些原理，自创了一些符号，并花数以十年著书一本，且有幸在乱世中流传下去。等乱世一过，新的研究者们从古书籍里把你的符号翻出来看的时候，也根本看不懂你在写什么。

中国古代有很多伟大的数学进步。比如对pi的计算。但实际上，后人根本就不知道刘徽当年怎么算的。你学过数值分析就知道了，用所谓我们所理解的割圆法，根本无法达到刘徽的精度，而且是差的远了。最大可能就是，后人无法从文言文那简略的描述完全精确复刻原先的统计实验

同时，科学对个人是完全没有收益的，你建立起一套数学逻辑，也根本赚不到钱，在社会上还不如只会算加减的酒店掌柜有用。在封建社会下，统治阶级也对科学不感兴趣。那时候财富主要来自于种地，除了农具改良，其他科学没有什么意义

那欧美为什么能建立起学术呢？

第一，欧洲在古希腊古罗马时期建立起了逻辑基础。这并不震古烁今，世界上很多地区都有过类似的逻辑总结。但这确实是一切的基础。一套成体系的科学框架大大降低了传承和理解的难度

第二，也是最关键的。欧洲当时流行宗教。而一开始宗教领袖们认为，数学和物理最终能帮助人们和天上的上帝对话（虽然结局很尴尬的摧毁了宗教）。也就是，科学开始和神学完全绑定。

这就不得了！

宗教领袖给科学家赞助的时候，根本不在乎你这些数学符号能不能赚钱，你这些物理机械能不能现实有用。只要你能数学逻辑上有进步，有可能能证明上帝存在，那好，我，天主教，打钱。只要你这机械能滑翔5米，那就是离上帝更近一步，我，天主教，砸锅卖铁也要赞助你。

同时，宗教可以保证科学家的传承不出意外。那时候的欧洲，国家灭亡很常见，但宗教永远不会灭亡。只要有宗教，就能源源不断的支持科学的发展。有着扎实的赞助和稳定的传承，欧洲科学的崛起只是时间早晚的问题。

从某种意义上，当时欧洲的数学远超人类正常的发展力水平。按正常上帝视角来看，应该等明朝这样的大国，开始进行世界贸易的时候，科学才会被大力推崇。因为从明朝开始，资本主义开始萌芽，生产力几何增加时，科学和机械真的能够带来财富了，因此统治阶级才会花精力去推崇它。当然，还是小心翼翼那种。毕竟生产力关系会打破阶级秩序，我们老祖宗很明白的。

假设明朝不灭，中国我相信也会开始推崇数学，大概就是从欧洲五世纪那种水平开始发展。

但欧洲，闷闷的已经研究了一千多年数学了，这导致17世纪开始，欧洲科技爆炸式发展。

以下是我学的数学史的大致时间表（记不清了，只能大致写，不过前后顺序应该没问题）

公元前：最最基础的“是非”逻辑和空间概念（欧式几何）开始出现。

公元五世纪，开始出现对于对于数学逻辑框架的研讨（我觉得对应宗教开始希望数学家去研究逻辑，证明上帝存在）抽象代数开始出现萌芽

公园12世纪，基本抽象代数完备。

公元13世纪，数学分析开始萌芽，空间几何逻辑开始由凌乱无序的单个现象证明进入全体总结阶段。

15世纪，欧式几何基本公理完全建立。概率论开始引入数值分析

16世纪，数学分析开始进入理论化阶段

17世纪，牛顿诞生

……

五世纪开始，欧洲数学已经走上了“远超当时人类文明水平的道路”，12世纪，抽象代数建立完成后，欧洲数学已经势不可挡了，因为数学逻辑的完备，各个数学分支瞬间全部进入新时代。而且，即使脱离宗教支持，数学凭借完成的逻辑体系也可以传承下去。（加一条阴谋论，当数学家发现不再需要宗教的时候，很快日心说的呼声就出现了）

可以想象，即使没有清朝，中国的相对衰落也只是时间问题。用弓箭永远无法把人送上月球。

题外话。我觉得现代科学和近代科学是有区别的。只是因为时间上完全黏合在一起，让我们有一种错觉：以为他们是完全一样的

近代科学大多需求推动实验，实验推动理论。。而现代科学是先有理论，再用理论推导实验，最后实验导向产品和需求。

近代科学的推动确实是大航海。但现代科学的爆发我觉得不是。现代科学的爆发应该归功于数千年的理论数学和物理的研究，而不是仅仅三百年的大航海

实际上，17世纪数学对应现在的大学课程大概是本科强，还属于正常人能大致明白这些学科是干什么用的。而到19世纪，数学就是研究生博士级别了。19世纪的数学方向已经超越普通人的认知范畴了。而这，才是现代化的顶梁柱。为这根顶梁柱做支撑的是古希腊逻辑，5世纪起的抽象代数，13世纪起的数学分析，17世纪起的完备的基础数学体系

回答来源：知乎作者——竹夏

近代中国为什么没有培养出发明型科学家呢？

我个人认为主要是以下两个因素：第一、家庭和传统文化从小就将孩子的天真和幻想结抺杀了。中国的孩子很悲催，他们的童年和少年都不是活在他们纯真无垠的世界里，而是活在父母们以自己世俗的人生观而制定的成人世界里。使孩子从小就失去了试错、探索的勇气和信心。因为我们家长总是自以为事的教育孩子这不对，哪不对。人类对世界的探索不一定每一次都是对的，即使错了，实际也是有收获的，只要陪着孩子去好好总结一下失败的愿因，这样离真理有近了一步。

第二，与我国的对人材的评价机制和社会价值观有很大的关系。当今社会普遍是以人的经济收入来评价一个人成功与否，自然科学以考试来确定学历和职称评级。以至我们的大学缺泛做学问的风气。什么是学问？就是要在学习的书或知识中找到它尚存在的问题，并提出解决方法。这就是知识的创新，这样人类的科学才会不断进步。

由为“官本位”传统的影响，而重视政治、文学等文科类。这方面人才成功的多，研究芯片的天才默默无闻。

因为现代这个时候，那些人一门心思只想赚快钱，赚中国发展红利的钱，而像现代科学因为投资大，见效缓慢，所以很多有钱人不考虑，搞个直播，弄个平台一年就赚几十亿，哪里还有心思往科技上去。

这是个什么问题？什么叫“没有出现现代科学”？现代科学的定义是什么？难道我们的量子纠缠理论不属于现代科学？真搞不懂这个问题！

你很聪明，怎么还在问？不给大家看？

最主要的原因，是中国封建社会长达三千年的漫长历史。在“家天下”的封建社会里，“君叫臣死臣不得不死”，“只许州官放火，不许百姓点灯”，统治阶级与被统治阶级分别过的是“天上人间”的两种生活，所以“官逼民反民也不得不反”。在中国整个封建社会的历史中，农民起义此起彼伏，王侯叛乱接连不断。在这样的社会环境下，还会有哪个朝庭能顾上科学发展？还会有哪个

自古以来一元化分配——只按职务高低分配，使得所有人都往官场上挤。把智慧和精力全部用在怎样升官发财了。

闭关自守，对科学技术的莫视[灵光一闪]

中国人是小聪明。

英國學者李約瑟先生在其著作《中國古代科技史》中詳細討論過這個問題。他的回答也具有權威性。這裏就不去具體查閱資料了。簡單指出古代中國科技發展中的幾個普遍性的問題。

中國古代的知識分子高度重視文科，而不太重視理工科。包括統治者在內，也基本上是這個態度。他們認為理工科屬於技藝之類，不入流。從事這方面的工作容易被人鄙視。比如，醫生在現代社會中是一個很受人尊敬的職業。但在古代就不是這樣。韓愈的《師說》中有一句話:巫醫樂師百工之人……這些都是社會底層的人，其中就包括醫生。《本草綱目》的作者李時珍的父親就是一個走串醫，沿街搖鈴行醫。不僅辛苦，社會地位也很低。

中國古代有一部著名的數學著作《九章算術》。它是專門為統治者寫的。當權者在統治期間遇到什麼數學問題，就可以把這套書找來。從中找到答案。例如，农田水利，土地丈量，盈虧分配，……

另一個突出的問題是古代中國的知識分子缺乏系統思維，更沒有把已經取得的成就進行梳理，使之系統化。中國古代在數學，工程學，醫學，……等很多方面都有著突出的成就。有很多還是世界領先的。不過總體而言，這些成就都是孤立的。一項一項地擺在那裏，用到的時候再拿出來。沒有形成系統。這也給西學東漸提供了機會。到二十世紀，中國的科學技術基本上全盤西化，接受了西方的系統和體系。即便是自己的科研成果，也是納入西學的體系。中國古代自己的成就也就是在講歷史的時候提一下。