男生普遍是不是比女生长的好看？为什么？

为了吸引异性，繁衍，不灭绝。

---

为什么？因为地球是雄性的，所有雄性动物都比雌性好看。而月亮是雌性的，半面不敢展示，只能求助太阳的光芒粉饰自已的另一半，完全依赖化妆品。

---

社会进步了，女性更会打扮自己了。时间往前推移，古代的女性没有现代技术的加持，没有丝袜。那时的女性不是用来欣赏的，只是实实在在的满足男性的生理需求。

---

应该差不多美女很多，帅哥也不少。

---

18岁的女生

自然比18岁男生要好看。

女人颜值巅峰在20岁左右。

男人颜值巅峰在25岁左右，女人相貌容易老，男人比较耐老，男人的帅，能持续到50岁。

女人的美，最多40岁。

---

这个问题挺有意思的。同性相吸，异性相斥。男女都有丑有美，谁都喜欢俊男靓女。自我感觉良好就行

---

18岁的女生

自然比18岁男生要好看。

女人颜值巅峰在20岁左右。

男人颜值巅峰在25岁左右，女人相貌容易老，男人比较耐老，男人的帅，能持续到50岁。

女人的美，最多40岁。

---

这个问题挺有意思的。同性相吸，异性相斥。男女都有丑有美，谁都喜欢俊男靓女。自我感觉良好就行

---

不仅是人类，整个动物界都是雄性比雌性好看，比如孔雀、狮子等等。

---

男人比女人美是必然的，动物需要繁衍，传承，雄性必须要在激烈的争夺中取得胜利，外观的雄壮，靓丽是很重要的一环

---

不好评论，美丑不在定义之内，友谊笫一。

---

雄性与雌性谁漂亮，或说两性相异性，是由不同物种的繁殖策略决定的。

一般来说：在繁衍后代上投入资源越少的性别越加漂亮。例如孔雀，雄性只要几秒钟的一哆嗦，拍屁股走鸟，后续育幼工作全部交给朴素的雌性。而雌性漂亮、雄性朴素的彩鹬，爱情剧完全相反。

人的两性相异性不大，裸体的女性不比裸男更美，这是女性采集、男性渔猎，共同育幼的繁衍模式决定的。一万年前的农业革命，使男性掌握的社会资源剧增，男性多金显然比男性漂亮更有利于繁育后代。女性没有时间自然演化的如雌彩鹬般更加漂亮，她们遵循社会演化，用裙子、高跟鞋等等装饰自己，虽然这些使女性行动受限，但是能搞定多金的男子，攫取更多资源以为育幼，还是合算的。

这是利用进化论的思想，对这个问题的一点探讨，不一定对，但完全是个人的原创。

---

应该差不多美女很多，帅哥也不少。

---

我来客观地分析下，先给出结论:不是。

首先，普遍用颜值吸引异性的是哪种性别，就说明哪种性别颜值更高。而在人类里很显然，用颜值吸引异性的绝大部分都是女人，帅哥帅到能靠颜值吸引女性的极少（只要你真的帅就能做到，做不到说明你不帅），但靠颜值而被追的美女不少。如果真的是男生普遍比女生好看，那么现实中应该是男生不愁女朋友和老婆，女生倒追倒贴才是，毕竟人都是颜控，都向往美好，但事实却相反。

其次，从皮肤毛发上看，女人皮肤偏细腻光滑，男人皮肤偏粗糙不平滑。尤其是年轻的时候，女人大部分都拥有好皮肤，但男人有好皮肤的少。女人全身都是光滑的，而男人有腿毛胡子，有的还有胸毛，这种体毛实在与美不相干，人类对皮肤美好的认可标准永远都是光滑细腻。如果你觉得不是，那你以后都别刮胡子了，你就会越来越“美”，看你是会被当怪物避之不及还是会被当美男子趋之若鹜。而且女人头发再怎么少，都不会存在地中海秃顶，但男人会，这种秃顶就直接是颜值杀手，而这种惨状女人不会遇到。

曾经网上火过的，爸爸颜值配不上妈妈的晒照事件还记得吗？那些妈妈都很漂亮，相反爸爸就普普通通甚至有点难看。我虽然没晒，但我家也是这种情况。而男人颜值高的更不会找丑女，只会找颜值更高的美女，有选择美女的资本为什么不选，男人谁不喜欢美女，极少极少数吃软饭的除外。所以美女既配了颜值普通的男人，又配了颜值高的男人，这也说明了女性颜值大多比男性高。

而需要颜值形象支撑的职业，比如礼仪前台模特，也绝大多数是由女人担当。

目前周围认识的人里没帅哥，但美女倒是有几个，非化妆的，真人素颜。我是颜控，论从小到大的同学里，纯鉴赏颜值，让我印象深刻的高颜值女生有一二十个吧，但同等程度的男生只有三个，当然这些女生和男生同样也是班上异性人气王。而电视里和现实中，也时不时遇到让我眼前一亮的高颜值小女孩，几岁到十几岁都有，数量不少，但能让我眼前一亮的高颜值小男孩，现实中只有一个，电视里有三个（因为太少太少所以每个都记得）。

再加上现在各种选秀节目兴起，男爱豆和女爱豆那么多，让我觉得好看的男爱豆很少，但觉得好看的女爱豆总数远超过男爱豆。而且现在电视剧里，就普通电视剧而言，美女演员数量也是远超过帅哥演员数量的，尤其还有很多美女如云的电视剧（各版楚留香，03版倚天，老版西游记，央视版天龙八部等），但电视剧里帅哥真的不好找，很少，这点毋庸置疑。要说化妆电视里男女都化妆了，所以并非化妆原因。以及，一般讨论美女演员能列出一大堆，但讨论美男演员就似乎来来回回就那些个反复提及的男明星。

再者，历史上的著名美人数量远超过著名的美男子，选美大赛也都是选的女人而非男人，也说明了这个道理。

网上化妆素颜对比图看多了，就让很多女人开始膨胀了，觉得明星还不如自己，觉得女生都不好看，实际上你只要同样化个妆了上个镜就知道差距了，明星和素人是真的有壁的，人家经过镜头360度检验的，什么颜值缺点优点都给你暴露得明明白白，经过这种考验过的颜值怎么可能差。世上也是真的有很多美女的，素颜纯天然的美女，自己长的不行不代表别人都不行，不要自我麻痹了。

之所以男人们认为男性更好看，是因为他们觉得高大威猛才是好看的标准，但实际上颜值长相才是首要和终极标准。颜值高的人身材坏不到哪里去，不会瘦成骷髅也不会胖成猪，因为过瘦过胖会影响面部的骨肉表现从而影响颜值，但身材好的就不能保证颜值不差了，也有可能会很丑。明明男人选女人也是主要看脸的，却拿身材当检验标准，也是搞笑，就这么不敢正视自己的长相吗？真是迷之自信，知道自己长的不行，就拿大部分人都差不多的身材当好看的标准，硬是把自己列入帅哥（好看）的一类，把大部分普通人也列入好看的标准，自欺欺人罢了，别把“好看”搞得这么廉价行吗？好看是有高门槛的！你要真是那么觉得，选女朋友或老婆别看脸啊，选个高大威猛的“美女”呗，反正你眼里高大威猛才是好看的标准，你能保证这么做吗？你自己看剧不还是喜欢看女演员的脸？现实中遇到长得好看的美女不也想多看两眼，有必要这么欺骗自己吗？人家那些财富自由的大佬都知道选美女看脸，娱乐圈选美都是看脸，这个世界都这么明显告诉你们了脸才是人类美丑的标准，就你们这群人自我麻痹自欺欺人，非要拿身材来牵强附会。

需要承认的一点是，男人的颜值比较平均，出类拔萃的少，突破下限的也少，所以才有“男儿无丑相”的说法。而女人的颜值两极分化严重，浮动幅度较大，出类拔萃的多，突破下限的也多，所以整体而言女人好看的比男人多，但论颜值平均值，两者应该是差不多的。

综上，不同意题主所说，不知道这荒谬的论题从何而来，那些认同的回答也让我大开眼界，实际上看电视里美女帅哥数量就明白的事。那些捧男人颜值的回答，多半是女人的善妒心理和男人的厚脸皮作祟。

---

在家里我都不敢刻意打扮一下自己，怕老婆说，衣服捡着旧的穿，白发也不染。（其实我挺帅的，180.的身高，75公斤的体重，穿工作服都好看！）

---

在动物界本身就是雄性比雌性美但是人类不知道为啥反过来了

---

所谓人靠衣装，佛靠金装。

女人之所以看起来很好看是因为会打扮和装饰，什么漂亮的衣服啦，超短裙子啦，化妆品啦，内容美白啦，露腿啦露肚子啦，美发啦修甲啦等等，都是为了突出美的。

女人一生都是在追求美，浓妆淡抹的，这是男人所不能及的，男人对于打扮自己没有那么多的讲究。

就比如买衣服，男人有得就行了，穿得合身就行了，而女人会千挑万挑，调到近乎完美的那件才肯罢休。

男人穿一件衣服基本能穿到烂，家里衣服够穿就行了，而女人就不一样，家里的衣服堆成山，而且件件都很贵很漂亮，但女人还是觉得这些衣服很多都过时了不好看了，要重新再买。

女人出门的女人时候一定打扮得自己满意才肯出门，而男人就没有那么讲究，最多也就梳一下头发。

女人真的很在乎自己的外在，所以一逛街买东西基本上都是为了如何打扮自己，化妆品、香水、口红、沐浴露、衣服饰品、高跟鞋一堆一堆的买，就算用不完也要买回家摆着！

可以说女人的美一般都是打扮出来的，会打扮得女人基本上都是招人喜欢的，有一句话说女人不保养、不打扮最容易老。

确实，如果女人不靠保养和打扮比男人老得快，如果男人也像女人那样打扮自己那绝对不会逊色于女人。

哪怕男人不打扮也一样好看、吸引人，只要穿着干净得体男人就会展现出很大的魅力，这可能就是动物界一般雄性比雌性好看的原因吧，人类之所以看上去女人比男人好看，只不过是女人比男人更注重自己的外貌罢了。

男人要是想女人那样注重自己的外貌，会保养会打扮自己，那男人会比女人更鲜艳，看看那些巨星就知道了，男巨星一般女巨星更受欢迎，粉丝也更多。

---

哺乳性动物都是雄性比雌性好看，人当然也是男人比女人好看。男人们称赞女人美，主要还是从心理上满足女人。

---

男生普遍是棱角分明的线条，女生普遍是圆润的线条

---

应该是雄性好看，去看动物界，雄狮，凤凰，公鸡。女人靠化妆才好点。

---