网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗？

从目前的信息看：

1.知乎网友提供的是李林在授课时的课件截图，其部分知识点与18考研数学真题有吻合的地方；

2.根据截图显示：印证为18考研数学出题点的教学讲解，有2018李林押题班的字样；

3.由于在网友截图中，暂未发现李林课程中出现真题的原题，所以，究竟他是否提前获得元原题，以及他是否对可能提前获得的原题进行过调整，无法做出定论；

4.长线来看，考研数学其实是公共课里需要花费时间最长，且投机性最小的科目。英语尚有模板核心词救急，政治的考点大多一目了然，而数学只能靠长线学习。所以此次考研数学疑似泄题事件中，遵守规则的，付出了更多代价成本和时间，反而可能大败于破坏规矩者之手，这是最让18考生难以平复的；

5.据悉，多人已向相关部门举报，我相信教育主管部门会对此事有调查和定论。

---

这个问题很好，有很多考研的学子都会希望能有更多的提分备考方法。对于一个经历过考研很多年的“老人”也谈一些自己的看法，希望大家不要被纷乱双眼，找到自己最好，最高效的方法，取得好成绩。对于可能性和观点分析如下：

1.是否泄题？这一点我认为请大家不要有怀疑，泄露题目的几率太小了，一般的这种说法忽悠居多。国家对考研很重视，管理信息泄露和作弊很严格，为了博取利益冒险不太可能。

所以，也请考生不要想太多，虽然社会很复杂，但也有规则。

2.能否压到原题考点？这点是肯定的，对于充分复习的考生，认真分析大纲，也会有一些思路的。答主当年自己压对过高考作文考点。所以说如果作为考研班的老师，多年研究，是有机会压重考点的。

请注意，这里是考点，不是原题！只要用心可以清晰的。

3.是否该报考研班？相信提主提出了这个问题，一定有类似的疑惑。这一点需要根据自己的实际情况确定，如果自控力不强就多报些；如果自己有自信就报下串讲和最后的总结班。

适合的总是最好的。

4.复习最重要的是什么？一定要有恒心和毅力，开始复习时，会觉得很难，但熬过前两个月就会有质变了；要能抵得住诱惑，复习是艰苦的，中间会有同学让你去玩耍，休息一天不重要这样的诱惑，一定要抵制住。

经历了考研之后，上班很久回想一下，是一次不错的经历，出了学校很难再有那种专注的感觉。

以上是一些简单的看法，希望所有考生马到成功，取得好成绩。希望有所帮助！

---

【问题描述】

网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，除了泄题有别的可能吗？

【问题回答】

小编观点:有

一般一些有经验的老师是能够猜中考题的

比如，小编教一年级的年数比较长，给我一本一年级教材和考试题型，我可以猜中很多要考的题目，或者八九不离十。

小编个人观点，这是常在一线工作人员基本技能素养。

---

没有绝对的公平，但是在相对公平的考试里，出了不公平的事情就闹大了。

问题的关键不是这个人泄题或者什么的。

问题的关键是他泄题你没看到。

如果泄题那就要判刑，可是在我国，那不会叫做泄题的，你们自行理解吧。

---

考研押题班押中原题考点，无外乎两种可能，一是考研辅导老师根据自己多年的“经验”押中，二是存在泄题问题。而不管哪一种可能，这都对考试公平构成严重威胁，有关部门必须对针对泄题可能展开调查，同时要严厉治理押题现象，采取技术手段，通过撤销被确认为押题学生的考研成绩，维护考试公平以及考试评价真实性。

神奇押中考试原题，这当然令人怀疑，这背后是否存在泄题可能。因此，针对网友的爆料，司法部门应该介入调查。在笔者看来，如果发生泄题事件，考试组织部门也负有不可推卸的责任，因此，不能由考试组织部门进行调查，而需要司法机关介入调查，并把考试组织部门作为调查对象。一旦发现泄题，应该严肃追究责任。

而如果不存在泄题，那么押题是不是就合理了呢？培训“押题”班，至少存在三方面问题。其一，违反《广告法》，对通过考试，对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺，以有所谓内部消息、能押准题，作为招揽生源牟利的手段。《广告法》第二十四条规定，“教育、培训广告不得含有下列内容：（一）对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺；（二）明示或者暗示有相关考试机构或者其工作人员、考试命题人员参与教育、培训……”

其二，破坏考试的公正性，任何考试评价的公信力都在于评价的客观性、真实性，也许有不少人把“押题”作为一种应试手段或技巧，加以推崇，但这说到底是背离考试公平原则的，带有极强的投机取巧性质。也正是如此，近年来，对“押题”班的质疑声越来越强烈。

其三，催生考研泄题作弊交易，近年来曝出的考研泄题事件，都与培训机构有关，而这些机构都公开地把能搞到真题、保过或押题，作为卖点。

我国有关部门不能再对畸形扭曲的考研培训加以纵容，必须严肃治理“押题”班，首先，应该依照《广告法》，取缔所有培训机构的“保过班”、“押题班”，或涉及“保过”、“押题”的招生宣传；其次，应该利用技术手段筛查“押题”试卷，撤销被确认押题者的成绩。2015年9月和10月，SSAT和雅思考试组织机构分别取消了中国内地300多名考生的成绩，理由均是对考试成绩的有效性存在质疑，即考试组织部门确认这些考生是通过“押题”方式考出高分。针对公务员招考、考研笔试中的作弊问题，我国已经采取雷同试卷鉴定方式，取消雷同卷成绩，这和国外考试机构用技术手段判定押题卷进而撤销成绩是类似办法。可借鉴国外考试机构判定押题卷的方式，结合雷同卷鉴定，进一步鉴定押题试卷。

---

和一般的网民一样，我没有什么特殊的渠道去了解这个押题到底是哪里来的。但是题主问的是“其他可能”，那么我就说一种可能。

在《TheImprobabilityPrinciple》一书中，作者指出似乎在日常生活中我们常常见到极其不可能的事情。比如说被雷击中十次。这是为什么？作者认为，其中大概有五个原因。限于篇幅，让我讲其中三个。

第一，我们往往容易把一般相似的两个事物当作同等的。比如说这次押题只是和真题有部分重合。我们直接认为押题是压中了（并且会加以解释：哎呀总不能直接给真题，知道真题也要参杂几个假题。但是眼前的事实是，只是部分重合。）

第二，很多看起来不可能的事件其实概率很高。举个例子，在一个房间中有多少人，就会有两个人的生日是同一天。看起来是很不可能的事情吧？毕竟一年有365天。但是核算一下概率，当房间里有超过23个人的时候，至少两个人生日相同的概率就超过50%，40个人的时候就超过90%。同样的，考虑到考研数学考点其实可能的排列组合并不多，我们就能想见其实和真题部分重合的概率并不低。

第三，我们的记忆力和关注力是有选择性的。比如说有一万个考研教师同时押题。其中9999个都没有押中。我们就都看过忘过。剩下的那一个押中了，我们觉得十分惊奇，开始关注，甚至询问那个老师是不是泄题。

而实际上可能只是有限的排列组合里，真题有一定的概率会被押中而已。

以上我说的是不是事实？我不知道。是不是一种可能性？我想是的。

---

在网友发微博称，2018考研数学出现“神押题”，怀疑发生泄题之后，教育部考试中心表示，已在接到举报的第一时间，整理了相关视频的原件、截图和PDF文件，并提交给相关业务部门，目前正在进行调查。如果是事实的话，警方将介入。

举报者称，一名名为“李林”的教师，在考前押题视频中举的例题与实际考试试题十分相似，有些题基本上就是数据变了下。很多人不相信这是巧合，但就此认定考研泄题，却也证据不足，真相还有待相关部门进一步调查。

网传的押题视频“2018李林押题班”中，课堂背景带有“中试考研”机构的字样。中国青年报的记者调查发现，该机构实体为南京研道教育科技有限公司，注册资本200万元。“中试考研”网站的“名师团队”栏目显示，李林系“考研数学大纲的制定者之一”，并且，“从事教学和考研辅导多年，具有多年数学考研教学经验”。据中试考研负责人说，李林是大连理工大学教师，双方系合作关系，授课材料均为李林方面提供，是其核心教学研究成果。而大连理工大学数学科学学院官网载明，李林是该校数学研究所教师，研究方向为常微分方程。

从这个调查中可以看到几个重要信息：一，李林是“考研数学大纲的制定者之一”（尚未确认）；二，数学确实是其研究所长，三，他是培训机构的名师。那么，考题能不能被“押”中？从概率上讲，存在这样的可能性。往年的高考中，也有老师“猜”中了高考作文题。但很多人不太相信这是“巧合”，为什么？

因为不时有泄题事件发生。2016年，江苏某培训机构主管李某在研究生考试前购买了试题答案，并将答案发到QQ群，提供给864名考生。后经教育部考试中心签定，李某非法出售的答案，与当年的研究生考试试题具有一致性。而媒体的调查显示，从2012至2017年考研，都有非法泄密事件发生。2015年度研究生考试期间，山东、河南的法院审判了出售、向考生传递真题答案的案件。2014年度研究生考试期间，江苏、山西、陕西、黑龙江的法院审判了买卖、向考生传递真题答案的案件，以及监考老师利用职权向外界泄露考题的案件。2013年、2012年度研究生考试期间，上海、河南、黑龙江、湖南的法院审判了买卖、向考生传递真题答案的案件。

在这些泄题事件中，多名被告来自考研机构。而此次“押”中考题的又是培训机构的名师，难免给人无穷想像。不过，现在下结论尚早，不妨耐心等待有关部门的调查。

---

从爆光的信息来看，考点全在、大题就是原题。不知首是真是假。若为真实可靠的，那是泄题其它绝无可能，有押题跟原题是一样的吗？有的话，说明命题人也太不负责任，拿个资料或在网上一搜，抄个题，完事。可能吗？

象高考、中考、考研的命题，绝非是在资料上或网络上抄袭过来的。就算是抄来的，也不可能是原文不动抄下来。一般这样的命题都是在封闭环境，与世隔绝的情况下由命题人原创出来的，且还要经过层层审核。题海中出现雷同，情有可原，但就是原题说是押题就说不过去了。司马昭之心呀！这样的神押题你信吗？

若未出现原题，知识点吻合，或者出现雷同题，没有见过考研题也没有见过其教案，所以尚无法定论。出现这样的巧合也是有这个可能的。通过分析历年来考试知识点，考试题型，而预测考试的知识点和题型，偶尔吻合确有可能。我们就曾经有数学老师猜中高考数学题，当然只是知识点和题型。这样应该是考试的不公平问题了。

若为泄题，问题就严重了。

涉嫌泄题作弊要受刑罚

《刑法》二百八十三条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。

代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。

---

最新消息，教育部已经着手调查这个事件，中国青年报也开始跟踪这个内容。

你问有没有其他原因，有啊，比如李林老师神功大法，然后灵机一动，或者夜里冥思，突然感悟到了人间真理，瞬间顿悟，然后一下子出了几道题，结果还恰好和考卷一样。

这样的概率存在吗？存在啊，小行星还撞地球呢。

但是，这样的理由能说服你我吗？

大家都是成年人啊，都是学过数学的，当然知道这个概率问题，我们来看看，这个可能性有多低。

1数学考点极多，押中难度高。大家都知道数学的道道很多，比如教育部发布的《考研数学大纲》里，一共有10页，8个章节。考点也是极多。

比如《矩阵》内容里就包括

矩阵的概念矩阵的线性运算矩阵的乘法方阵的幂方阵乘积的行列式矩阵的转置逆矩阵的概念和性质矩阵可逆的充分必要条件伴随矩阵矩阵的初等变换初等矩阵矩阵的秩矩阵的等价分块矩阵及其运算

等。

你要是押中一两个还可以理解，押中那么多啊，事出反常。

关键是，你说热门吧，大家都复习，可是不少冷门或者超纲的都押了，这就有意思了

2，短时间高度集中地押题

有意思的是，你要是考研辅导班那种很多课时的辅导，押中我们也服气，李林老师是在短时间内，3个小时，押题，而且反反复复十分确信。到了最后考研关键时刻，大家很忙啊，哪能空出这么多时间来做，不就是出于这个李林老师的传奇吗？

3，李林的传奇有意思的是，我们看到一些宣传资料上写着，这个老师可不是偶尔一次神功大法，而是多次押题而且押对了。

事出反常必有妖，能够多次押中，而且押中冷门。

我只能说，很值得怀疑。

我们知道，考试一直是努力的做到公正，但是肯定不能杜绝舞弊现象。

但是舞弊毕竟更多的是看个人发挥。然而如果是泄题的话，那就完全沦为资本的力量了，有钱就上，这种情况下，对于考研的公正性，打击是非常大的。

我还是希望这不是泄题，不然近200万人的考试出现泄题，而且是很关键的决定性的时候，影响太坏了。

---

虽然笔者认为“神押题”是小概率发生的事件，但看完相关考研学生说的考试大纲内容、考研试题与“李林”大师视频内容，也不得不接受了这个事实，我们的考研数学卷可能出现了问题！

来看下参与考研的同学提供的证据：

与考研大纲打擦边球的超纲试题押中！

多道考题变形后依然押中！

讲了十几个点，基本都砸中，感觉比彩票中的几率还小呢？

原来不是第一次押中，是每年都押中，这概率......没地找了！

“神押题”大师“李林”是何许人？大连理工大学教师，与中试考研”网站合作。

“神押题”授课视频删除：押题授课视频已在视频网站删除。

虽然笔者认为考研大事，不可能会出现问题，也不能出现问题！

但在如此的事实面前，笔者已经沦陷，你们呢？

---

如果不是泄题，那就是真的押中了呗。

真的押中了，也就等于打了出题人的脸——题海茫茫，智商满满，怎么会让人这么轻易押中了题？

想起胡夏的赫连勃勃建统万城的故事：这位匈奴君主命工匠蒸土筑统万城，城墙完工一段，就让士卒以铁锥试验，扎进一寸，就立杀筑墙匠人，并把尸体筑进墙内再换一批工匠更筑。扎不进去，就杀士卒。至于他手下那些制造兵器的匠人，命运最惨，必死无疑。制弓的匠人献弓，如果射甲不透，立杀；如果射甲透入，马上把制作铠甲的匠人杀头。

这种杀人方式有些残酷，但其中的逻辑是成立的。筑城人和检验员，兵器工匠和铠甲工匠，就是相互较量的双方，总有一方会输，输了就得承担责任受到惩罚。只是这种惩罚太不人道。

出题人和押题人也是这样。

被人押中了题，也许不是出题人的问题；被人准确高效密集地押中了题，那肯定就是出题人的问题。要么出题套路太明显，被人摸清了底细。要么就是有泄题的猫腻。

根据李林所在的大连理工大学数学科学学院副院长于化东在接受媒体访问所说，李林并非出题人，“有啥本事泄题。他没有泄题的基础，只是个讲师，资历浅，在辅导班中的威望也并不大。再说，他这么多年，搞教学，能押到知识点很正常，如果连百分之三四十都押不到，那么就不合格。”

这位副院长应该也是学数学出身，他的话看似有道理，但似乎回避了一个重点的问题。在多押多少道题的基础上，能达到命中百分之三四十的合格标准。没有了分母，分子也失去衡量价值。

这件事也许会因为查无实据不了了之，但已经为所有的有实力的，没实力的，挂羊头卖狗肉的，吹牛皮露马脚的培训机构做了广告。原来不信押题的考生，都会抱着宁可信其有的态度，送钱给形形色色的押题班。

所以，我觉得媒体还需要进一步追踪，看看这位神奇的数学教师是在多大范围内押到了这些题。是不是以后也要给出题人定一些标准，不能让人这么轻易押中。今年被人押中了题（如果纯粹是碰巧），自然不能向赫连勃勃那样杀人了事，只需要把这些容易套路化的出题人统统换掉，以后不再使用，让那些押题人想破脑袋去。

---

昨天上课课间，我和刚参加完考研的同学聊了聊。他说数学还是挺难的，本来他觉得大家都难，但是看到网传考研数学李林押题班讲的就是原题考点，他就很担心了，不知道会有什么影响。

于是我上网搜搜了相关的消息，网上有一位参加了考研的同学透露在他所考的“数学三”一卷中，李林在视频中所讲的考点几乎都被“押中”。他和他的同学将李林的押题视频与试卷原题作比较后发现，仅在“数学一”中，就有第5、8、11、15、16、18、19、20、21、23题等被“押中”。共涉及三道选择题，七道大题。

对于此事，我有几点看法：

1、泄题可能吗？不大可能。因为研究生入学考试属于国家级的考试，泄题是需要负法律责任的的，李林不大可能为了这个去冒险犯法。另外李林也发微博表示“我没有参与过历年(包括今年)的考研命题，也没有参与历年(包括今年)考研大纲的制定。”所以要获得原题也不容易。

2、还有什么可能？押题。李林对考研试题研究多年，把握了一些出题规律。李林在微博表示“我已在社会上的考研辅导机构讲授多年，并不只是今年才讲，这一点可以通过调查往年讲课视频和学生笔记来证明。”有如此丰富的授课经验，押中几道题也不足为奇。可能有些人会有疑问，有些题目和考试原题神相似。其实要知道，试题的命题是很难的，要设计到那个考点，可能题目类型无外乎就那几种，所以我觉得押题的可能性更高。

不过不管怎么说，这次事件已经对考研学生产生了一定的影响，希望考生们还是不要受太大影响，静待教育部的处理，也希望不会影响到后续的面试环节。

---

还有一种可能就是他把所有的知识点都撸了一遍，但是这也没法解释他的例题和原题如此高的相似度。

所以泄题可能是唯一的可能性。

想想为了考研奋斗了那么久的人，真的为他们心疼。

---

一年一度的研究生考试过后，铺天盖地都是关于数学试题泄题的消息，当时我看到这个消息的时候，第一反应就觉得不可思议，应该不大可能有人会这么明目张胆的泄题，而且毫不掩饰自己的身份，毕竟泄题已经属于刑事案件。现在，官方认定没有泄题，压中题目纯属巧合，但是这更引起各方的议论，各种不信任的言论充斥网上。那么有没可能真的是李林老师压中题目呢？我们讨论一下。

1.考研政治押题。

政治每年都有人压中题，尤其肖秀荣肖大大，以其多年出题者的身份得到大家追捧，压中的题多的去了，但是为啥没人说泄题的事呢？这是因为政治考试确实不怕押题，官方也是根据当年热点出题，考生掌握了热点，才符合考研政治的意图。

2.数学押题。

数学押题的概论确实很少，作为一个考研过来人，能压中相应的知识点已经很好了，从结果来看，视频给出的题目确实跟真题很像。但是，我们也不能排除确实压中题目的情况。毕竟彩票也会有人中，专门琢磨考研试题的话，有一定概率会压中题目。

3.李林身份问题。

李林作为一名大学老师，资料显示他05年已经开始考研补习，算是资深人士。另外，作为一名大学老师，他十几年还是老讲师的话，你说他有很硬的背景，可以拿到国家考试试题，我倒是不大相信。如果有这么硬的关系，早就评上副教授，教授了。另外，这次事件中，李林获利不大，而泄题则是刑事，故不符合利益原则。

我认为，虽然数学压中题目的概率很小，但是也不能排除。既然官方结论已经出了了，我们也该相信。

---

根据现有证据，超纲的题他也讲，而且最终数学二也考了！很难不让人联想其中泄题的可能！考研的人数持续攀升，去年开始又将在职研究生和统考合二为一，更加加剧了考研的竞争，而在职人员相对经济宽裕，从而使得很多考研机构开始不顾一切的铤而走险！所以这次李林事件，需要彻查，不能让铜臭味玷污了考研这一神圣的考试！

---