为什么笨人是讲道理，聪明人讲故事？

用讲故事的方式对方容易接受，用讲道理的方式容易让对方尴尬，可能会达不到预期效果。这主要是个方法问题。方法多的人自然是聪明人。

这话讲的啥唉，讲道理就是笨人么？讲故事的都聪明？

道理是笨人最简单直接的解决办法，是直线思维，一般对结果影响不大。聪明人是曲线思维，通过精彩的故事改变你的思维路线进而支持聪明人。笨人是画饼，聪明人连饼都不画就会让你相信有一个饼，这个饼比画的完美。

前者唯心，后者唯物

讲道理（原理）的才是聪明的，讲故事的是认为别人都是小孩子，故事虽然好听，但是有编（骗）的成份。头脑不清醒的才会进套。如果说讲故事是聪明人，也就是说忽悠人，这得看对谁人，对某件事而言，不见得会编故事就是聪明人。

说不上为什么，笨人只有讲道理，和聪明人不能相提并论。

事物总是相对的，不是绝对的，讲道理和讲故事其实应该并无关联。而这里所说的“讲故事”，大概是指有的人不讲事实或编造事实之意。然事实终究是事实，谎言是替代不了事实的。如果一个人老用谎言糊弄人，最终还是要吃苦头的。就像一个故事中所讲的那个在山上放羊的孩子那样，没有狼来他却喊狼来了，而狼真的来了人家也不再相信他，所以也不肯来救了。这样看来，老欺骗人最终会苦害自己的。而这样的人不能算真正的“聪明人”，相反还显愚蠢。至于“笨人”，如果会讲道理，那就不能算笨，有理不会讲，越想说清反越说不清，那才叫笨，也或经的事少，一紧张起来原本要说的话却无从表达了。生活中不乏这样的人，但这主要是嘴笨，未必人就笨，必还有其聪明处，不然如何生活呀!所以“笨”和“聪明”不是绝对的，只能是相对而言。以上是对这个问题的一点个人看法，谢谢!

只能说是笨人讲直理不拐弯，一根筯不会辩论的直接。聪明人会辩论歪理也让你辩不出真假理，只是有些理可以釆纳和淡化。这个社会不论理，理在猫肚子里，驳出来你就有理，驳不出来就没理。法就是理你知道多少？打官司不是你笨人说了算，是律师给你辩理，辩出理你赢了。俩人打架到派出所，你说他打我，人家会问你:你不动手别人会打你吗？请问你怎么回答。还有欠债不还，还是借给他钱的有理，他耍赖也承认没钱你不能杀了他，你跑他家硬要那你没理了。所以说有些理你搬出没人理你，有些无理或歪理就顺理成章了。

没看懂，我到看法相反：道理就是查根求源，弄清楚才能对症下药，采取措施改变现状。笨人会看吗？会解吗？会干吗？相反小聪明大笨人才不面对现实，活在自我世界里，天南海北故事一套一套，最终结局白光两道，一事无成。

笨人直来直去，没有重多考量，有什么说什么，实话实说。

聪明人，能看透，有众多考量，虽然知道，这个道理是对的，有时不适合说，在正气压不倒邪气的时候，有时候也很无奈。

聪明人玩规则。

笨人讲话直道其详，聪明人讲话拐弯抹角。

一个是实话实说，一个是恶话善说。