讲道理是否能真正解决矛盾？

这个麻，也要看各人的，有些人懂得道理的人，那你和他讲道理有些事还是可以解决的，但你碰到一个不讲道理的人，那么你怎么讲道理他都听不进去的。

本质是利益，大到国家利益，小到买菜差几分钱，都是利益。

利益是中性的，可以是金钱、物质、感情。

良善的人愿意帮助他人，收获的感谢让其获得满足，他人的感谢就是利益；国家战争争的是人口、土地、自然资源、科技资料，这些都是利益；小两口因为生日不买礼物吵架，责怪对方心里没有自己，对方付出的爱就是利益；

那么讲道理是什么？讲道理是为了让你明白，你在这里和我吵架你需要付出什么，你吵赢了或是输了得到的回报是否大于你的付出。道理在我这边，这句话的意思是，我的做法、行为、思想符合大多数人的价值观且不违反法律和道德，你和我相反，我的赢面大，你和我吵输的是你。理性人在权衡利弊之下自然会做出正确的选择，要么赔礼道歉，要么破财消灾。非理性人会选择满地打滚博取同情，看似赢得了财物，实际付出了尊严，当然可能他们认为尊严并不值钱。我在凌晨给你写这个答案也是为了利益，我的利益在于我睡不着需要找点事情做，希望获得你的感谢，希望他人对我观点的认同。

对于国家而言，战争付出的成本若小于收益，这战就能打。国家之间并没有道理这个东西，你打输了，从此消失在地球上，历史由胜利者书写，时间会把你抹去。对于理性人而言，讲道理可以让对方明白付出与收益，比如我爸是x刚，你的成本接近无穷大、收益接近无穷小，你可以回家自认倒霉了。对于非理性人而言，并没有道理这个东西，为什么混混越小越可怕？因为他们无所顾忌，因为法律是保护他们的，被害人只有自认倒霉，讲道理只是在浪费时间，不如转身逃跑。

不能。

因为弱者才讲道理，强者都是不需要讲理的。

美国打伊拉克讲过道理吗？

没有。

只有伊拉克和美国讲道理。

解决矛盾的根源永远只有一个，自强。

唯有自强了，才有更多的选择。

我可以选择欺负你，也可以选择不被你欺负。

感谢邀请:题目是讲道理是否能真正解决矛盾？目前来看从理论和书本上是可以解决双方或多方的问题和矛盾的！目前的人经过各项历史发展流程的洗礼，人的大脑不段在社会中学习，该学的不该学的东西只要有利余自己的，也丢实了人类的诚实守信的原则和规矩。什么都以币和嬴利为忠心的信仰，不论个人或单位，不论大事小事目前看真是双方或多方按事讲理化解矛盾的确实不多。所以国家才提出依法讲理冶国安民！(法制)不知是否回答合格不？