金融那么赚钱，但为什么不是人人都去学金融呢（就普通人而言）？

金融是金字塔塔尖的行业，也可以服务其他行业，也是一个包容性很强的行业，也是高风险行业，所需要的专业知识和经验要非常丰富！就像水一样既可载舟亦可覆舟！也是一个高度对赌的行业，有人挣钱必定有人亏钱！

问题是你学了金融就有老板愿意招你么。进了电影学院就都成电影明星了？

不是说哪个行业能赚钱就人人去学，每个人都有自己的兴趣爱好以及所追求的生活不一样，每个人都有自己的优点和不足，跟着自己的想法去做就对了，三十六行，行行出状元。

三百六十行行行出状元，主要看是不是适合。明星那么闪耀，也不一定都会去追求。

其实学金融的人还是很多的。

为什么不是人人都去学呢？

这要从供需关系说起。人人都知道金融行业工资偏高，其实任何行业都一样，高薪都是集中在头部手里。但是金融行业还是人均工资排在各行业之前，那么必然引起更多的人选择这个行业。

一旦学习的人多了，那么大学的金融专业录取竞争就激烈，录取分数线就高了。其次到了社会上，对于毕业生的要求也高了，普通大学毕业生已经不够资格了，更需要头部的学霸学生。

通过层层的筛选，从业的人数必然降低了。这就是市场经济的效应。

我认为题主这个问题的确挺有意思。我大学本科学习的是金融，硕士学习的是法律专业，我也就自己的经历，还有感受，回答一下这个问题。

第一，对于整个社会来讲，并不需要那么多学习金融专业的人。

从大的来讲，整个社会财富增长靠的是还是实体经济，单纯的金融产业并不能支撑社会财富的增长，这个社会并不需要那么多金融行业的人。

从小的来讲，金融产业科技的发展，使得这个产业不需要这么多的人。举一个例子来说吧，我们现在所看到的支付宝里面的网商银行，据说是服务于千万家小微企业，它的运作基于大数据还有人工智能科技，使用过网商银行的朋友都知道只要你一申请了，三分钟之内就可能已经完成这个放贷的流程，根本就不需要信贷员去干预整个流程。金融行业未来就是这么的残酷，大量的金融从业人员可能会面临着残酷的淘汰。

第二，并不是从事金融行业的人收入都很好。

可能在一些朋友看来，从事金融专业的人都是高级白领，动不动就是年薪几十万、上百万。

其实据我的了解，从事金融行业的人绝大部分都是基层一线的岗位，比如银行的柜员，信贷专员，理财经理等等这些，他们每天的工作就是接收资料，审核资料，电话沟通、录入系统些这些机械性重复性的工作，他们的工资收入水平不见得比其他行业的岗位要高，甚至有一些可能比其他同等工作量水平的岗位还要低一点。

我们在电视上面看到的高级金融白领。往往只见于一些全国排名前几的大学或者常春藤大学。这里有一个数据，据说中国基金经理中87%都是来源于清华，复旦，上财等12所顶级大学，至于顶级投行、私募基金的高级职位更是只招来自于清华北大复旦等名校的毕业生。

所以金融行业并不是那么好混的，但是尽管于此，这也不妨碍我们每个人都要学习一点金融知识。

因为这个世界是绚烂多彩的，人各有志，志向不是以是否赚钱决定的！

因为如果人人都学金融，那么就会导致边际收益递减，那他到时候非但不挣钱不说，还会增加很大的风险。

金融之所以能挣钱，是因为金融提高了资金在市场中的使用效率，使资金更快速的在市场流通。这就好比说，让一个本来吃粗粮，步行前进的人，换成天天吃鸡蛋加牛肉，而把步行前进换成跑步前进。跑的快了，自然能收获更多风景。

但如果在经济体中，金融占比过大，这就好比说，鸡蛋加牛肉已经不能满足你了，你为了比别人跑的更快，竟然开始嗑药了。但嗑药这东西，容易停不下来啊，短时间虽然可以刺激经济进一步加速，但长远来看，它对身体是有害的啊。

因为随着金融的扩张，它会不断挤压实体经济的利润。比如你开个餐馆，通过金融融资，借了5万并约定12期还完。那咱们按支付宝借呗利率来算，那你每月需要还4400到4500元，总利息能达到3838元。也就是说，哪怕只借5万元，你每月就要从利润中扣除4500元来还款。而做生意的都知道，5万元才到哪，借个百八十万的都一抓一大把，还款压力可想而知。所以金融确实能帮助实体经济度过难关，但是，金融占比过高，反而会挤压实体利润，也就不利于实体经济的发展了。

这个道理，放到宏观也是一样的。你看美国，金融体系发达吧。美国人发家致富，是在20世纪，通过倒卖军火起家的，慢慢发展，才形成了巨量黄金储备和石油美元霸权，美国人民也都小赚了一笔。而进入新世纪，美国开始发展金融以来，华尔街不知道造出了多少富豪。1999年，美国GDP约9.5万亿美元，而到了2018年，这个数字就变成了20万亿，20年旧翻了一倍。

但是，与之相对应的，美国人有钱了吗？

没有！有美国机构测算，若排除通胀影响，美国家庭平均年收入减少了1400美元，过去十年，美国81%的家庭收入不变或是降低。

那你再对比对比上一个数据就会发现，金融过于扩张挣来的钱，只能富有那20%的少部分人。

也就是说，过于庞大得金融体系，虽然让美国变得有钱，但是，也加剧了贫富差距的拉大。大部分人得不到什么好处不说，自己还无法戒掉这种嗑药模式，于是，风险应对能力就会大大降低。所以，当一旦出现突发情况，比如疫情，金融体系就立马岌岌可危。这就致使白宫既不敢全力抗疫，怕拖垮经济，又不敢全面复工，怕死更多的人。左支右绌之下，拖着拖着，就拖成世界第一了。

其实，不只是金融，楼市同理。经常就是辛辛苦苦一整年，全给房东打工了。所以房价不能过高，政府也一直在调控，就是担心实体被挤压过度而增加经济体系的风险。

所以，做好自己，发挥优势，看清实事。不要看金融挣钱就想去学金融，看房地产挣钱就想炒房。三百六十行，行行出状元，不止金融，科技、制造业、农业等等都很赚钱，发挥自己本领，然后静静等待即可。因为市场的红利，总会有在你周边飘过的一天，能在它到来时有能力抓住它，才是最重要的。

无论什么行业，赚大钱的永远是小部分人，你觉得金融那么赚钱，是因为你知道的可能都是些大佬级别的人物，他们是非常赚钱，但大部分搞金融的其实也就是拿个工资，工资也并不会比其他行业高。

市场总是在保持着动态平衡，前些年很多人在路边开个小店他的收益就不错，养活一家人没有问题，所以现在你看，路边开小店的有多少？再加上高昂的房租，开店已经到了一个平衡点，也就是只能赚一个工资钱。

市场就是这样，房地产火的时候都去搞房地产，互联网快速造就一批富翁，那么就都去互联网创业，金融赚钱，每年不知道有多少从事金融行业的人，它本身就属于一个动态平衡。

中国什么都缺，就是不缺人，所以基本上什么地方好赚钱，都是扎堆去搞，最终达到平衡，赚的也就是一个工资钱。

股市里百万富翁多了，为啥，千万富翁少了呗。你见过几个赚钱的？

几乎都快人人学金融了，问题是人人都有钱了产量跟不上物价能不涨吗？所以金融城房价都高。

如果：对风险不敏感、对人性渴求钱财的疯狂不了解、对投资没有策略、等等，就不要介入资本市场（金融）！

因为金融也不是永动机，金融一定是建立在某些资产上的，有些是你可以直接看到底层资产披露的信息，如之前的典型的互联网金融P2P（这里不谈P2P标的造假等）你在购买时就可以披露的标的资产信息，知道是那些资产给带来的收益，而有些你看不到底层资产的理财产品往深处穿透他也是有底层资产的，如银行你收的储蓄存款，一定会拿出去放贷，才能产生收益，只放在银行是不是钱生钱的，而被带出去的资产用于生产建设流通起来才产生了收益用来支付银行利息，所以金融还需要有其他行业的存在才会产生它的价值，只剩下金融也就没有意义了

可以用经济学里的比较优势理论去讨论下这个问题。假设A人的特质是有艺术敏感性，喜欢独处，并能产出深刻且获得大众共鸣的作品。B人的特质是喜欢量化，擅长和人打交道，并有一定的财力人脉资源。那么，即使一般来说金融行业的平均薪酬是高于其他行业的，A的比较优势并不匹配金融行业对人才的需求，若A在父母或其他影响下从事金融各行业，可能会落到低于平均薪酬的水平，而A若能在自己擅长的领域发光发亮，比如当个写手或从事编辑工作，她可能会达到该行业的顶尖1%的薪酬水平，从而高于其从事金融行业的薪酬和成就。B的情况则相反。

所以，考虑教育及就业的时候，基本点应该是最大化个人潜力和优点，而不是以行业的薪酬水平为绝对标准。

金融是一个国家的命脉，像皇冠上的宝石，他是少数人的游戏，注定要有人买单，，，

这个问题问的，金融分很多行业！做事也要跟着人的耐心和性格来的。其实你说的没错金融很赚钱，但是你听到最多的也是金融界跳楼和破产的，你只看到佛背后的佛光，却没有看到修行时的苦难，能坚持下来再谈吧

这个问题问的，金融分很多行业！做事也要跟着人的耐心和性格来的。其实你说的没错金融很赚钱，但是你听到最多的也是金融界跳楼和破产的，你只看到佛背后的佛光，却没有看到修行时的苦难，能坚持下来再谈吧

因为金融也不是永动机，金融一定是建立在某些资产上的，有些是你可以直接看到底层资产披露的信息，如之前的典型的互联网金融P2P（这里不谈P2P标的造假等）你在购买时就可以披露的标的资产信息，知道是那些资产给带来的收益，而有些你看不到底层资产的理财产品往深处穿透他也是有底层资产的，如银行你收的储蓄存款，一定会拿出去放贷，才能产生收益，只放在银行是不是钱生钱的，而被带出去的资产用于生产建设流通起来才产生了收益用来支付银行利息，所以金融还需要有其他行业的存在才会产生它的价值，只剩下金融也就没有意义了

总的来说，这几年金融行业收入在走下坡路。就业竞争很激烈。1、起点高，可以说两财一贸一下基本不要学。2、最重要的当然是圈子，各种人脉，校友。2考证难。4、不确定性。就是同学，收入差距也会很大。

学金融要看你目的是什么，如果想到金融行业工作，赚高薪进投行，那金融行业是一个学历密集型行业，投行的工资是高但是学历要求更高，北清复交硕士以上起步，，光这个门槛就拒绝了95%的大学生了。如果不去投行去其他金融行业学历要求是可以低一点但是大多数人只能从普通销售市场类工作做起，如果没有一个好爸爸，没有资源，很难做出成绩。大个比方，你是银行柜员，但是有个好爸爸，每年能拉一亿存款，那你绝对可以横着走，而如果你是农村出来的，一年100万存款都拉不到，即使名牌大学毕业一样比受待见的。而如果想通过学金融，搞投资理财，让自己发家致富，那除非你有非常大的本金，否则最多也只能是活着，不可能发家致富的。你看到的那些牛逼的私募大佬什么的，几亿股民也就出了那么几个人，你想想概率多低