大家认为50%的中考录取率跟目前的招工难有必然联系吗？

没有必然关系。

首先百分之五十的中考入取率并不低，只是以前教育不那么普及，像70/80后初中都普及不了，高中想上的人不多了所以显现不出来，而现在到了00后，各个家庭物质基础越来越好了，学习好与不好，16岁的孩子家长也不舍得让他过早步入社会工作，都想继续学业，所以适龄高中生多了，部分必须分流到职中了。

招工难确实是社会现象，缺的是技术工人，并不是把这帮孩子推入社会就能解决的事。主要因为80年代后几十年的计划生育造成的社会现象，劳动力太少了，能选择轻松点的工作谁也不愿意去做技术工。

国家已经发现问题所以放开二胎三胎政策，慢慢调控，随着科学技术发展，自动化应用代替劳动力，以后缺的是真正的技术操作工，孩子们能上职业学院，真正学到特长，工作并不辛苦，待遇也不错，慢慢一切都会越来越好的。

---

确实，现在中考录取率过高，招工出现困难了。

---

没关系！录取是让学生学到更多学问！招工难是不干活工资高真干缺钱少。。。。

---

一群傻子被人带节奏……

改不改录取率高中的人数又没有减少！

现在只是让一些本来初中毕业就辍学的去职高而已……

---

有些厂想招就招不到甚至留不住人，有些厂人们想进就进不了。这和中考录取没任何关系，而是社会观念和不同的企业文化使然！

---

说没有联系，谁都不会信。一个是初级职业技术学校没有学生，二是工厂没有工人。

---

中考录取率太低了，致使大量低层次文化的孩子流向社会，不利提高民族整体素质。

资夲对于雇工的残酷压榨和剝削，才是导到招工难的原因。

我认为两者没有联系，即使有联系，不解决资本家的残酷剝削，也解决不了招工难。

---

50%的中考录取率跟目前的招工难有必然联系吗？我认为，有，有联系。

经过中考激烈的竞争，50%的学生脱颖而出成功晋升到重点高中或一般高中，这些考上高中的学生相对没考上高中的学生，他们是胜利者，在学习方面是优秀的。考上高中，特别是考上重点高中的这些学生，经过三年的高中学习考上重点大学机会多多，上清华，北京等名校机会也不少。这部分学生的前途是无可限量的，大学毕业后，就业岗位都是具有竞争力的岗位，当然收入也是具有竞争力的！

没考上普高的学生，大多数会认为自己中考是不成功的，当初那种拼命学习的劲头和热情彻彻底底不再有了，更有甚者从此一蹶不振，自暴自弃，感觉没考上高中，人生的大好前途从此终结，部分学生心理会留下考学失败的阴影！中考后，学生形成了非常明显的分流，也是人生道路的一次分流，也是学生自信心的一次大分流和大考验。大多数人的传统观念还是认为考上高中的那部分学生会更有前途，今后会成为国家人才和精英。

没有考上普高的学生基本上会就读职高或中专，开始接受职业教育，学习专业知识，经过学习，掌握某一专业的一技之长，为今后的就业做好技能准备，初衷非常好，但，现实非常骨感！职业培训后，他们掌握了一技之长，顺利进入工作岗位也不在话下，进工厂后，除特别优秀者外，比如，获得过技能竞赛大奖者，各企业疯抢，待遇高，职位好！他们大多数直接会分配到生产一线，从事操作工作，人生的格局，一眼能望到底，收入有非常限！再看那些名牌大学毕业的学生，工作及收入，心理天平失衡了，此时，当时考学失败的心理阴影潜移默化的起作用了，对生产一线的工作会失去信心，也许有这种负面影响，许多上职高或中专的学生在别无选择的情况下，会走完这个过程，毕业后，大多数不会选择工厂做生产一线的工作，工厂招不到经过职业培训的人，也不稀奇了！

要改变招工难的状况，必须改变职业教育观念，尊重职业技能人才，创造良好的社会氛围，职业教育和职业技能人才是国发展不可缺少的一支主要力量！

---

不管有没有，我不会让我小孩进工厂，每天上班12小时，5险1金又没有，每月休2天，工资才4000元，到45岁扫大街。谁情怀谁去。小孩可以学修车，家电维修，电梯，制冷设备维修，手机维修当学徒等从事服务业。千万不能去工厂上班。

---

应该没有！

招工难，留人难最根本原因就是，工人得不到最起码的尊重和权益保障。

过度的加班加点，这不是“奋斗”，这是对员工劳动力的盘剥和压榨！

如果缺乏人性化管理，还变相罚款，变相苛扣钱，变相压榨劳动力，工人弄不好还得面临欠薪问题，这样的话，就算是录取率百分之百也没有什么意义……！

关键还是工人留住留不住的问题，怎么样能留住工人，怎么样能鼓励年轻人进厂去工作，怎么样才能保障工人的权益等等这才是最重要的事情！

---

没有，很多职业收入于学历无关，国家考虑的是，没必要让一些本就不是适合学习的人在上高中和大学浪费资源了，因为他们不是那个相信知识改变命运提升家庭环境的人，相反很多不是读书的料上完大学更完蛋，直接啃老。要想提升自己学历的人就算没有上高中还是会自学夜校拿成人大学毕业证。招工其实不难，其实骗局，从来不缺工人，缺的是有良心的老板，为什么同样的行业有的老板找不到人，有的老板很多人强的跟，进厂也好进公司也罢，就两点满足一个招工都不难：1老板不欠账，上班时间和工资按当初答应好的走2有学习提升能力的机会。一不给学习机会二钱不到位谁跟你干。

---

没有必然联系，现在的中职，高职每年有大量的毕业生，只是大家都不愿意去工厂。原因就是工厂像监狱，没有自由，工作时间超长，工作不稳定，工作环境差，福利待遇低，看不到希望，所以年轻人都不愿意去。

---

我认为这个录取率跟招工难没有必然联系。

很多城市的中考录取率其实在很久很久之前就是50%甚至更低的了，只不过没拿出来公开宣传而已。大家回忆一下自己小学的同学，有多少最后没上高中而是念的职高或中专甚至初二结束直接去技校的？

当然，这个录取率也不是单纯地去看某一个小区域的，而是放在大的区域去看的，比如之前在市区的学生录取率就高，而周边或农村地区的录取率就低（很久之前的一些地方的中考甚至不允许跨区报考，比如某城市A区的学生只能报A区的学校，不能报本市B、C等区的学校）。

最后再补充一个概念，之前看到过有人说中考的录取分数不高，很好考，但要知道，录取分数是报名人中最后一个被录取的人的分数，而不是先有分数再看谁录取的，比如100人报名，要50人，录取分数就是按分数排名第50名的人的分数，这样就会出现，在可以报名相同学校的地区中，成绩好的学校或小范围区域的考生录取的人数比例就高，成绩不好的就低的情况。

---

没有必然的联系，甚至可以说没有联系。

一、工厂招工难，是因为社会观念的问题。现在相对的物质比较的丰富，老年人、中年人的收入比较的好，造成了老人供养年轻人的现象，年轻人没有就业的压力，许多人都在逃避工作。整天沉迷网络，要么打游戏，要么看小说，刷抖音视频等等，就是不工作。家里的经济条件也比较的好，老人也没有强迫年轻人就业，这样工厂就没有了工人。年轻人不就业，工厂就招不到工人。

二、中职学生年龄小，一般都不会就业。中国的家长都担心孩子年龄小，不能受吃亏，因此，虽然孩子上不了高中，强迫孩子上了中职，但是等孩子毕业后，家长还是想办法让孩子继续上学的，而只有少部分孩子就业。主要是社会舆论，感觉孩子进工厂没有出息，因此，即使孩子送外卖，送快递，除非没有办法了，才让孩子去工厂。

三、工厂的待遇不是特别的好。造成了许多孩子不想去工厂就业。

观念不改变，工厂是没有合适的工人的。改变就业观念，全民重视制造，那么孩子就喜欢去工厂了，工厂才有希望。

---

降低中考录取率，减少高中招生数量，让一部分孩子进入职业学校就读，增加劳动力供给，就是这次招生改革的目的。当然，很现实的问题就是工厂招工难了，没有孩子愿意进厂工作了。

问题是这样的改革效果有多大？需要时间来进行检验。

自从本世纪初开始教育产业化后，高等院校招生数量水涨船高，每年达到了一千万左右，大学毕业生也逐年增多，造成了一定的就业困难。

问题是现在的招工难和大学毕业生增加有没有一定的关系？这里面牵扯到一个就业观念的问题。外国的大学生可以去做普通的员工，也可以做蓝领。国内的大学生好像就只能做白领一样，只能是坐办公室。那么，能责怪这些学生吗？我看不能，板子不能打在他们身上。

有一句话叫做：“理想很丰满，现实很骨感”。就算孩子愿意去工厂，那么，工作又累有苦，责任还要求很高，但是，收入一般化，最后找不到对象，结不了婚，生不了孩子，你还能在那个环境下做吗？还有信心做吗？

赚钱、赚大钱、赚很多钱，这样才能在城里买到房子，才能找到媳妇，才能成家。这个才是现实的。那么，怎么才能做到这样呢？工厂里肯定是不行的。只有做公务员或者做生意的。所以，这才有了世界上最难的“考公”，才有了互联网卖菜、养猪这样的高科技企业。

找不到根本原因，或者是装聋作哑，不愿意看到事情的本质，而在外边找些枝节性的东西，改来改去，终究没有大用。

注：图片来自网络，如有侵权，望删除，谢谢！

---

既然是招工难，资本家就花钱，让那些所谓的砖家，坐在办公室里想一些歪招，说什么技工兴国之类的，而一些为了蹭流量的网络大咖，更是毫无底限的炒作，使得国家的误判形势，然后就有了中考录取率50%的政策，我估计资本家要笑晕在厕所了。

---