为什么人们学习书法是依据拓片来学习而不是原石？

你说的原石指的是刻字的石碑吧。原石上的字，最接近古人的原作，而拓片是从原石上拓下来的，因而最接近原石。

为什么不直接临摹原石？因为不方便。你能把原石买回家？你能爬在原石上临摹？

拓片方便，花钱就能买。买来就能房了桌子上临摹。

历史传统沿袭和特殊效果的塑造

1、刻碑、摩崖不适合现场学习，拓片更方便。古代没有相机，高清彩色印刷术，所以只能采用捶拓的方法来获取学习材料。

2、拓片强烈的黑白对比，风蚀斑驳的苍茫效果，具有自身强烈的特色，而对拓片的学习形成了书法作品对金石气效果的追求，这形成了一路独特的审美趣味

今天我们可以做原石、拓片对勘相互补充学习，是因为有技术支撑，效果要更好，所以有条件的话还是有必要看原石的，即使是在拓片上模糊一片的地方在原石上笔画或许还依稀可见。

古人的法是，“访碑”，实地到碑刻摩崖去看，当然一般人是比较难做到这一点的——即使是今天，有多少人能做到呢——你会千里迢迢跑到云南曲靖去，就为了去看看二爨吗？

很巧，站个前排。

楼主好，我是秋声堂主，很高兴回答您的问题，权当交流了，若有不妥，请各位批评指正。

首先，一般人学书法都会学两种帖，一种是碑帖（把石碑上的字拓到纸上），另一种是墨迹帖。所以学习书法并非只有碑帖可学。为什么会有碑帖呢？很重要的一个原因，就是很多碑上的字对应的墨迹版已经消失在历史的长河中了，要学习只能通过碑帖来学。

其次，再就碑帖一事来回答题主的提问，为什么不向原石学习。第一，很多古代的石碑都是文物，是买不来的，不能放在眼前看。第二，就算买来了，由于石碑很重，临摹起来桌子受不了，我相信也没有谁有那个手劲可以灵活的挪动。第三，如果采用照片呢？由于相机产生很晚，古代石碑在经过千百年风吹雨打，有很多字已经出现残损导致的变形，所以照片一来看不清楚字，二来就算看清楚了也不是原貌了。所以，基于上述，学碑都是学碑帖，而且往往都学早期的拓本，那样更接近原貌。

最后，往往一座经典的碑，会有很多种拓本，在选择时一定要选择拓的清晰的，印刷技术精良的版本，这样才能更好的通过刻痕看笔痕。毕竟，刀刻的字与比写的字是有差异的，我们是用笔写字，通过墨迹能够清楚地看到原作者的运笔轨迹，更能快速的理解和学习。要通过刻痕看笔痕，还需要很深的功力。

祝大家书艺日益精进。

在数量上，原石只有一通，拓片可以无限，拓片比原石更容易传播。

在直观上，石跟字浑然一体，不好辨字。拓片黑白分明，是下真迹一等。

原石特别是摩崖，是不可移动的，拓片携带方便，还可裱成册页方便临习。

原石特别是名家的，大多是受保护的，一般人很难靠近目睹，拓片，一般能买到，所以，学书选拓片而不用原石。

因为原石不可能搬进书斋，原石只有一个，更不可能让很多拿去临。所以拓片是学习书法的最好范本。

这个问题很简单，有好几个理由:

第一，石碑都是立着的，临摹起来不方便。

第二，即使可以把石碑放平，但不可以搬来搬去，还是不方便。

第三，拓片轻便，可以随身携带，到哪都可以临摹，学习。

第四，拓片上的字迹和石碑上的应该也差不多，谁也不会笨到放着轻便的不做，非要使用笨重的。

第五，石碑不属于个人的，一般都在寺庙里，或者其他公共场所，不可能让一个人随便使用。

第六，现在来说，很多具有文物价值的石碑都被保存了起来，有的用围栏隔离，有的用玻璃罩罩住，不让人接触到。

综合以上原因，应该说得很清楚了吧！