世界首例换头手术成功，这事你怎么看？

欢迎关注我哦。“遗体头颅移植手术成功”的消息传来的同时，“换头术”所涉及到的伦理问题也再次引发热议。首都医科大学宣武医院功能神经外科副主任胡永生教授就指出，即使将来头颅移植在科学技术层面上完全可行了，随之而来的伦理问题如何解决？头颅移植后“你”到底是谁？他认为，目前对于头颅移植手术一定要保持头脑清醒，避免浮躁浮夸，科学探索有意义，过度宣传无益处。

对此，中国哈尔滨医科大学的任晓平表示，人类的医学发展史就是在一个个争议中发展过来的，1953年第一例肾脏移植手术，当时学术界、社会上都批评不应该做，人应该正常死亡，旁人不能改变这个历程。第一例心脏移植也如此，甚至都有民众递诉状，认为医生不合理、不合法、大逆不道。20年前他到美国参与的手移植手术去年也被列入了美国医保法案。他说，新事物都会有争议，有争议才会有完善。“作为医生这是我的使命，伦理最基本的要素是生命、生存，没有生命和生存无法谈伦理。医学伦理学是为了治病救人。一个新生事物出现，人们大可以去规范它，讨论它，但是不能阻碍它，历史证明没有什么力量可以阻碍。”任晓平说。

北京信格律师事务所律师马振彪表示：“从法律角度来讲，世界上的法律都是当发现已经发生的事情没有法律可约束的时候，才考虑为这件事情或这类事情制定一个法律，所以法律在某种程度上是滞后的。实际上脑部和躯干相当于组成一个新的个体，所以我认为应该是以这个具有新的生命力的躯干和脑部整体来承担相应的法律责任。”

面对未来可能出现的这个新的个体，北京岳成律师事务所律师岳成表示，这是个有趣的问题，“医学常识告诉我们，大脑支配着一切。把甲的脑袋换在乙的身体，这个人思维是甲的，肢体又是乙的。技术都在进步，如果换头术能成功了，甲借用乙的身子，而甲的思维方式、甲的记忆、甲的一切假设没变，那就都是甲。因此就我个人来看，换头术如果成功，应根据是谁的头部来认定这个新个体是谁。”

法律上如何定义一个新的个体，可能还有待未来法律的进一步明确。然而，哲学范畴内的讨论，也许更难以回答。组合起来的人算“人”吗？我们如何保证自我的同一性？

面对争议，王岳教授认为，应该可以给予医学实验更多的宽容，但如果要进入市场，应该加强管理，“在医学方面有一个前提，就是安全性问题，因为医学涉及到人的生命，所以在没有足够证据来证明其安全性的前提下去做这种实验，实际是有很大风险的，而且对受事者是不负责任的。只有当安全性得到了证明，比如在动物身上做大量的实验，而且很稳定，那么才应该在人体上做类似的实验，否则这是不人道的，也是不符合基本的医学伦理要求的。”

---

谢邀！

这个在【首例换头手术会面临哪些问题呢？可行性有多高？】提问下已经做了详细回答。

这里再说几句。

任晓平团队这次做的是厨子+裁缝的活：尸体精细解剖就如同厨师雕花，然后把尸体头和躯干在断端缝合就是裁缝最后成衣缝合。

至于人头移植，至少现在活着的人都不可能看到它成功。

这种实验国家就不应该立项资助。

上世纪50年代，前苏联为了跟美国进行科技竞争做过很多激进的事，包括做过大量假的动物头移植实验，25条寄存式双头狗存活2~6天。

说是寄存式移植是因为移植的头只是与受体狗血管吻合，恢复血液供应，狗头暂时存活。受体狗不砍掉狗头，所谓移植不涉及脊髓操作。

即便这样，移植的头也难以存活。

当时作为小兄弟，学苏联老大哥是一种绝对政治正确时尚。

国内在50年代大量进行了双头狗实验。现在任晓平任职的哈医大二院赵士杰于1956年创造了双头狗存活5天零4小时的国内最好记录。

60、70年代，国际上其他国家也进行了各种动物包括灵长类猴头抑制，和颈部完全断离后真正的头移植，都归于必然的失败——不存在成功的可能。

近年，任晓平团队多次重复前人的双头鼠实验，也尝试过颈部完全离断的真正头移植，最长存活时间都没有超过一天。

动物实验离成功都还是停留在上世纪50年代水平，可以说万里长征迈出了虚拟的第一步实际上的0步。

在动物实验非常成熟之前，医学伦理上不可能有任何国家批准这种人体试验。

而且从理论上讲，人头移植真正的成功必须是脊髓功能的重建恢复。

这在目前看，甚至在可以预见的长久的未来看，都是不可能的。

因此，不要说真正的人头移植成功，就是真正的人头移植试验都不会成为现实。

因为，这种所谓手术意味着同时砍掉两个生理上的活人、其中一个是完全意义上的活人的头。

因此，与其说是人头移植试验，不如说是砍头试验。

---

还能怎么看？用手机看呗

好冷（溜了溜了

答完就跑好赤鸡

---

新三板

三板要闻

三板百科

据英国《每日邮报》11月17日报道，意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗（SergioCanavero）当天在奥地利首都维也纳召开新闻发布会，宣布世界第一例人类头部移植手术已经被他在一具遗体上成功实施，而实施手术的地点正是在中国。

卡纳韦罗表示，经过长达约18小时的手术，他与中国哈尔滨医科大学的团队成功将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳。来自中国的任晓平教授参与指导了这次手术的进行。

任晓平和卡纳维罗

卡纳韦罗表示会在数日内公布实验完整报告，包括手术程序和实施移植的时间表，以提供足够证据证明手术是真实可靠的。

卡纳韦罗说，人人都认为不可能的事，现在发生了。

两年前，卡纳韦罗就宣布，准备为患有脊髓性肌肉萎缩症的俄罗斯人斯皮里多诺夫实施第一起换头手术。

但因为欧美科学机构及美国当局都不支持争议性的手术。斯皮里多诺夫目前仍在接受传统治疗方法。

大约在一年前，卡纳维罗和他的团队称他们在小狗身上完成了换头实验。实验结果显示，狗的脊髓切断之后可以再重新连接起来，这只狗在脖子断掉及瘫痪了三个星期之后，又能重新行走和摇尾巴。

而国内，哈尔滨医科大学的任晓平教授及其研究团队已在实验室中通过动物实验对“头身重建”（换头术的专业说法）开展了约3年的研究。

“在科研方面，一些国外教授在与我们合作，意大利的卡纳韦罗医生是其中之一。”

作为这项大手术的预演，卡纳韦罗先前曾与任晓平的团队成功为老鼠及猴子移植头部。今年5月，他们成功将小鼠头部移植到大鼠背部，前者的平均存活期为36个小时。

现在，人尸换头取得成功后，卡纳维罗表示，用于活人的实验已“迫在眉睫”，下一步就将着手准备两名脑死亡者之间的头颅互换，最后一步就到活人换头。

按照这位神经外科专家的设想，换头手术是这样的：

第一步，用于移植的头部和身体将被冷却到12摄氏度至15摄氏度左右，以减缓细胞死亡的速度。

第二步，患者和捐赠者的颈部将被同时切断，大血管以人造血管连接。接着是切断颈椎。

然后迅速将患者的头部移植到供体的颈部，使用一种医学“胶水”将脊椎连接到一起，将二者的肌肉和血管缝合起来。

在患者愈合的4个星期内还要用弱电流刺激颈椎内的神经，强化头部和身体的连接。

卡纳维罗说，一旦手术成功，患者将在理疗的帮助下在一年内学会行走，并学着适应自己的新躯体，包括感受面部，甚至用原来的声音说话。

如果换头手术成功后，那人是不是就能“长生不老”了？

卡纳韦罗表示，这是医疗领域的科研探索，而非致力于延长生命。

任晓平也指出，目前对于癌症复发、先天脊髓性肌肉萎缩症和高位截瘫等顽疾没有治疗办法。未来在突破一些关键技术的基础上，为患有上述疾病但脑部健康者，移植躯体健康但脑死亡者的身体不失为一种有潜力的治疗选项。

“如果真的未来能够成功实施人类活体头颅移植手术，这将改变一切。”卡纳维罗在发布会上表示。

不过，“头部移植术”仍是一个天大的难题。不仅在临床技术上非常不成熟，而且在法律和伦理层面也根本无法达成社会共识。

《新科学家》杂志曾经就此评论，先不谈“身首异处”后头部是否可能存活，“头部移植”手术势必引来极大的道德争议。比如说，如果病人康复后有了孩子，那这个孩子到底属于谁？此外，一具全新的身体也可能给病人带来庞大的心理压力......

任晓平也指出，上述设想需要更多的实验来实现，需要更多的资源和政策来支持。目前团队的重点是力争先行解决一些技术和有挑战性的科学伦理问题，如果将来哪一天科研方面有了重大突破，或者说需要临床研究了，才可能涉及人体。即使要做，我们国家也肯定有主管部门和相应法规来规范这么大的项目，绝不是某位医生或科研人员就能决定在哪儿做，给谁做。

总有种见证历史的感觉，但这个发展到底是好是坏，还有待人类继续探索和研究。

---

提到换头，大多数人都会觉得毛骨悚然。然而近日意大利一位的神经外科专家却宣布世界上第一例人类头部移植手术已经被他在一具遗体上成功实施，手术实施的地方就是在中国。

实施手术的意大利神经学家为塞尔焦·卡纳韦罗，手术实施地点是中国哈尔滨医科大学，哈医大的任晓平教授被证实也参与指导了这次手术。

参与此次手术的任晓平教授说，这次手术共花费了18小时，他们可能已经成功找到了头颅移植手术中重新连接脊椎、神经、血管的方式。

任晓平教授还说在接下来的一周时间里，有关本次头移植相关的数据、过程和结果将在美国学术杂志《SNI（surgicalneurologyinternational）》上发表，届时关于手术的全部详细过程都会刊登在上面。

面对这项成果，有人质疑只能算解剖，有人却觉得真正的换头时代就要来了。甚至手术发起者卡纳韦罗教授，也宣称他们很快将申请在参加实验的病人身上进行类似的手术尝试。

对此不少人十分忧虑，即使手术可以成功，伴随而来的伦理道德问题如何解决？但我觉得相比之下，更可怕的违法犯罪问题可能更值得我们关注。

毕竟在这个可以肾移植就有人非法剥夺别人的肾的年代里，如果身体也变成了可以正常取用的资源，我们无法预料到时候富裕而残疾的人是否会考虑利用这项手术，将普通人的健康身体据为己有。

甚至，一些行动不便，力不从心的老男人/老女人，是否会非法剥夺年轻人的强壮身体？可我们能够确定的是，如果有钱有势的人想要对贫穷的人做点什么，大多数的人都无还手之力。

或许现在担忧这些尚且为时过早，毕竟遗体上成功的手术，不一定能在活体上成功实施。不过假如可以成功，是否也侧面说明了人类没有灵魂存在？

现在科学界一般认为，意识是大脑运作的结果，人死后意识便会在短时间内跟着消失，因为神经的活动和新陈代谢如同其他组织器官的活动一样也都停止了。

诺贝尔生理/医学奖得主弗朗西斯·克里克曾说：灵魂不存在于宗教，不存在于哲学，也不存在于心理学，它就生存于神经细胞中。

美国加利福尼亚理工大学的计算及神经系教授克里斯托弗·科克也说：当人死后，没有神经元的相互活动和产生并传递的神经递质（许多化学物质），意识和灵魂就没有了。

然而，科学界的言论自始至终无法得到宗教界的肯定，许多宗教的人士都相信人有灵魂，死后会上天堂或者下地狱。

所以，如果活体换头手术成功，届时科学界与宗教界是否又会展开一场大战？一切都是未知数。

———————————————

更多精彩请关注VX：吃瓜二丫

---

换头似乎是神话故事里才有的。如今真的实现了，而且在中国完成的实验，对，没错，就是引以为傲的中国。

两年前，意大利神经外科专家塞尔吉·卡纳瓦罗就曾宣布：两年内将完成首例人类头颅移植手术。两年后，今年的11月17日，他在奥地利维也纳的一场新闻发布会上宣布：世界第一例人类头部移植手术已经在一具遗体上成功实施，实施的地点正是在中国。

专家塞尔吉·卡纳瓦罗

卡纳瓦罗说：“在哈尔滨医科大学的任晓平教授带领下，我们做了18个小时的手术。如果你们还记得的话，我在2013年说过，这个手术可能需要36个小时。中国人提高了速度，完成了这一壮举。这个手术是成功的。任晓平教授将在未来几天宣布完整的报告，公开更多信息。我们的下一步计划是完成脑死亡器官捐献者的脑移植手术。第一个移植人类即将到来。”

据介绍，手术团队成功将一具遗体的头与另一具遗体的脊椎、血管及神经接驳。

手术的原理是，利用聚乙二醇可融合细胞的特点将其把头部和身体的脊髓神经连接起来，刺激脊髓神经生长，最终让头部可与新的身躯连结。在该手术之前，手术团队已成功为老鼠及猴子移植头部，术后小鼠们能睁眼、呼吸以及完成一些其他基本动作。从动物到人的遗体，该团队向人类活体头移植手术目标又迈进了一步，除开极其复杂的手术方式以外，“头颅移植”也引发了道德与伦理上的争议。18日，任晓平教授接受中国之声专访时表示，关于用捐献者遗体完成人体头颅移植的第一个解剖学外科学的研究成果将于近期发表。

除开极其复杂的手术方式以外，此前“头颅移植”也引发了道德与伦理上的争议，头颅移植成功之后，新生命体的身份应该等同于原身体的部分还是原头颅的部分引发争议。《新科学家》杂志也曾经就此评论，先不谈“身首异处”后头部是否可能存活，“头部移植”手术势必引来极大的道德争议。比如说，如果病人康复后有了孩子，那孩子在生物上属于捐赠者，因为卵子或精子来自于新的身体。此外，一具全新的身体也可能给病人带来庞大的心理压力。

小编也为流量土豪者准备了视频，流量土豪请随意。喜欢的点点赞，给小编鼓励鼓励

你们怎么看呢？是否赞成此类手术，也有人称此为反人类手术。你们怎么看？欢迎留言说出你的看法。

---

看到他们的实验就觉得不靠谱，动物身上实行了有对他们进行长期观察吗？不会在未来出现问题吗？我在他们的计划中，看出他们很心急的想到达他们的科研成果。完全没有考虑太多。就是纯粹的想到达自己所谓的想法。这样做必然会导致许多问题。而且他们也就是跟普通人能想到的那样，接上去。对于会不会异体排斥，还有人以后的生理反应。都没有做过考虑。他们这么做，太不靠谱了

---

这手术只能是一种实验，因为从来没有成功的先例。既然是实验，为什么选择在中国？中国技术先进？设备先进？有钱？别逗了好吗？我从来没有感觉这是个光荣的事情。我感觉这件事情归根结底是拿人在做实验，作为对自己负责任的中国人根本就不应该允许发生在中国！你外国人不是牛吗？好，先在你们自己人身上成功以后再来中国好吧。还有，当年的731部队不也是在中国人身上做实验吗？我感觉两件事情完全是异曲同工。让人气愤，愤慨！

---

为什么不在国外做这个实验？因为国外的法律法规道德不允许这么做。这不光是对死者的尊重也是对活人的尊重。我认为不应该允许做这种手术！就像国外禁止克隆人一样。说这些手术后成功了，那世界不就乱了套了。生命只有一次，这是上天赋予每个人最平等的权利。这个世界已经不公平了，别再认为了制造差距了。尊重！这是最起码的做人的准则！

---

并不支持这种手术，有违人道，不管是谁的头颅换新的身体，还是原来的头颅接别人的身体，都无法接受，生死由命，顺其自然更好，器官移植可以，换头等于换了新的身份，那么是该抛弃旧的生活，还是衔接原来的生活呢？头颅和身体原来的亲人该如何安放呢？别说一起照顾，这种不切实际的话骗骗小孩还行！

---

看清楚，是尸体换头，明天给玩具娃娃换一个头那也是换头成功？目前的医疗水平，换头不是手术技术问题，手术其实是不难的，最大的难度在于神经的链接，接好了要得保证神经的工作那才是关键，目前好像没有神经断了连上还能工作的报道，要不然高位截瘫就可以治愈了，所以这个只是在放卫星，核心技术没有攻克，换头就是空谈

---

现在是会有偷肾。偷器官的事件。到时候是不是就整个人就失踪了。偷身体还不担心被发现因为换到了另一个人身上。切下来的头那么小随便就处理了，。人活不起的时候直接去卖命卖身体！

---

首先这是科技的进步，从前一些看似不可能的事都变成了可能，但是科技的进步必然会带来很多问题，比如现在很多人受器官移植的巨大诱惑而伤害他人，谋取利益。

此一旦技术成熟后，关键是换完身体的患者身份怎么确定？是承认身体所代表的身份，还是承认头部所代表的身份？这个身首来自异体的结合体应该是谁？如果生育后，后代遗传的是谁的基因，算头部的孩子还是身体的孩子，伦理和法律以及换头技术确实需要都有突破和确定才行！

---

查完新闻，你会发现报道里原来不过是尸体的头身缝合试验。死人身上做，应该不能叫手术，只是试验。

这种事是否成功，说不清。他们自己觉得可能成功了。

声称换头手术成功？有点自大了，不严谨。

新闻里是这样说的

《每日邮报》报道，意大利神经外科专家塞尔吉•卡纳瓦罗宣布世界第一例人类头部移植手术在中国由他在一具遗体上成功实施。

在后面团队的声明中，很婉转的用了“可能已经成功”，而且是说找到了头颅移植手术中重新连接脊椎、神经、血管的方式。

仔细想，是呀，把血管、神经、脊柱都连起来了，可是是个死人，至于是否真的有效，并不能确定。

要知道，颈部的血管和神经数以百万计，18小时如何保证全部链接，以后有如何保证愈合？

如果这项实验真的在活人身上做，挺恐怖的

技术上的难度不提。

这个人到底是谁？他的生命属于原来头部的？还是身体的？

这两部分原有的亲人，该如何面对这个新的“人”？

会不会有人有钱有势，剥夺贫穷者的身体来延续自己的生命？

科技走的太远，也许创造的将是魔鬼。有些事看着是限制，也许是需要遵守的界限。

还是先把笼子造好，再来研究制造魔鬼的技术吧。

---

一方面，很感慨人类在医学领域的这一突破。另一方面，又很是为这个社会担心，也许再过几年，就不是拐卖儿童妇女这类恶性案件盛行了，而是一具具无头尸体或者一觉睡醒发现脖子上面的不是自己的头。

---

这是医疗枝术的重要突破，从患者角度来看这是很好的，伦理角度看还是得分人，如果一个脑死亡患者，一个全身坏了的患者，二合一还是一起死？如果我是家属我选二合一，至少从某种程度上来说二个人还活着。当然还有费用和成功率。费用按亿，成功率为百分之几？

---

上帝想让一个人毁灭，必先让他疯狂。

---

不支持这个手术，先不说有违伦理，最大问题其实是人道问题！你有钱有势力，然而你身体衰弱了，你会怎么办？你会去找一个死人的身体接上，还是找一个活人的接上，再黑暗一点：身体健康但有必要下一秒就死的人！就是你不想，但你有钱，自然有人会把事情办妥，给你准备好一个热乎的健康身体，甚至有人会为了家人生活，自愿当备用身体，毕竟现在保险金都有人愿意用命去换！往坏了想，上层人士只要脑不死亡，就会永生，而底层人民慢慢的会沦为备用身体的供品！

---

记忆、意识可以移植，而每个人独有的生命是无法移植的。换了头的人对于别人来说也许觉得“他“还是他，但对于换了身体的你来说，前个你已死去，另一个“你”在别人眼中替代了从前的你。“你”早已不是真正的你，现在的“你”对于己死去的你来说，其实没有意义，但对于身边的人来说，可能有意义……

---

不支持这样的实验，一点不实用，浪费金钱，好好把人体器官这些研究成熟，现在有多少老百姓因为各种癌症器官移植手术不成熟，害的多少家庭家破人亡啊，明知没有希望，还在医院各种化疗病人痛苦家人痛苦，好好把这些研究成熟，降低成本，让老百姓都能看的起病

---