专职家教老师，学校老师，哪个水平高？

这个水平，是否范围太大，是针对学生的心理辅导能力水平？还是解决专业知识问题的能力水平？

感谢邀请。应该说都有教的好的教的差的，但一般来说，家教教师比学校教师的水平高。原因有以下几方面。

一，家教老师或辅导班教师没有固定的生源，也没有固定工资的依赖，教不好或者不好好教，就会失业。

二，一个培训学校的初中老师，往往会同时教初一二三三个年的课，教材的熟悉成度可想而知，而学校老师三年才能教一个初一，一个初二，一个初三。相比之下对教材的熟知成度会生些。

三，如果从发展上看，个人家教老师或教育培训机构要想发展，就一定要自发努力，不断进取，否则就会面临倒闭。所以我认为，水平的高低要因人而宜，不能太明确了。

专职家教老师和学校老师的水平无法比较，1.学校老师必须要有教师资格证，专职家教老师随不强调必须有，但一定有！2.学校老师有正式组织培养和管理，专职家教老师也一定有组织管理与培养！3.个人学历不同，毕业学校不同，阅历不同，个人努力程度不同，给学生的感觉不同！4.学生的需求不同，家长的需求不同！评价标准不同！5.专职家教老师和学校老师努力的方向不同，追求的目标不同！6.水平高低取决于评价标准，有了评价标准，才能更好的比较！

其实这是个不是问题的问题。我们可以通过转换的方式这样看待这个问题。把一个卓越的专职家教老师调到学校里去，他依然会是一个水平高的卓越老师；反之亦然。卓越老师之所以卓越，关键在于其对教育规律、专业知识和学生心理的准确把握。这样的老师不多，但是肯定有，无论是家教机构里还是学校里。他们都应该是精益求精、善于思考，也善于引领学生思考的人，也是善于激励学生和激发学生产生内在兴趣的人。当然，无论哪里的老师都容易产生职业倦怠感，高水平的老师也需要外在的激励，物质上的和精神上的简而言之。

家教和学校教师各有不同，各有所长，只是服务的对象不同，受众群体不同。一般来说，家教一对一，只研究试题和知识，而学校教师一对多，学校教师知识更新快，每年都会研究考纲，对知识考查方向更加准确。

我认为学校的老师水平更高些，第一学校的老师都是比较好的大学毕业，凭借自己的本事进的学校，他们不被利益所左右，他们是奔着教育孩子为目的！专职家教以盈利为目的，以高分为手段，对孩子长远发展规划不到位！第二学校老师接触学生多，遇到问题也多，眼光更好一点

水平?概念有点大，这个水平的标准是什么?如果单纯以教学质量及考试成绩来说，我认为在校老师更好，因为一线老师对考点变化的掌握往往是最敏感的，在应试教育的大背景下，考试成绩往往就是证明教学质量和学生水平的唯一标准。

当然学校老师了。现在竞争激烈，教师起码是20进1成为正式教师的，综合素质肯定好。当然请家教，还是因人而异，适合孩子得是最好的。

（1）学校老师关注的是全体，而家教老师关注的是单一的学生。前者针对全班同学平均水平的程度，学校老师无法按照家长或学生的要求去教学。而家教老师则可以根据学生自己的特点为学生专门定制学习的计划和课程，并对学生进行个性化的辅导，家教的辅导形式会大大提高学习的效率。（2）其次，家教老师不会给孩子一种威慑感，因为家教是出钱聘请来的，即使家长全权授权家教老师管理孩子，孩子都不一定服从管理和教导；而学校老师则不同，他们有一种对孩子的天生的威慑力，孩子打心底害怕老师，尊敬老师，这是中国传统教育方式所决定的，学校老师的教育更具有广泛性和传统性。。因此，转职家教老师和学校老师不在于谁的水平高，而在于教育特点的不同。

不一定的，每一个老师水平不一样，学校也有不好的老师，家教也有好老师[机智]

每个人都有自己的短板，老师肯定也有自己最擅长的教学方法。给孩子选老师，不是说那个老师的水平高，而是要看孩子的短板，给孩子选择适合他的老师，老师的长处对孩子的短处，这样老师的能力能得到最好的发挥，孩子也能做到最好的吸收，这样的老师就是有水平。

给孩子选择专职家教老师，不能听着那个老师有名气，就去选择他的课程，有时候钱家长花了，可能看不到效果。不是老师不行，是老师的方法不适合孩子。去给孩子选家教老师，一定要找孩子喜欢的教学方法，只有孩子喜欢，才会有最好的结果。只要适合孩子，就是高水平的老师。

在学校里，同一个老师教的学生，成绩还参差不齐呢。不要说老师的水平不行，一个班级有这么多学生，老师尽可能用大家都喜欢的方式来教学，不可能每个人都照顾的到，对老师不要要求太高，不要太苛刻。应该去尊重老师，让老师感到活的有尊严，才会更用心去教孩子。

不要用水平高低去评价老师，老师的职责是传道授业解惑，给孩子指引人生的方向，一切都还是要靠孩子自己。我们是孩子最好的老师，我们自己合格？我们有没有用行动给孩子指引人生的方向。

不管什么老师，能让孩子看到未来的老师，都是高水平的老师。

我的个人观点是：分情况，如果从应试角度讲，在校老师（从教多年的老师）会比专职家教有优势。如果就是想增加知识，可能专职家教在时间上更自由些。

这个没有定论的，还是要看个人能力素质。

各有各的好处

作为一个从自己做辅导机构过度到学校教师，我来以自己的经验认为，这个不能绝对地说，一般情况下是学校老师！因为学校教学是一个完整地教学过程，从备课，备学生，备教法等各个方面来准备一节课，而且如果完整带过一轮中考，那么对于知识点的把握已经非常到位，知道考什么，会有重点地讲！

而作为家教或者辅导机构，无论多么专业，毕竟商业气息太重，功利心很强，而且对于重点的把握应该是没有学校老师准确，但家教的好处就是年轻，讲课比较有激情，能引起孩子兴趣！

应该是各有优劣吧，专职家教也有好的，学校老师也有好的。对于学生应该是以学校学习为主阵地，专职家教作为课后的补充和延伸吧。二者相辅相成，方可相得益彰。

本人觉得在学校任教的老师，辅导的话要好一些。因为在职的老师，他可以很清楚的发现这个要辅导的学生，他的薄弱环节在什么地方。它也可以很清晰，很明确，知道所辅导这个学生就读的年级教材它的重点难点，以及关键环节在哪里，要知道如何从什么方面下手去提高学生成绩，把它的薄弱环节快速的提高，能够跟上教材的节奏和课堂的节奏。当然你在选择这个辅导老师的时候，也是要先进行考察的，知道他确实在教学经验这方面是很有经验的。再一个的话现在从官方他对老师是不允许进行课外辅导的，你在进行选择这个老师的时候要本着不能占用老师，他的工作时间，也是利用老师的业余时间，加上他本人志愿这几个方面相结合。

这个据个人经验判断，论教学资历，学校老师占优势，各种学生都经历过，也更懂因材施教，专职家教多从自身经历和一些培训出发，且针对学生层次简单，而更易出效果！何况人们潜意识认为，花钱多的就一定好！所以，这是周瑜打黄盖的事！辅导机构本身是逐利机关，也更多营销色彩，抓心术较出色！这么说不是贬此煲彼，也算实话吧！

各有千秋，各有专长。这个不能一概而论！有的专职家教老师，他自己的优势和长处。学校老师也有自己的专长和特点。不可一概而论。

专职