为什么大多数人不喜欢历史？

不知道这个结论是提问者怎么拍脑门想出来的，可能是自己不喜欢历史于是强行数据吧。事实上，大多数人是喜欢历史的。不是说一定要啃专著考上博士才叫喜欢历史，那样全世界没有什么东西能被喜欢的。只要对发生过的事情即便是去年的大事件产生持续性兴趣，就是历史爱好者。

现在市场上历史周边非常流行，故宫文物销量非常好，各种改编或者架空历史的小说和电视剧和电影购买量和收视率都很高，《百家讲坛》虽然过时但是学术明星如易中天和王立群和高晓松都是公众人物。而就设置了“历史”区，这里个个都是人才。所以，不知道提问者从哪里看出，大多数人不喜欢历史。相反，每个人都喜欢历史。

关于读历史的意义

有人说，历史是一面镜子，所以读历史可以总结历史教训；但也有人说过“历史最大的教训就是人类从来不会吸取历史的教训。”回顾几千年的历史，人类真的一直在总结历史教训，但实际上把这个教训应用起来的确出了大问题。

个人认为，读历史对我们最重要的意义，是提升我们的思考能力。当然，前提是把我上面提到的“故事论”、“人物论”、“阴谋论”的干扰都去掉，真正的去读历史。读历史真的能提升我们的思考能力。

还有，有一句话“读历史即是读人心”，读历史有助于我们了解人性，大家也认同吧。

很多人产喜欢历史课的原因不是因为历史本身不吸引人，主要是在接触过程中，很多人与事离现在比较远，属于看不见摸不着的东西，如果在上课过程中历史老师不能加以正确的引导，或者教学方法比较传统，无法引起大家的兴趣，久而久之，很多人就不喜欢历史课了！

这个问题本身问的欠准确，如果说年轻人中大多数不喜欢该历史，还是准确的。中老年人群喜欢读历史则是事实。为什么出现这种反差呢？首先我们看年轻人，他们喜欢新鲜事物，善于对未来进行探索。因此相比较而言，就很容易产生对过住的耐心，缺少总结，认为陈旧的东西与自己和当下相去甚远。所以，历史对他们中大多数人来说就显得枯燥、无味，这就是提问者认为的那个群体。

对于中老年人而言，更多的开始反思，这一年龄阶段更趋于理性和总结，他们希望从历史冲获取经验，更希望能从历史上比照未来。因此这个群体中的大多数是喜欢历史的！

题主所说的大多数人不喜欢历史是有做过统计的吗？我觉得问为什么有很多人不喜欢历史比较好。

个人认为一般男同志还是比较喜欢历史的，女性喜欢历史的比较少。

男性在一起一般都是聊，时事，经济，车，或者是历史。

女人一般都是聊衣服，明星八卦，化妆品，女人相对来说话题点要少一些。

当然男女聊天的话题并没有存在界限，男女在一块也有很多共同话题的。

当今社会大部分人不喜欢历史，有些大学历史系也被撤销了，这是令人痛心的，不喜欢历史的原因是多方面的。

一，历史不是文学，缺少生动的扣人心弦的故事情节，许多人读起史书来枯燥乏味，难以引起兴趣。

二，历史学生学透需要下大功夫，学习历史不是历史课考试，说白了不是应试教育，而是素质教育，是需要拿出研究成果的，这就要有自己的著作，形成自己的观点，拥有自己的理论。

三，古今中外的人物研究史表明，研究历史出成果非常困难，不要说史学大师，就是一般的历史学家的培养都非常困难，有些国家就根本没有史学泰斗。

四，对一般人来说，学习研究历史是为了工作，而历史研究者的工作面又非常窄，这也促使社会上的人不愿意学习历史。