动画幼稚和质量差有没有关系？

谢谢邀请！

我的话不多就简单几句话，简单明了！

动画幼稚，那是因为他适合小孩子看的动画片，没有任何剧情可言。

说质量不好，那也是有原因的，有很多人都有不同的看法，我个人的看法是，没有精彩绝伦的演技，没有搞笑的瞬间，没有高清的画质。

感谢邀请~

动画幼稚，是不是这个动画片的剧情内容的设计问题，让它看起来很幼稚呢？

还有我有个问题：你的动画片主要面向的群体是什么？儿童？成年人？还是老少皆宜的那种？

如果对象是儿童的话，幼稚一点没有问题吧，毕竟对孩子来说有趣就好啦，大人看肯定是幼稚的。

但是对象是成年人的话，就需要再剧情啊，环节上多下点工夫了。

动画片的质量差，不光是剧情，还有画面的设计、人物的外貌、配音、音乐等等诸多因素来决定的。所以想要做出好看的动画片可不是那么容易的，在各个方面都要考究，要钻研。

肯定没关系，故事幼稚说明你长大了，但是质量问题，那肯定就是投资方，为了节约成本吧，所以年纪看什么样的动画是最好的。

质量跟内容，相互关联，不能制作精良，内容粗糙～定位，然后执行，

谢邀！

先谈谈动画幼稚，其实动画幼稚的话，如果是死肥宅，可能会把它当做沙雕动画，也就是快乐的源泉，也能看出花来，但是如果幼稚到无聊，适量的吐槽还是可以，但是无聊的话，我觉得没有多少人会有时间去吐槽……

质量差可能是画分问题么？如果画分不行，那就剧情来凑，但是如果剧情不能看，我觉得，最多认认画风好的，当老婆就行了~

（以上纯属个人见解~）

疯狂安利文豪野犬！

我见过幼稚加质量差的国产动画，号称耗费千万的雷锋的故事3d动画片

本人对动画行业不是懂！但个人认为它们之间没关系。幼稚是说片子的内容（内容是分观众人群）；质量是说动画制作和效果（主要是视觉、听觉上的体验）个人拙见……

这话问的有水准，不过答案应该是比较统一的，我个人觉得“幼稚”和“质量差”是完全不相关的，最典型的代表就是节操社最近的几部大作，妥妥的印证这一点。

动漫幼稚

我个人觉得哪怕很多人心中“动漫=幼稚”这个观点恒久存在，但我一直不赞同，首先并没有很多动漫是幼稚，其次再幼稚的动漫细思也有其深意，就跟平常说话一样，一句看似简单的话很可能蕴含深意！哪怕很多人认为是幼稚类别的“喜洋洋”系列，都从中有不少教育意义！幼稚只是其表现形式，毕竟不一样的动漫受众定位不一样，如果要推向幼龄化观众的话，形式幼稚点是必然的。

质量差

质量的好坏可以从很多个方面来说，比如故事情节、人物设定、场景特效等，哪怕是故事情节差也不和“幼稚”强相关，比如大家都吐槽的新网王，难道它幼稚么？更何况说到质量差，基本都是好几个方面反应都很一般的，毕竟故事不行可以人物来凑，人设不行故事来凑，除非好像节操社如此牛掰的，把好好地大IP魔改到可怕，人物又画崩了这种，才是“质量差”的代表！

综上，“质量差”和“幼稚”没有等同关系，而且质量差往往比幼稚更可怕，动漫幼稚不要紧，好歹能看，但质量差的动漫，看下去全靠情怀了！“能动就好”，你懂的。

质量差应该说是动画内容没有实质性教育性，喜羊羊灰太狼，熊出没，没什么教育意义，教育特点的动画片吧，像海贼王、狮子王都是有教育特点的动画片，都是教育技术发达的美国和日本，这2国根本木有中国这种只嘻嘻哈哈、伪科学、天天就说灰太狼和喜羊羊、光头强和熊大2的垃圾了

幼稚是内容问题，质量差是态度和技术问题，可以独立分开来讲。

内容问题包括主题和表演两个方面，低幼动画需要考虑不同年龄段的接受能力和内容情况，年龄越低则内容就会越简单，也会让大部分觉得幼稚，因为那个年龄段的孩子只能接受那种简单的信息。

而将内容表演出来也会存在幼稚的情况，这也是根据孩子的接受能力确定了，很多反复重复的动作，也是孩子能看懂和模仿那个动作，或者让孩子学习那个动作。

而质量差一方面是态度问题，一方面是技术问题。技术问题不想多说，好的创意和认真创作态度，即便使用最基础的动画方式，也会能实现好的作品。

而态度问题很多是因为做动画的目的不纯，把动画当做赚钱的手段，而不是把动画作为为孩子提供内容的事业。