为什么国内中医理论家多，而临床家少？这样对中医的正确发展有什么弊端？

谁说的，各地都有临床高手，你不知道罢了

理论家多是必然的，这当然不是坏事。一心一意攻克古典著作和新的见解和理论，对指导临床有一定的邦助。但他们临床不多，见识就少，这也是各观存在的。临床中医，临床时间占据多数，长期和病人打交道。对某种病或其中个解有独特见解，积累了临床经验，处理疾病有独特医方，会治病，这也是必然的结果，但写论文和全面掌握中医经典著作差。这就出现一个实际问题，晉升中有些论文不合格，所以一直踏步不前。有的一辈子中医主治，甚至是一辈子中医师，但他面对病人多，临床上得到病人尊重。这就出现一个反差，理论家越来越多，而临床专家晉升受局限。

理论家特别多[呲牙][呲牙][呲牙]我还在医生圈里见过铁杆中医爱好者对临床工作几十年的中医大夫破口大骂的，就因为人家对中医的效果评价没有满足他纯洁滴爱国情怀[捂脸]

古人写的医案，都是临床，可惜今人不信，当然有很多古人写的书多少有问题。惜今人不认识

讲个笑话：

中医：全世界的病都能治。治不好？翻翻古籍就行。古籍没这病？不可能，古人是外星来的，全宇宙的知识都知道。

现代医学：很多疾病都治不好，药都有副作用，要发展，抗生素有耐药性就得发展1234代，抗组胺药原本有毒性那就发展二代三代，抑酸剂疗效不佳发展ppi，奥美拉唑不行就来个艾司奥美拉唑，刺激性泻药不好发展个渗透性润滑性……

无证行医即非法，哪去临床？无师从或临床经验不允考证，怎么行医？唯有读书不犯法。

整个问题就问错了

这都是死守规节思想造成的，至无几过敢突破想突想不断独创跨过的原因，成了不断发挥出纸上论兵，不时奇效的根原！

中医是华夏人民几千年总结出来的一种理论，在（黄帝内经）中只是讲的养生，自然，天时，地域等，应该如何保卫自己不得病，并没有治疗的确切方法。我个人认为古人只所以没有写治疗方法为什么呢？就是怕后人用公式的方法去治疗，中医治疗容易辩证难。想学好中医一定要去体验自然生活和社会风气，光纸上谈兵不行。常言道；纸上谈兵，纸上无道。这都是不可争论的事实，理论不可没有，但是实践大于理论，经验大于实践，如果把这些弄明白了可成为真正的中医。为什么（黄帝内经）称为经，张仲景写的（金匮要略，伤寒杂病论）呢？论只是论述，略只是略知的意思。目前所谓的专家，养生专家，电视台播放的节目等，我个人认为有点误导中医爱好者。

我亲过中医院的大夫是主任医师切脉部位出了笑话，离寸关尺太远，没有一指在寸关尺部位。哈哈哈！！！！！！！

哈哈哈，理论上，中医万病可调，自然理论家众多啦。

实际上，借用广告语，谁用谁知道啊

理论家占绝对的大多数

临床家实在是凤毛麟角

这确实是个问题，这是因为中医的管理按照西医的发展制定的中医政策，理论和临床脱离，理论是不会成功的。临床大师加上理论可能为中医的发展有意，只是理论没有临床，是空洞的。

所谓的专家无非就两种，一是学术专家，二是临床专家；学术专家说白了就是那些玩纸上谈兵，闭门造车的泛理想主义者，他们缺少实战经验，只会进行一些形而上学的理论思维，且很多理论都是脱离了中医根本思想和逻辑的东西，因为他们基本都是西医思想下熏陶出来的“中医”学者，确切地说，就是一帮空谈虚芜理论的人；

中医主要就是用效果说话，临床辩证，君臣佐使，在实际临床上积累经验和总结备案；既不受经方，效仿所约束，又能灵活加减贴近中医中药调理，祛病之根本，深谙中医之内涵之道，在实战中发扬和弘扬中医优势，这样的人群才可谓真正的中医专家。

中医离不了理论，但空谈误“医”！

当今病人都往医院(西医)跑，以此为信仰，中医再有多大理论本事又何能发挥与实践，如此发展当然会走向下坡

思想指使行动，理论，指导着实践。非法行医罪名罩死民间的实施，就说当今高血压理论的治法吧，西法用的是扩血管法，院校中医用平肝息风，而民间既用平肝也用补阴降阳兼填中之法，18O度以上者用赭石防血管破列，石决明夏枯草赤芍杭菊桑叶罗布麻怀牛膝龟板粉总合为下沉之象，而年老者用石决明、牛膝、龟板、生地各15克赤芍5克罗布麻片5粒可也，常保健茶饮用:杞子牛膝赤芍龟板焗为茶饮，预见保健益寿岂不善哉！……

中医重在实战，

因为中医临床难出成果，疗效不佳，而整个行业鱼龙混杂、良莠不齐，诈骗、传销、伪劣药品、严重不良反应事件层出不穷。而理论研究主要是引经据典，背记上下点功夫相对容易，关键是临床风险小。所以理论家越来越多，理论也越来越玄。一门实践经验医学，演变得越来越抽象，正是其没落颓废的标志和趋势。所以无论从哪个角度上说广大中医从业者和中医粉才是毁灭中医的主要力量。可以断定中医未来将变成类似武术一样的文化传承，在实践应用上除了锻炼身体，增强体质的内容被保留外，其他的医学应用将逐渐边缘化直至淘汰。若国家坚持目前的保护性政策力度可以再延续30－50年，若国家实行科学严谨的市场准入门槛最多15－20年就不存在中医了。只会留下按摩师之类的技艺从业者。

凡事都有他合理的一面，说总比做来的容易。更何况中医原本就比较抽象，不像西医一样可以通过实验验证真伪。标新立异总可以赚取眼球获得升职谋取利益。网络上比较有名的中医博士，中医名家徐某后来发现是中医诊断博士，难怪经常讲了很多听着很有道理的话，却没有看到他的治疗方法。

在这个年代记忆力好，会背诵，会标新立异总是能占很多优势的。老一辈中医名家只看到他们的医案，看到他们谈对《伤寒论》的理解心得，没有见到他们说自己创立了什么。中医的火神派，滋阴派，温病派……都是把《伤寒论》里面的某个病证拿出来单独讲，甚至为了标新立异有意无意曲解《伤寒论》创立门派，很容易固化后人的思维，失去中医的整体辨证思维。

知其要者一言而终，不知其要流散无穷。学派林立只会导致后学着的困惑，形成偏见和教条主义。一但说大柴胡汤治疗阑尾炎，黄芪升血压……就把中医带上了绝路。

现在中医理论家多，临床家少，跟现在的中医培训模式有关。

有很多中医院校的学生，根本不喜欢中医，对中医理论也不能理解，只是死记硬背为了拿到毕业证而学中医。

我有一个同学，在校期间凭借良好的记忆，学习成绩名列前茅，现在是中医专家。可是他根本不会号脉，更不懂用药。他这个中医专家只会看化验报告，只会开一些普通的中药和一些西药。

像这样的中医院校的高材生，像这样拿着中医资质的中医专家，毁掉了多少患者的信任，严重影响中医在中国人心目中的形象。

中医应该由喜欢和理解中医文化的人去传承。不需要扛着中医的大旗，却传播着西医理论的人指手画脚。

中医学是实践医学，现在的中医院校，一个班级众多学生。老师不能挨个指导。虽然有实习，可是半年到一年的时间也只能熟悉一下，部分在校学到的基本知识。

经过几十年的克隆式培养和中医院校老师招聘的操作方式。有能力的不一定能留在学校或者进医院，有门路的一定可以留在学校或者进医院。现在很多中医院校的老师自己都不太懂中医，教出来的学生怎么可能懂中医呢？

老的一代中医已经所剩不多了，抢救中医文化已经迫在眉睫。想恢复中国的中医文化，还需要管理的改革。

现在中医理论家多，临床家少的发展环境，会毁掉患者对中医的信任，给中医的发展带来负面影响。

希望国家早日出台，适合中医发展的政策法规，让中医文化早日恢复元气。

为什么国内的中医理论家多而临床家少？这样对中医的正确发展有什么弊端?弊大于利，从实践家产生的理论家不怕多，能有自已独立的核心意识，思维系体，独到的见解，真才实料学术理论，能解决病患的医术，哪是中医学之盼，百姓病患之福。而当今的理论家靠的都是小学生式背课文知识，认文字的，教条主义，大部分人是搬古仔的，再以此道去教别人，恶性循环，帮派笫一，经典第二，马屁第三，有学无术不重要，这是当今中医学的怪象，首先要明白医理从哪里来，没有感性，没有实践，没经验证，没有总结，哪形成得理论，理论是由文字浓缩，表达其精髓，简化了的意思。传统的中医理论，″气血″阴阳，″五行阴阳″四诊″，″以通为治法则，医术，一针二炙三汤药。中医传承和传播的医学理论，是由前人总结，其目的是让后来人有一模似的道路或方法，引导从医者在这条路径上重新去认识，实践，践行，悟医道，与时俱进，发扬光大中医，医理没回归到临床应用是死的文字。就象没涉人世间的孩子，背经典，书籍滚瓜烂熟，对其意，其义一问三不知，从医者没医理指导，只是走弯路，历坎坷，有志者终成医，就象条条道路通北京，便捷与曲途，弯道与兜转到北京，中医的医理，在学医，涉医，行医者的思维中不是能统一标准化衡量的，和理解应用的，理论家难道不懂他教出的学生，参差不齐的学习成绩吗？所以中医理论虽同出一源，但传承，传播出千差万别的解决疾病的方法，这就是因地制宜的实践论结果，搬故事空乏无术的理论家过多，互相抬扛，斗嘴磨嘴皮，就象一个集团公司，工厂，摆架的多，真才实干者奇，工人少，特别是技术工种者缺，长久断层，必是破败无疑，与当今的中医学殊同。