为什么有的医院都是给病人打点滴而不是打针呢？

因为点滴贵，，

首先，肌肉注射和静脉注射药物吸收的效果，速率不同。静脉要远好于肌肉。尤其是抢救的病人，静脉给药可以收到立竿见影的效果，直接关乎病人的生死。而肌注需要有个吸收时间，而这个时间就是生死之争。其次大部分药物不是中性的，酸性的多，肌注局部药物刺激是避免不了的，有的会在注射部位形成硬结，有的甚至出现无菌脓肿。还有个别药物会导致神经刺激而引起强烈疼痛甚至神经麻痹。青霉素肌注导致坐骨神经损伤和下肢瘫痪的例子也出现过不少。所以有好多药根本就不能肌注。其次，医疗器械的改革，静脉输液可以精确的控制药物进入体内的速度和药量。一旦有什么不适，随时可以撤掉药物停止用药。避免更严重的药物反应发生。而肌注不能。一旦药物完全进入体内。要想清除只能靠肌体自己排泄或者透析。种种，使临床医生愿意更多选择静脉给药，而减少了肌注给药。这和有人歪曲说静脉给药收入更多无关，这纯属小人之心。

一，药费高，二，时间长可以影人，看人家这么多人，医术很好，三，药用到全身快，直入静动脉，为什么现在不让小珍所打针，输液呢，医院收入从哪来呢。2019年还要全为清理小珍所输液问题，药物。只能销售保健品类约的药物，外用贴的小药，现在药店有些药品都买不到

请你直接去问那个“有的医院”的院长啊！我们都不在那里工作，是没有资格管那里的“闲事”的？更不可能知道“有的医院”的管理秘密的？

你虽然善于发现问题！

但是，却问错人了？

以前的那种打针是肌肉注射，有很多副作用，严重的可能引起瘫痪，所以现在被淘汰了！

输液药水直接进了循环系统，马上就能投入工作。打针是肌肉注射，需要肌肉吸收的，效果来的慢。

必要时输液

打点滴，一个疗程，争钱。

点滴可以打更多容量的药水，针管容量小。

排除药物副作用，手臂打点滴更安全，屁股打针容易打到神经造成人体残废。

打点滴虽耗时长但疼痛感轻些，打针疼啊，特别是打一些抗生素针，疼的厉害。

另外打点滴利润高。

最后我要说，除非生命遭受威胁，尽量不要打点滴，还是口服些药物吧。打点滴是反人类操作，随意给儿童打点滴更是不负责任的行为。

西方医术离了，打点滴给人输液，好像只剩下一个裤头了吧，就差光腚了。输液是最危险的给药方式，输液每年导致几十万国人的残疾死亡，不输液它会做什么呢？哦，还会查看机器，再给我们输点儿润滑油，我们就可以启动了。别忘了，到期要大修啊。

打一针，五至十元。吊几瓶点滴几十到几百元。利润高到几倍至十几倍以上，你说医生怎么做？好医生会根据实际情况把握，时间长了又有几人能守住底线呢？这样好医生有，但不多。

以药养医啊！

打滴利润高，

口服、注射药品只是给药途径的不同。这个问题已经在逐渐解决，很多医院已经取消了门诊输液，而以前肌肉注射的药品，现在也淘汰不能用了。不过，口服药也有比注射剂昂贵的。