学历高的人素质就高吗？

素质高低取决于后天人生观，价值观自我形成的层次。

1原生家庭的影响。父母和相关家庭成员的行为，思想的潜移默化。

2学校教育。个人认为与学历无关。更多的是接触的老师，同学，给予他的影响，和其自身的认知有关。

3社会。多元化的社会信息量太多，若其能去其糟粕，取其精华，修身养性，那素质想低都难吧。

学历只能代表你某方面知识才能的层次而己的。可不能代表你各方面都高配的。

学历只代表个人十载寒窗，勤奋刻苦，努力上进的行为主义。素质的含义:事物本来的性质。人云，以小看老。便是品质的见证。但后天培养和家风至关重要。品质好的人和你工作起来，会是一种享受，温馨又浪漫。在这个环境中工作，有一种家的感觉，让你爱不释手。我说的这种人，包罗万象，适合各种人群。他们不会看不起人，总是热心帮助别人，理解你我，和睦相处。素质和学历没有任何关系。

不一定。第一，大多数学历高的人文化素质绝对高。不排除少数。第二，有些人文化素质高，也就是智商高，但情商不一定高。第三，据我观察，文化素质高的人各方面的综合素质都高。

其实是可以这么说的，一般的都是学历越高素质越高，但也不排除一些学历很高，但是没有一点素质的人，因为有的时候他的学历高，可能是说明他在工作或是在学习上面的厉害，但是并不能够代表他们还有事。但是按理来说学历是可以决定素质的，因为接受的教育越高的话，那么接受的素质水平也是越来越高的。

这个不一定，素质包含的东西比较多，而学历往往是某一方面的专业技能比较高。

素质，是后天形成的一种生活习惯。素质的高低不以人种而划分，任何地方都有素质高的人和素质低的人。人的素质的高低：就是相比较而言，人天生的生理元素和思维元素的多少，以及，后天培养的生理组织的健康程度和思维系统的健全程度。具体的理论叙述请参看山东.济南卜繁琪先生的《素质教育初论》一书。礼仪之邦，首先讲的是道德，其次素质。区分道德和素质是很重要的，道德、德行（即人的善恶）是人的先天品质，而素质是后天形成的。素质高的人不一定道德品质高，素质低的人也不一定道德品质低，一个把办公室收拾得干净整洁的人可能在领导面前造谣生事。一个随地吐痰，满口粗话的人可能在你旅途最困难的时候向你伸出援助之手。两者并不完全关联。衡量一个民族，素质和道德也必须分开考量，混为一谈是很愚蠢的行径。

学历的高低只能代表一个人的学习能力与刻苦能力，并不能代表一个人的素质。

还记得当年复旦大学的投毒案吗？犯罪嫌疑人不就是那个来自名牌大学的研究生嘛，他把他在课堂上所学到的知识没有放在正规的渠道，去帮助许多需要帮助的人，却把他的知识用到了去毒害同宿舍的同学。他说他学历低吗？不低.你说他的素质高吗？又是不高。

还记得新闻上说那些建筑工人在地球上有位置却不坐，宁可蹲在车厢里吗？他们下班后也很累，为什么他们不坐就是怕自己身上那些灰尘弄脏了干净的座位。

学历只能说是给人更多的机会学习如何做人，却不能完全代表人的素质

那必然是否定的，我见过文着花臂的人给老人让座，也见过西装革履的人当街出口成脏，学历高只是代表在这个社会上，相比其他人，他拿了一块比较好的敲门砖，和素质一点关系都没有，那些学历不高的人，并不代表学习不好或者是能力不够，有很多人都是出于无奈放弃学业，如果可以，谁不愿意有个好的光鲜的履历而素质这事儿，那是一个人内心最真实的反应

学历和素质完全是两回事，学厉高只能说明学习的时间相对长一些，素质是一个人的修养见识人品多方面综合的表现。

学历只代表学习能力，学历高只能说学习能力较强，知识素质高，而非文化素质高。

大家之所以会认为学历高就素质高，是因为古代文化人多习孔孟之道，重视礼仪和教化。有文化的人多是高风亮节之士，是当地的君子和儒者。

现在，学历高者既没有受过家庭孝悌文化熏陶，学校德育也流于形式，怎么可能就天然素质高呢!