唐山打人事件，女子开始也动手了，算互殴吗？

过来寻事的是男子，先动手的也是男子，女子随后反击。怎么看怎么觉得，就是自卫啊~

女人动手？男的乱摸，就得一个耳光过去，这怎么能算互殴呢？

是我的话定床10年

提这个问题，是脑子进水了么？别人调戏你，不反击还挺享受是吧？

不好意思，作为女子本柔弱何况一开始一个大比兜直接给我干蒙了，我脑子下意识就是保护自己随手拿起桌上的东西给他一下，当时具体什么东西我不知道，我只是为了保护自己。

动机不良

调监控

认真看视频，你没看到不光被调戏还被打耳光吗？或者是你被打了耳光就不出声了？

摸你，你动手不？

但凡吃颗花生米，也不会问这种混账问题！

不算，女孩是在男的打了一巴掌之后才还手的，属于正当防卫，因为违法侵害正在进行中。

因为女子受到对方调戏在先，继而再次调戏，女子当然是正当防卫。女子防卫是合法。

被调戏不还手难道随便被摸？

咋动手？用她的小拳头捶了两下大汉的肩膀吗？

以前是，现在上了，不能算了

有法律的撑腰，面对突如其来的伤害、骚扰，善良人们的正当防卫，决不能定性为互殴。

互相殴斗，是双方都想伤害对方，都有伤害对方的故意和行为。殴斗的双方在主观上应该是各不相让，甚至是逞强斗狠。互殴的双方在过错上，半斤八两，没有明显的过错方。

但是面对毫无缘由、突如其来的伤害和骚扰，无辜的人行使自卫的手段，决不能定性为互殴。

施暴者是引起矛盾的过错方，对事件承担全部责任或主要责任。被害人是整个事件的受害方，在整个事件中处于受欺凌的弱势地位。

法律赋予了公民正当防卫的权利，对正在行凶者，法律还赋予了公民无限防卫权。说白点，对正在行凶的坏人，如果当时有人站出来将坏人打死了，也是不用负法律责任的。

法律和社会应该鼓励公民的自救行为，应该提倡对黑恶现象不妥协、不退让、不绥靖的社会风气。俗语云，打得一拳开，免得百拳来。朗朗乾坤下，那些社会的渣滓往往就是欺软怕硬、残害善良的无辜百姓。如果善良的人们勇敢一点，或者再强硬一点，他们就不敢来惹我们了。

我们再回到唐山打人事件，打人男子突然上前用手摸女生后背，这不是搭讪，明显属于性骚扰了。遭到女子呵斥后，男子恼羞成怒，对女子大打出手，这时对面女子才抡起瓶子砸对方。

这算是互殴吗？这一群弱女子有错吗？难道只有隐忍才是唯一的出路吗？答案已经不言自明。我为那个仗义出手的女同伴点赞，为她的勇气、义气点赞。

最后，我认为女同伴的壮

举不是引起矛盾进一步升级的原因，因为整个事件中没有矛盾，整个过程就是一群流氓欺压残害群众。

就动手，就欧了，用不着算互殴嘛，怎么滴

这是公然挑戏妇女，不能容忍。女人反击也是对的，不算互殴

当然不算，只能算对挑衅者本能的自卫！

面对强者对弱者施暴，黑衣女子出手，是见义勇为