把“辨证论治”提升到中医的战略高度(至高无上的法则)，是否是个错误(或说以偏盖全)？

这话说的，提问的人，可能自己都觉得自己莫名其妙

否认辨证论治是不对的

这玩意就是猜猜试试，再猜猜，再试试的比较文言的说法而已。

辩证还是必要的。就文中所写，尿黄就有少阳，少阴之别。不辩少阳少阴，如何用药论治？

中医“辩证施治”的作用极其有限！

中医的理论基础是阴阳五行，印医藏医的理论基础是冷热四元素，苗医的理论基础是冷热气血水，古希腊医学的理论基础是四体液，其实都差不多。

这些医学的著作都是浩如烟海，各种植物动物矿物药物也是多如牛毛，传说中的名医也是群星荟萃。

但是，这些传统医学的作用极其有限，人均寿命只有三十多岁，中医也并没有显示出任何优势。

强调一句，无论是植物、动物还是人类，一个物种能够得以繁衍延续，不是依靠医学，而是依靠数量，绝对不能说中华民族能够繁衍生存到今天是中医的功劳，苗族能够繁衍到今天是苗医的功劳，藏族能够繁衍到今天是藏医的功劳，难道苗族藏族就不是中华民族？

错！对症下药才是正确的。对“疑难杂症”才需“辨证施治”！

辨证论治就是把病人当药物的实验体。

医生看病根据病情，或增减药物种类，或增减药物数量，观察病人情况。把这种实验治病的方法美其名曰辨证论治。

这种以病人为实验对象的治病方法，也为医生集累了不少经验。

所以越老的医生，医术越高。

你先把错别字改改再来扯别的

满瓶子不响，半瓶子咣当，天天讨论这些没营养的问题，有时间多看看书，提升战斗力不是看吹牛逼能力，一个个，写的一套套，要不这么有见解，咋不去出书呢！

------送个每个在里观望的人

------不要期望在里找到啥准确答案

是真理！

这就是脱裤子放屁多此一举的观点，中西医看病谁不是辩证论治？中医根据症状通过望，闻，问，切判断病情病位。西医根据症状开据检查，再根根检查结果判断病情病位。这些有什么问题？

小编所要表达的是″治的问题吧？是治症还是治病的问题吧？

整体观加辨证是中医的根本法则，但有些疾也可见病治病不需要辨证论治。

病复杂多变，不辩证论治，怎么能解决问题。

看各位都不是辨证论治，那你们究竟辨啥而治？

这么多争论！有一人自问吗？争的是什么？论的是什么吗？如何辨症？怎样辨症？用什么方法辨症？工资会领，会吃饭够了！辨什么症？论什么治？

看到评论席说了一大堆话，关键是解决问题是本，有功夫打嘴仗不如实实在在替人解决痛苦。

世上没有同样的病，同样的病在不同人身上是不同的。世上没有完全相同的树叶，即使看起来相同。用同一种方式治病，而不懂辩证，和成功可以复制有什么区别？

就一句话，能不能治死呢？现在大夫都是甩锅侠，真有本事的凤毛麟角。

中医的四诊八纲就概括了中医的大政方略，单提辩证施治与现代西医雷同，不可取。

辨证论治，说它好就是好，说亩产13万斤也行

就看怎么理解中医了。如果把它看做哲学，爱怎么理论就怎么理论，没人管你。如果把它作为医学，或者说是一种技术，就要按技术的方法进行相关的实验，验证，得拿医师资格证，看死了人得承担相关的法律责任。