跟无知者理论，自己是不是那个最大傻子？

最近我也正好在想要不要跟“无知”者理论了，但当我看到问答上也有人提出这样的问题时，我才比较认真地想了一想:我们不能简单地说我们与无知者理论，我们就是最大的傻瓜。所谓“无知”也是相对的概念，我们也不能因某人在某一方面无知就贬低他，更不能歧视他;也许在某些方面我们是无知者呢。更何况与人理论就是为了互相交流思想，那立场、观点、思维方式方法不同都很正常。在双方理论的过程中，即便是对方在某方面表现得无知，也不能证明我们是傻瓜。作为一个有责任心的人，把自己学习和认识到的知识和真理试图传给别人，或把自己的立场、观点、思维方式展现给对方，是一件很光荣和自豪的事，何傻之有?!无论对方接受与否。当然，我们与不同的人理论，还是要注意运用不同的方式、方法和策略，以更好地达到相互交流之目的。

我们常说某人不可理喻——就是说不能够用讲道理让他明白！你还讲下去那就是白废。跟喝醉酒的去讲道理，那你比他还醉！

无知者无畏，再理论你就可能挨揍！罢！罢！罢！走人。

明知他是什么都不知道的人，你去与他理论，显得自己也不明智了。若不知他是傻子，只有与他理论几句，你才弄得清他傻不傻。知他傻即罢的是聪明人，不罢者，所谓聪明也是自认的。

我们做什么事情，都要有一个明确的目标。干什么，做什么，能取得什么效果，都应该心里有数。

与人交流时产生辩论，无非是要弄清是非。这样，与己与人都有益处。

我们与人相处，无论说什么，先要看清对象，判断出对方的境界水平，这样讲话才有针对性，才不会浪费时间、精力和感情。

每个人都有自己的观点，当别人的观点与你不一致时，没有必要争出个谁对谁错。

你与无知者理论，会取得什么结果呢？是你说服他，还是他能说服你？你说的那些道理他能懂吗？

士为知己者死，女为悦己者容；琴为知音者抚，理为同道者说。

道不同不相为谋。

宁与智者争高下，不与傻瓜论短长。

跟无知者理论，岂不是对牛弹琴？弄得自己劳神费力、口干舌燥，弄得双方都不愉快，你不是最大的傻子，又是什么呢？

(图片取自网络，侵权必删)