中国考研读博，公务员事业编，教师的大军越来越强大，是好事还是坏事？为什么？

说明大家都不想冒险，因为创业没有百分百的成功，所以安稳点还好点，毕竟还得买房买车，就算不用买还得养孩子吧，生活压力会让你的梦想无所遁形

当然是好事，可以为国家为社会学未来提供越来越多的优质服务。如果一个国家到处都是无知的文盲，只会扛沙袋，那这个国家离灭亡也不远了。

近几年做生意和私企的工作都不好干，许多大企业裁员，人到中年各种危机就来了。只有事业单位和公务员不用考虑突然哪天失业没饭吃，所以大家拼命想办法进这些单位。

坏事

最好的人才就是老师，科研，医生这三个职业，这样国家才有希望。很多人说只是因为经济形势不好，都跑到这些相对稳定的行业就业，如果是这种思想占主流，那国家就没有希望了。

国家应当以百花齐放来管理教育，1.以公立学校为主，私立学校为辅的

2.优秀的教师，自由选择。

3.优秀的学生也可以自由选择。

4.教师就可以

三十年河东三十年河西，我们年轻的时候，一个大学毕业生若不下海，是会被单位的老人歧视的。

无分好与坏吧，这种情况主要还是体现出社会就业压力的巨大，二三十年前也有研究生博士，但是报考群体就很小，因为那个时候大学，专科毕业就可以找到好的工作，无需继续深造，而现在大学本科毕业后面对激烈的竞争又无法找到满意的工作，一部分人就会选择继续深造或者考编来暂时逃避这种竞争。而造成这种局面的原因主要有一方面大学扩招，每年的应届毕业身越来越多，竞争越来越大，另一方面企业现在追求更高端的人才，普通的大学毕业生难入他们的法眼，一边供给增多，一边需求减少，造成了就业就业压力巨大。

是好事，考研读博的人和教师多了，国家的人才可以传承，文化事业变强和有国际竞争力。

近乎于熟练工种，应该控制好薪酬，让薪酬与劳动强度挂钩，缩小动脑的领导与动手的员工的收入差距。从根本上提高中国人的幸福指数

肯定是不好的事情，这是大学教育产出和社会需求的相对脱节导致的。我们的教育应该为社会需要服务，国家需要什么样的人才就应该将人才用到实地中去，如果所有人都去考虑做管理，考公务员。那么我们的社会就不会进步，同时国家也就不会得到发展。

经济形势不好是主因。

曾几何时，考公务员是被人鄙视的不思进取的行为。

现如今，动则百万人众的报名人数让人瞠目结舌。

真的是公务员和事业编这么好？考研考博这么吸引人吗？

答案或未可知。

但是有一点你要知道，那就是人的趋利避害性。

如果绝大多数人都倾向于选择某种东西时，一定有他的道理。

表现到最近几年，就是越来越多的人畏惧中年危机，想给自己找一个一劳永逸的去处。

归根结底，还是人们普遍缺乏安全感。

华为辞退35岁的中年人就是个信号。

深圳程序员被要求辞职后跳楼自杀就是导火索，从此引爆了大多数中年人的担忧。

题目中问这是好事还是坏事，我觉得越来越多的人选择保守不是什么好事。

缺乏经济活力的国家也没有前途，其民众生活也无希望可言。

越来越多的人选择进入体制内，其实是在找一个避风港，以期风暴过去再出发。

可是，风暴何时结束，这是个未知数。也许明天，也许明年，也许贯穿你整个人生生涯。

所以，清醒的人都在为自己的以后做准备，不管进入体制内寻得安稳也好，还是考研考博提高自己也罢，都是种被逼无奈的选择。

希望经济危机（可能好多人还没意识到）早点结束！希望世界经济复苏！希望中华民族复兴大业早日实现！更希望我们每一个人被温柔以待，而不是颠沛流离。

这是最好的时代，这是最坏的时代。

有些人青云直上，有些人跌落悬崖。

有些人众星捧月，有些人迷茫无助。

而你，是哪种人？愿意成为哪种人？

谢邀。回答这个问题之前，首先亮明我的观点。

第一，代表国家身份、机构公信力的公务员或博士等高智人员，应该也必须受到社会尊重，这是履职的需要。

第二，给予公务员或博士等高智人员有较高的社会地位和待遇，既有利于吸引优秀人才，也有利于管理。

根据以上观点，不管是从国家和个人角度看，想当公务员、考硕博、当老师都是好事，应当鼓励。这些人大多是父母眼里的好孩子，社会上有情怀、有追求的那些人，这样的人越多越好，不必担心。