有人说：老师工作中，真正需要的不是“惩戒权”，是体罚学生后的绝对“免责权”！咋看？

不打不会教了么。现在过于放大教师的难处，过于宽容教师素质了。而且各地情况水平均不相同，城里可能有富家才顽劣，远郑可还有只会打的老师，偏远地区还有会乱摸怪叔叔的兼职教师呢，凭什么绝对惩戒权？！

这就像外科医生做手术，术前医患进行沟通，并签署相关协议。学校也应该建立相关机制，学生入学前，老师与家长沟通，并签署相关协议，赋予教师惩戒权！

还是法律约束人最好！从以前的视频看到有的老师打学生不择手段，更有的学生把老师打残，取消了任何任何一方的底线都要出事！！！

子不教，父之过。教不严，师之过。说的很有道理。你品，你细品！

现在的孩子本来就是土皇帝，小公主。打不得，说不得。我弟弟是高中老师，告诉我一件事。学校每个月一次大扫除。就安排一个男同学扫地，拖地。可是他就是不干。而且说不会干。然后弟弟说交给他。一个教室拖了一半了，还说不会干。弟弟都气死了，然后说，以后坚决不让孩子做老师，太受气了！真不知道老师一点惩戒权都没有，是幸与不幸？不知道在不久的将来，是否还有有担当，有责任感的上进心的好孩子

绝对免责权不应该给！

现在制定教师惩戒权晚了！估计没人相信了！因为怕社会暗中报复！

任何东西都不能走极端，适当的惩戒要有，但不能过了，一旦过了会带来很多问题的。如何界定适度惩戒是教育法律需要认真探讨的。

这样肯定不行，教师体罚学生完全免责？那就又走了另一个极端，那时候在的就不是惩戒权，而是体罚学生了，不要忘了为什么现在会规定的这么严，这个判定不能一刀切，要具体事情具体论述

开学没几天，师德师风搞得乱七八糟，一旦有了惩戒权，是不是更加肆无忌惮。

“老师是辛勤的园丁”。园丁要让鲜花绽放，禾苗茁壮生长，就需要工具培土施肥，修枝剪叶。同理，惩戒措施是老师的工具。这个工具不能是体罚，可以是罚站，也可以是扣减道德纪律积分（比如学生进校统一原始积分为50分）。

天真了！

根本在家长身上。

免责权不合法，一个职业没有法外之职，人更无法外之人。新中国没有丹书铁券。

大环境下，给你“免责权”又能怎样？不信试试。

“求教”，“求医”，教师、医生是传统最受尊敬的群体，“求”是精髓，没有求凭什么教你，打你是爱你，时代在发展，打总归是不对的，但惩戒是必须的，现在的家长、患者是消费者是上帝，没有“求”，何来教。

站在牢门外看

举双手赞成

说得好！无责才敢管！

这种说法极端错误。

没有惩戒权的范围界定，就没有责任的遵守和违犯判断的标准，没有标准的惩戒教师怎样操作？能一律免责吗？