驴友在网红瀑布“命丧悬崖”！这种极限挑战类行为是否社会买单？

自作自受！与他人及社会有何干系？他是小孩子吗，参与者及营运者不知道风险几何？他自己要冒险要寻求惊险刺激！与我等没丝毫关系！

这是自己个人的行为！社会肯定是不会买单的

有的人胆子真大，明知道有危险还敢去挑战，就没想到家人吗？驴友出现意外的事件不是个例，有翼装飞行出现意外的女孩，还有国内徒手攀爬的第一人的意外从高楼的坠落，还有最近挑战瀑布的驴友，从瀑布下降的过程中，被困瀑布中间，引起的窒息死亡

一件件意外死亡事件，背后是冰冷的数字，却带走了家人的幸福，那些自己的亲人，却得为这些挑战极限的人，痛苦难过

珍爱生命，远离极限挑战

年轻人都喜欢茫目的追求刺激，喜欢模仿，为了追求刺激，把命丢了，真是不值得，生命只有一次，都是成年人，做啥事要冷静思考一下，该不该去冒险，有的驴友挑战极限，简直是对生命的漠视

当家长的要是发现孩子，有挑战极限运动，一定要劝阻，避免悲剧的发生

立法

挑战自我，突破极限，是个人的追求，是个人价值观的体现，无可厚非。社会救援是人道主义，是社会责任，也好理解，但前提是个人行为的遇险，不应由社会买单，费用应由个人及亲属承担！

为抢救他俩人而发生的、所有费用开支，必须由他们俩家属个人承担。

为何要社会买单呢？这种极限充满风险的挑战，失败就意味着丧命，社会只能一声叹息……在众多惋惜和默哀声里，大家更多觉得极限运动就是吃饱了撑的。

极限挑战一直都存在很大争议，作为代表的，有高海拔攀岩，洞潜，翼装飞行等。

极限运动这些年，发生的事故还少么？

2017年11月8日，我国高空极限第一人吴永宁于高空失手坠亡，他挑战的目的，是为了筹钱给母亲治病；

1985年，决心做长江漂流第一人的四川青年尧茂书，在通珈峡附近翻船落水，连遗体都未曾找到；

国外失败的案例更是数不胜数，每年在张家界旅举行的国际翼装飞行比赛也出现过事故。

5月12日，有着国外系统翼装飞行专业训练，数百次翼装飞行和高空跳伞经验的大四女学生飞行时失联。被找到时，已无生命体征。

极限运动，一直都是伴随极高危险的，属于小众运动。有数据统计，徒手攀岩死亡率高达50%，翼装飞行死亡率也一度达到30%……

而往往当他们发生风险之后，社会却要投入大量的人力物力去搜救，原本就是些地形极其复杂的地方，却要普通人冒着风险，有时甚至牺牲的可能去找他们，这样真的值得么？

个人觉得，像一些驴友，极限挑战者发生危险，社会虽然不能不管，但必须要收取高额的救援费，让更多人望而却步，而不是趋之若鹜。

这种不计后果的极限挑战是为了他的人气，也可以说是为金钱的，社会、国家为什么要买单呢？他挣钱入个人腰包，岀了事要用多少人力物力？如果救援者再岀危险是不是更大的损失。

所以我认为应该将社会救援所出的各种费用全部由他们家负担。这样也警告那些不计后果的探险者，自己要考虑其后果是不是负担的起。个人的意见，可能会有人不喜欢，但这事应该引起重视！

据悉两个死者均来自重庆，张某三十多岁，王某六十多。事发时张某遭遇险境，大声呼救，其他几位已经顺利穿越瀑布上岸，王某看她可怜就去主动营救，没想到营救没有成功，再加上水流量太大，冲击力太强，两个人均没有自救成功，一整晚的水流冲击，两个人窒息身亡。

据目击者透露，张某的遗体甚至被巨流冲到了河滩上，这种死法不可谓不壮烈，也很惨。细思起来，两个人既可怜又可恨。据另外一位驴友透露，张某只是几年前有过穿越瀑布的经历，这次并没有经过系统的准备和训练，就这么仓促上阵，这不是进菜市场，而是生死攸关。王某也是可怜，本来已经快要成功，就因为一丝善念，把自己也搭进去了。

在强大的大自然面前，人类渺小如蝼蚁，我们应该遵循自然法则，不要试着挑战人类极限，对大自然应该存着敬畏之心。因此这种行为不但社会不会为他们的愚蠢买单，而且还要谴责。

极限运动是在国外比较流行的一项运动，考验着当事人的体力、耐力和毅力。近年来越来越多的国人加入了这个队伍中，而且不断地发展壮大。从事极限运动是需要胆量的，胆小者慎入。

驴友在网红瀑布进行挑战的时候，被挂半山腰。由于事发处位置复杂，给救援工作带来难度。驴友为自己的鲁莽行为买了单，从此和家人阴阳两隔。

驴友并非是为了实现人生的价值，而是有自己的小算盘。在这个流量为王的年代，独辟蹊径，不走寻常路能获得高关注度。有了这些，才能逐渐转化为物质方面的东西。

驴友的丧生是大家所不愿看到的。这种运动的风险他不是不知道的，明知不可为，偏向虎山行。他原本可以避免悲剧的发生，可还是义无反顾的去做了。

为抢救驴友所产生的费用不应由社会来买单。他只是因个人兴趣而涉足极限运动的，不能给社会创造价值。获得收益的时候，全部收入囊中一旦出了事，就由社会来买单。这样似乎说不过去。社会资源是有限的，不是取之不尽用之不竭的。

搜救驴友的费用由死者家属自理，这样才对那些任性的国人有约束力。如果一开始家人酒介入这件事情，或许就不是这个结果。驴友钟爱极限运动是对生命的蔑视，也是对家人不负责任的做法。

户外运动几年，我所知道的感触最深的事故有两次

一次是某登山队周年庆，组织了一次大型休闲野炊活动，包饺子烧烤炖汤，我们称之为腐败活动，难度0级，没有体能要求，谁都可以参加，主要是群友间互相认识加深了解。因为是年会，大神云集，还有蓝天，北极星救援队的成员，可就是这样的活动竟然出了事故，一个年轻的女孩子遇难。

因为野炊，他们选择了一处山谷里的水潭，水潭依山，上方有一条美丽的瀑布。风景优美，很多人拍照嬉戏，中间有一对小情侣，感觉到瀑布下照更美，可是女孩子在攀爬过程中，一脚踩进了石缝，卡住摔倒，整个人倒挂在瀑布下，整个头都被瀑布湍急的水流冲击。

事出突然，都惊呆了，那条瀑布旁边是悬崖，就只有几个突出的小石块点站人，离她最近的男友是个菜鸟，自己都只能抓着石头才能站稳，没法救人，很多人急得从水潭往上爬，可是水流冲击的石块非常滑，不好上，反应过来的人们急得叫他男友，你跳下来，跳下来，他跳进水潭，其他人带着绳子等工具过来救援，但是回天乏术，十几分钟，一条年轻的人命就这样消失了。

另一次是我的朋友去西藏爬雪山，五人一个小组，其中一位是女性，在离登顶只有不到一百米处，女驴友发生意外，翻滚下山谷，四个人中有三人撤离下山求救，我的朋友不忍放弃队友，沿着她滑落的轨迹下山试图救人，女驴友滑进了一块冰缝，十几米，头部被撞击，大量出血，昏迷不醒，朋友无法施救，自己的雪镐也在下滑中失落，也被困在此，他搭了帐逢守了一夜，看着同伴慢慢死去。

西藏只有拉萨有高山救援队，女驴友的家人心急如焚，从成都叫了商业直升机救援，人家告诉他们，雪地情况复杂，很可能失败，直升机一次就要几十万，家属表示有万分之一的希望也要救，果然直升机出动，也是无功而返，还是第二天，拉萨救援队找到了遇难者，因为运下来太困难，他们用裹尸布进行了一个简单的仪式，拍照留念，把朋友救下山。

家属不忍遇难者就此长眠雪山，高价请当地人把尸体运下山，救援前后家属花费也有百万左右。他们不是大富之家，在我们看来，这样做人财两失，但是他们爱女心切。

作为一名户外爱好者，我理解他们的爱好和追求，但是从理性上讲，实在不愿意看到这些人冒不必要风险，尤其是有些人不是爱好，是为了出名，任何活动都要规避风险，对自己的能力，和可能存在的风险，要有一个清醒的认知。极限运动很少人参加，发生意外最多的，还是那些啥也不懂，胆大莽撞还要冒险探险的。

回到这个要不要社会买单的问题上来，我认为不能收费，尤其是高昂的收费，出不起钱就不救人，有违人道。但是对户外运动要征收保险费用，由保险公司出钱比较合理

这段视频我在电视上看了几眼，对他们的遭遇不知怎地就是可怜不起来！

探险，在电视里经常有国外不怕死的在热衷，有仗着胆儿大钻鳄鱼潭的，有深海撩舍鯊鱼的，有近距离弹拢猛兽的，有在暗流扎猛子的，有野外生存吃长虫的……当然这些作死行为都是为了卖资料挣钱。

说这几位不知深浅的驴友在瀑布后边探险？他们以为自己是孙钻水帘洞啊？！根本一点儿把握都没有靠虎波依朝天的猛劲儿充胆儿大的！

他们的冒险行为是为了网红或许为了钱，为了救他们动用了多少人力物力资源凭什么社会埋单？应该让他们偿还这些所有费用。

国内有多少作死的都被消防队英雄们救助了，不客气地说你们在作死别牵扯别人的生命安全！