如何看待看南昌一中学违规补课，老师校外补课一年收费1万多，校长称是“改作业”？

这告状的十有八九是培训班或不想补课的学生。，不排除一小部分老师为了钱强制学生补课，但应看大部分，农村老师就是想补也没学生，城镇老师补目标太大。再说学校补课，我自己的经历，一个暑假太长，你放心把孩子一个人丢在家里，就算放心，家里电脑电视手机时刻诱惑孩子，我小孩一五年时升初三，以往上面准在校补，一个暑假补三十天收四百五十，结果不准补了，一些家长出面组织在外面补，二十五天收了二千。这都是告的结果。你不愿意补就不补，吃亏的还是大部分重视孩子的人。要我说，学校可以补，自愿参加，限时限钱，选择优秀老师才是解决滥补之道。

---

现在的教育成了全民的痛！教师不被人尊重，付出多少与所得没有正常比例。从入口开始就偏了，优秀生选择职业肯定不是教师，那如何培养优秀人才？如今的教师也不是为了教育人，只是为了生活，为了赚钱！

---

谢谢邀请！

又是补课！补课是永远绕不过去的话题。要我是老师，我坚决不去补这课，累么累死，收那两个钱，还被家长举报了。大热天的，不会找个凉快的地方避暑去。要不然，既然反正都是补课了，喊两个学生为家里补，收费可以比这个高得多。

关于补课的话题，我也答过好几个。我有俩同事，一个孩子高二升高三，一个是初一升初二。学校都是在八月里上课的，而且确实是租用了校外的场地。没办法，校长也怕查啊，搞不好万一查到了，校长的乌纱帽要掉。

那位高二升高三的学生家长，对学校的行为表示举双手赞成。去年学校暑假没补课，她家孩子高一升高二，是在外面报的培训班。语数外物化，一个暑假花了她好几万，为了找一个好一点的培训机构，孩子上学还要跑很远的路，起早贪黑的，想想真是受罪。可是没办法，家家都在补，她们家也不敢不补。今年学校觉得学生升高三了，不补不行了，所以找地方开了班，钱也省了事也省了。

当然知道这是不合规的，否则就不会放着现成的学校不用另外租场地，感觉跟躲猫猫似的。

现在的现实是，一方面家长看着别的学生都在补，他们也想补，另一方面，学校在升学的压力下也不得不补，为此恨不能挖空心思想办法避开雷区，而教育管理部门三令五申不允许学校补课。在制度和需求之间，有一道天然的屏障无法跨跃。

我们的教育病了，请那些专家学者们站出来针对这种病拿出一种万全的医治办法来。不然的话，这样的情形会一直下去的。而且就目前的形势来看，也会越来越烈！

我是苏小妮，喜欢请点击关注和分享！

---

梳理一下提出的问题，觉得里面不知道哪里有点儿不对劲儿。分析如下：

第一个内容：南昌一中学个别老师暑假期间有组织地校外违规补课，每科收取学生600至700元左右不等，如果确有其事，这属于违规行为，据说教育行政主管部门的负责人员正在介入调查取证，如果有家长和学生作证，有偿补课属实，相关教师会受到相应的处分是肯定的。是谁做得事情谁担着，校长想保护也保护不了。

我觉得这是个人行为，应由个人负责，不会存在学校校长袒护的问题。校长不会不懂政策。

第二个内容：该校8月26日通知初二升初三的学生返校，学校安排了老师对学生进行了暑假作业的检查辅导，出了校外老师有偿补课的事情，校长已经通知学生离校。如果校长反映的这一情况属实，我认为该校校长是一名对工作认真负责并且是懂教学的校长。暑期因为作业通知学生返校并没有错。属于正常的教学活动。

本题主有意把以上两个内容混在一起来谈，我觉得有失公允，如果至一名负责任的校长于不义更不应该。

如果您认为我分析得有道理，请您点赞或留言；如果您认为我分析得有误，也请您批评指正，进一步讨论。

---

南昌三中青山湖罗家校区真真撞在了枪口上，郎校长估计要承担责任了。

据家长反映：多名老师在校外租房收费补课。初二学生从8月14日补到8月底，二周课程，四个科目，每科收费600-720不等；初三学生在校内集体补课。

家长反映的问题有理有据，铁证如山。不管出于什么原因，该校老师组织学生集体补课，无论校内还是校外，均要依据相关法规对当事老师给予处罚；而对于郎校长所言：我已经问过情况了，几名老师确实在校外给学生补课，但没有收取补课费，我已经明确要求老师，补课活动立即取消，针对老师的行为，我们会提出严肃批评。郎校长一是包庇老师补课行为，二是纵容补课情况发生，理应启动领导问责机制，对其严肃处理。

问题是，南昌三中家长反映的集体补课现象，不单单在该校存在，而是很多地区、很多学校都存在的普遍现象，这种俗称“班补”“校补”的补课行为，之所以在其他地方存在而未被举报，我想一是家长和学生确有补课需求，老师补课比机构上课要针对性强；二是班补或校补收费较机构收费低很多；三是虽有少数家庭是被动补课，但多数是主动自愿参加的，少数捣乱者或者被屏蔽在补课范围之外，或者也不愿意兴风作浪，搬弄是非。

每年暑假，各地区都会抓几个违规补课的典型案例，对相关教师和当事人进行处罚。但在职教师补课现象依然屡禁不止。诚如南昌三中一位参与补课教师所言：别的班都在补，我们不补就跟不上。在职教师迫于升学压力和考试竞争，自然在补课问题上处在尴尬位置。

我想，在应试教育大环境不改变情况下，真正杜绝补课行为，只是美好梦想。既然有人补课受益，就有更多人不会放弃补课。在一个自由选择的补课市场中，家长，做好自己吧。

---

日前，南昌三中青山湖罗家校区多名初中生家长反映该校多位老师在暑假要求学生要校外补课，且从初一开始长期要求学生补课，一年下来，补课费支出近一万元。更离谱的是最近这段时间安排初二初三的学生在校内补课，该校校长回应说是“老师们免费帮这生批改作业，不是所谓的补课。”

本人看到这条报道，真是觉得不可思议，国家教育部门三令五申不允许教师和学校有任何行为的补课行为，而这所学校则可以冒天下之大不韪“特立独行”，真是不可思议，本人以为此校是私立学校，但一查却是公办学校，这种大无畏的精神，本人也是服了。

我们本地的中学，前些年曾经真的每年都给学生免费补课，特别是初三的学生，为了让更多的学生升上重点高中，暑假和年假都要免费给学生补课，其实老师和学生都不喜欢补课，但是迫于别的学校也在补，怕我们这边不补，到时候升学率不如人，丢人现眼，于是都咬紧牙关拼命干。那时候违规补课还没有叫得这么紧，但义务教育阶段不准乱收费是一直在喊的，所以我们明确向家长表示，我们不会向学生收取任何学习资料等任何费用，学生以任何名义打着学校的幌子去和家长要钱都是骗人的——那时候我们才是真正的免费补课，而且一干就是十几年，最近几年校外辅导班兴盛起来，并且不允许在职老师补课成为紧令，却真正解放了我们这些苦逼的老师，再也不用假期给学生免费补课了。

再反观南昌三中青山湖罗家校区的做法，这么大张旗鼓的收费补课，真是让人大跌眼镜。而且收费根据我所在地区的收费水平来看也不低，哪来这么大胆量？我真佩服该校的老师和校长的胆量。而且老师补课，只说提出“严肃批评”，而不是用“严肃处理”这样的字样，可能也让各地老师惊讶不已。相信此事以后，该校的老师和校长不会再补课了，想补课的学生还是去当地的校外辅导机构去吧，校外辅导机构将会迎来事业的新生机。

大家怎么看呢？欢迎交流

---

看完我不由得笑了！

这撒谎技术也太low了吧。这位校长同志，你觉得你自己信这番话吗？明明是你们学校的很多老师暑假补课，而且还是在校外，你觉得你们学校的老师会假期无私给学生补课吗？好吧，就算是无私，那租赁场地费用谁出？教学设备钱谁出？水电费谁出？

好吧，估计校长您老人家马上会说，这些费用都是我们老师无私奉献的?

我呸！你以为吃瓜群众就只会吃瓜吗？你以为大众的眼睛都是高度近视吗？你以为我们都没长脑子吗？

可以说，这怪事天天有。只听说某某学校老师假期补课，然后被曝光后，各级领导直接对其从严处理。您这位校长倒好，直接袒护起他们来！

试问，您这种行为，是在变相告诉本校老师，可以有偿补课吗？就算出事了，也有本校长大人顶着。

再试问，您为何要这么做？莫非收了老师的分成？

朗朗乾坤，您这行为，简直就是惹怒全国人民。就您这样的，竟然还是校长，我就纳闷了，您的校长之职是无论当上的？又是谁提拔的你？这些希望都能查一查，估计里面十足的水分。

原本大家就对教师这一行有所鄙夷，说到根上，就是有像你这样的败类。希望被强制补课的家长，都能够站出来，让这样的校长和教师回家长休去。

最后想说的是，这个世界并不是脸皮厚就无敌。这个世界并不是你最聪明，其它人都是傻子。这个世界，绝大多数都是正义的使者，都拥有火眼金睛。

坐等这位校长和几位老师的处罚。如果当地教育局不作为，我想这件事情，全国人民也是不会答应的！

---