美术类的学生为什么最后大多选择做设计？

入门门槛低，就业渠道广

好变现，而且招的多

纯艺术和设计类的专业差距就好比是理想和现实的差距，理想很美好现实，很骨感，只有符合现实了，才是最正确的选择。

纯艺术的包括绘画雕塑造型，等等这些呢，在创作的过程当中或者是最终结果不能转化为实际的收入，很多人不会为这种劳动买单的，因为对很多人来说这个精神领域的这个需求，不值得，为他付出代价。相对而言设计类专业就比较实用。人们因为人们需要，他们缺少自己设计的能力就需要有人来帮助他。

从原理上讲纯艺术和设计，他们都是在创作原理是一样的，只不过通过的媒介不同。纯艺术呢，用的是比较传统的纸啊，各种的石材啊，各种的材料啊。而设计呢，现在多数是用电脑，但是呢，他们的这个过程呢，都是雷同呢，是在创作一幅作品。

所以呢，我认为也不能把纯艺术和设计截然分开。对学生或者是那个艺术家作者而言，这两个专业实际上是一样的，只不过呢，这一个需要有客户来支付他的劳动收入，一个人不一定会有客户，也许有也许没有。

以画为生很难为生，设计领域十分宽广，连接实体，比如建筑设计，平面设计，工业设计，可以有个好工作，业余时间也可以画画。

我女儿却选了服装设计专业，请问那个好就业找工作吗，好像都很少有人提到这个专业，很疑惑

不知道你的数据是哪里来的，基本上很多学设计的学生，都改行了，能坚持下来很少，美术类的做设计，就更少了。

职业艺术家，挺难的

当然是生活所迫咯，自古就有穷书生，穷画家一说，温饱没有解决之前，很难说创作了，画家好遥远

美术类学生的工作选择无非就是两种，一种是手绘；一种是延伸应用，也就是各种绘图软件设计。

而手绘就目前的就业市场来说，比较局限，选择范围比较小，相对比较冷门，不是太好找工作，一般选择手绘就业的范围，大部分就是插画师，要么就是墙绘艺术，可用领域并没有很多，而且，专业做手绘的，对你的绘图功底还要求特别高，所以，就业上相对没那么容易。

而延伸应用就太广泛了，主要是软件应用，现在是网络时代，绝大多数的设计基本都要建立在软件上来出效果，而且，网络时代，无论是图片还是视频，都跟软件设计制作紧密相连，目前这个就业市场上来说，算是比较热门的行业，能细分出很多岗位，所以就业选择比手绘多的多了，可以说五花八门！

挣钱糊口。

如果每个都去学纯美术，那谁做室内设计，动漫设计，环境设计，产品设计，平面设计……？所以学美术是为了以后可以延伸出社会需要的各类设计人材，当然包括纯美术类的画家，雕塑家等，各施其才，各尽所能，大家不要戴有色眼镜去看待美术生，每个成功的设计师都下了不少功夫。

美术是艺术一种形式，通过专业学习可以提高关于美术相关的理论知识并实践。和生活息息相关。艺术来源于生活也高于生活。是把物体或者事物以美化和深化的结果。

大多美术或者其他专业也类似毕业后不一定找到本专业的设计的工作。但是任何事物都是想联系的。可以活学活用。

设计比较靠近生活吧，实用性强。而且你能学会软件操作，这年头技不压身，你纯美术，纯画画，除非大师级。不然你美术生出来了，画的也不好，什么技能没有，去哪找工作啊。

目前纯艺术未出名很难养家糊口，只有做设计变现快一点，但现在设计行业也是鱼弄混杂，僧多粥少，学计算机的也跟你抢饭碗，事实上也不好弄。关键看自己造化[捂脸]

因为只有这个可以在社会中生存啊！

实际

相对来说美术类专业分为设计类，造型类，理论类三个大类，而一般明确分为这三类的院校都是美术院校或者艺术类院校，一般综合类大学招收的是以设计类专业喂猪，而且美术专业以设计类居多，你可以查查美术类专业就知道了，而且相对来说，设计类专业就业面广，工资待遇不错，而且很多设计类工作上班时间自由，所以选择这类专业的人数也就多了。

目前，已有80%的的校考院校考设计，就连中国美术学院在今年的考题中，除了造型类专业，其余专业均涉及到设计考题。艺考学设计已经成为越来越多美术生的选择。而选择学设计，也因为它的独特优势：设计专业选择多，因其商业化结合广泛，所以未来就业面广。针对目标美院名校的学生，设计更像是一条捷径！今年，国美校考考题发生了很大的变化，除了造型专业，其余专业均有不同的设计考题。这一变化其实真正预示着，以后各院校考试，不同的专业将会细分不同的考题！

这一趋势，将会成为以后校考的主流趋势，而想要在艺考中突出重围，前期专业细分教学极其重要！

美术类学生选择设计这个行业，大多是因为就业率比较高，社会需求量比较大。能更好的在社会上立足。因为专业美术的话，很多人不能走到最后，所以这条路走不通。

我是学习美术的，大学的专业就是设计类的。相对来说，单纯学习绘画需要很扎实的美术功底，同时学纯画也很消耗金钱，因为需要买很多的材料和工具，而且从业方向也有很大的不同。相对艺术类专业就不一样了，有很多种选择，工作出路都有很多种。