对于“初中生殴同学猝死”事件中你认为学校应不应该承担责任？

有点关系~教育的缺失，现在有些学校无论男生女生群ou很严重，把欺负别人当做自己的乐趣，这个男生应该是兴奋到了极点导致休克的。一个好的学生，一个好的学校，如果没有好的素质和好的品德是抓不到好成绩的！

这个孩子从来不和同学打架，成绩很好！死的时候身鼻出血，眼睛有泪。据说学校已经把视频假假了。是什么原因导致孩子死亡不能下结论。

学校肯定要承担责任。

学校挺冤的，不过还是得负责，因为这是校园欺凌

学校，同校同学，，同校同学的家长，附近的居民，企业，政府部门，电信，移动，航空，铁路，路政……都必须负责。

看监控他把别人打了，人家的孩子都没有还手，还叫这个负责那个负责，这叫报应，自作自受。跟任何人没关系……

我想问问‘家长有没有关系？’这难道不是家庭教育的缺少吗？如果家庭教育的好，孩子是不会动不动就用暴力的。关键还是家长一味地宠溺，没有教会孩子包容他人；也有的家长害怕自己的孩子吃亏，肆意教自己的孩子用暴力解决问题；当然，还有的家长自己就喜欢用暴力解决问题，所以，影响得孩子也喜欢使用暴力，正所谓言传身教就是如此。这怎么了能怪得了老师呢？

现在的学校老师对孩子的影响很弱，想进行思想教育，收到的效果也很有限，父母教育孩子站主导地位，父母责任更大。不过父母每天都能抽出时间和孩子沟通的有多少？不夸张的说，现在的孩子不知道毛主席，不知道周总理，不知道朱总司令！新闻导向太重要了！啥叫三观不正？这就是例子！

我觉得是应该负一定的责任的，在家中家长是孩子的监护人，因为孩子在学校，那就是家长把孩子的监护权交给学校，学生的监护人交给老师，在学校里老师就是监护人．但在法律上还有一种情况就是要区分孩子是哪种民事行为能力人，然后判断学校有无失责，如果学校失责，那么学校要承担责任是毋庸置疑的，如果未失责，则根据学生的身份情况认定，是无民事行为能力人的，学校一般要承担责任，除非学校能证明尽责了；如果是限制民事行为能力人，学校只有失责才承担责任。

希望我的回答对你有帮助，我是三农达人王一博，欢迎和你交流沟通

学校有没有过错是是否需要赔偿的重要因素。不能说因为学生在学校出事了，就需要学校赔偿。

学校是有责任的，管理责任。学生敢于在教室内打架，说明学校管理松散。管理严格的学校，学生在走廊都不许大声说话的

对于“初中生殴同学猝死”事件中你认为学校应不应该承担责任？

首先，需要明确的是，事件性质并非“殴打同学”，而是两位同学因为小事打架斗殴。

至于学校应不应该承担责任，这是一个法律问题。

这类事件基本的法律事实是：

13、14岁，未成年学生，在学校上学期间其监护权从法定监护人那里完整的转移到了学校。

而死亡，意味着最为核心的人权——生命权的失去。因此，学校如果不能证明它尽到了监护责任，那么，这个问题默省的答案是：

学校应该承担100%的责任！

但是，如果学校能提供证据证明它尽到了部分或全部监护责任，学校需要承担的责任则是在100%基础上做减法。

最终需要承担的责任是1减去尽到的监护职责的百分比。

如果学校有足够证据证明在整个事件中，完全没有过错，100%尽到了监护责任，那么，最终学校需要承担的责任就是：1减100%。

也就是说，如果不加分析，学校需要承担的责任介于100%到0%之间。

该事件中，学校最终可能需要承担多大责任呢？

从事件发生过程的视频来看，两位同班同学因为一件小事出现纠纷，并升级到打架斗殴。

但是，整个过程中，双方都是徒手击打，没有迹象显示这种斗殴可能造成实质性伤害。

关键是，死亡的同学倒地发生在两人脱离接触后。

虽然，目前还没有尸检结果，难以最终确定死因。

但是，从现场情况看，医学上讲，几乎可以肯定该同学属于心跳骤停-心源性猝死。

因为，虽然导致猝死的原因有很多，但是，除心跳骤停外的其他猝死，都不会表现为没有任何其他症状体征的突然倒地、没有任何反应地死亡的状况。

如果，医学最后证明该同学死于心跳骤停-心源性死亡，那么，到他倒地那一刻，学校在执行监护权方面还没有任何瑕疵，也就不需要承担任何责任。

接下来，就是抢救是否及时、规范的问题。

目前，公开的资料没有这方面任何信息，难以确定学校在这方面做的怎样。

但是，从理论上讲，如果学校在这方面做的完美无缺，即使抢救失败，学校同样是0责任。

但是，说实在的，在这个环节上，国内的学校根本不可能做到尽善尽美。

即使再怎么努力做到最好，至少在专业人士眼中也能挑出骨头。就如同，医疗纠纷中，几乎不会有任何一份病历不会被医学专家挑出骨头一样。

因此，这个环节中，学校恐怕很难摆脱全部责任。

但是，这个环节本身的责任占比就不大。因为，医院外心跳骤停抢救成功，活着走出医院的几乎很小。在美国，这方面的数据虽然低于北欧和西欧一些国家，但是却远远领先于世界，也仅在稍高于10%，不到11%的样子。

我国这个方面的数据介于0到0.5%到1.5%之间。

也就是说，从公正的角度来说，学校最终恐怕难以完全摆脱责任。但是，需要承担的责任应该很小。

不过，在我国，法官通常会更“同情弱者”，会判学校承担一定责任。

至于多大比例的责任，需要看法官对双方质证证据的判断，甚至法官个人的某些“特质”。

学校是有责任的，不管打人者或被打者，学校都有监护的责任。但主要还是家长的责任更大。作为家长，没有教育好自己的孩子，在外横行霸道，为所欲为。欺人太甚。就是这次不死，将来到社会也会被淘汰。