学习书法应该是学碑还是学帖？

我觉得应该先学帖再学碑

我认为:先学帖。对于初学者来说，最好墨迹，即原帖。书法是渐进积累的过程，学养渐深，领悟渐进之后，对碑文的渴望便自然而至。石碑，名碑和名石，藏于大院深宅，高山峻岭之中。要费许多周折。你能看碑，懂碑，说碑，悟碑，书法造诣不浅。

书法是渐进积累的过程，既为初学，先懂常识，基本知识尚难一下子熟记领会，深一些的理论断不能掌握运用。说白了，初学者，尚在书外。就像打乒乓球，一个姿势挥拍几万次，是捕提感觉固定感觉，学书用笔亦是这样。选贴要选名贴，选字先选简单的、笔画少的字。未通先看碑，碑不识人，人不识碑，是会闹笑话的。

学养渐深，领悟渐进之后，对碑的渴望便自然而至。古往今来，石碑与碑石很多，名碑与名石亦不少，但大都藏于大院深宅、高山峻岭，轻易看不到，更是买不来。要看，就得购车票买门票，还得攀岩越脊，费许多周折。

学书法没有老师，就自己来说，先写帖和碑，由自己定，要是有老师，便听老师的。我是先描字，临碑，临帖，过来的，先学的隶书，后正规入学，学的正楷。

所以，学书法先从什么入笔最好。那就听老师的。

我觉得，先学帖，后学碑，这样可解决碑帖中笔法与刀痕转换问题。

字帖、帖帖，是两个书法系统。字帖注重实用书写性，碑帖注重艺术书写性。就好比一个是评戏，一个京剧，属于不同戏曲分类，两者各有独特之处。

字帖，多是墨迹本，常见于小楷，即使有的是摹刻拓版，一般情况下字画保持原貌，对于解析笔法有很大的作用。尤为突出的特点是:完全是自然书写状态，没有丝毫刻意描画的成份。

而碑帖，多是拓片，实际上是刀刻出来的字，比小楷大一点，即为中楷。由于自然条件和人为因素，碑帖字口有失真的成份，尤其是笔画起止处和转折的地方，怎么调锋的看不出来了，特别是初学者没有辩识能力，临写碑帖的时候容易误读曲解把笔法搞错了。

以我多年研究书法的亲身实践，深深地感觉到，临写字帖比临写碑帖技法难度小，训练周期短很多。

字帖笔势来龙去脉清楚，笔画精致，字形结构也比较严谨，姿态自然。尤其是书写性特别明显，笔法简单，字体较小，易于临摹。相比之下，碑帖的字体过于工整，具有美术字的特质，有些笔法与字帖大不相同，带有刻意做作的迹象，临摹时很艰把握。

以上是我的一点心得。感兴趣的朋友请点赞，或关注我互动交流。谢谢支持!

帖尚韵，碑坚骨，就是说帖因为是墨迹，可以很好的看到书写时的真实状况，比如行笔的快慢，墨色的浓淡等，可以很好的体察到书法的韵味，碑学作为清代书法中兴的产物，注重的是对帖学里用笔的浮弱而提出的，比如横画的书写方式，常常因速度上一笔而过形成两端坚实中间力怯，所以，在碑学中提出了中实这个方法，也就是行笔中到中间部分时可以立驻进行蓄力，在行笔避免了横画的中部力量较弱的弊端，长期以来，好的书家都是碑，帖双重的，有个著名的例子就是书法家沈尹墨先生，因为他很年轻的时候就在文学上有名气，一次为朋友写了付中堂，恰被陈独秀看到，陈是包世臣的学生，是学碑学一路的，当时很不客气的说了沈尹墨书法的短处，也就是缺人骨力，后来，这事传到沈尹墨那里，沈没有生气，而是接纳了陈的意见，改从魏碑学起，用魏碑来强化他的书法中缺少的力量…所以，初学书法的人明白了碑与帖的区别，就知道怎样选择了吧。

我觉得要练帖，，碑是跑偏的字型，，不准确，你想要经过纂刻的工匠再加工，，，先练帖再练碑，，，，

书法学习，这是系统工程，没有捷径可走，也没有一种书写方式就可以一劳永逸不用再学习其他书法，必须经过漫长的千锤百炼才能有所成就。

先学帖，因为帖是书写在宣纸上的书法，比较与自己日常见到的差不多一样；而碑呢，是刻在石碑上的书法，比较方正，有棱有角，不好体会，不好用笔。当然，这是对初学者来说，学久了时间，什么碑呀帖呀都可以随便穿插练习。要经常去看书法展览，揣摩领会别人的书法艺术，虚怀若谷，吸收营养，丰富自己的书法技艺。

碑帖都学。碑字的力度和圭角为字提神，帖的效果适应书法创作实践。

个人观点先贴后碑。都得学。贴和碑有不同之处，也有相同出。

学碑还是学贴，众说纷纭。个人以为，初学者用贴，最好是墨迹，即原贴。造诣深者，用碑，最好是魏碑，或魏以前的碑。

书法是渐进积累的过程，既为初学，先懂常识，基本知识尚难一下子熟记领会，深一些的理论断不能掌握运用。说白了，初学者，尚在书外。就像打乒乓球，一个姿势挥拍几万次，是捕提感觉固定感觉，学书用笔亦是这样。选贴要选名贴，选字先选简单的、笔画少的字。未通先看碑，碑不识人，人不识碑，是会闹笑话的。

学养渐深，领悟渐进之后，对碑的渴望便自然而至。古往今来，石碑与碑石很多，名碑与名石亦不少，但大都藏于大院深宅、高山峻岭，轻易看不到，更是买不来。要看，就得购车票买门票，还得攀岩越脊，费许多周折。

如果你会看碑懂碑悟碑说碑，那么恭喜，你的书法造诣不浅啦！