同样是老师，课外培训班为什么会比学校教的好？

这个说法本身就是个伪命题！

课外培训班都是在走套路，为了做题研究的一些套路，并不会让孩子真正懂得学习。

课外培训不一定比学校教的好，但是家长在培训机构交钱了，所以孩子一般成绩有提高后，会想成是钱花到位了。

其实孩子的学习成绩提高，还是要看孩子自己，百分之八十五都是在学校进行，只有百分之十五是通过课外辅导。

只有愚蠢透顶的人才提出这个问题。辅导班的老师从没有长久的，频繁更换。没有系统管理。只是看在钱的面子上，对你家孩子客客气气而已。

老师挖坑、种树、培土、浇水，做了大量基础性的工作，课外培训伸手把树扶一扶，抓掉虫子，灌点营养液，于是感觉树在课外培训帮助下，长得精神了[偷笑]

我的学生师范生，有多少厉害的学生去培训机构的？？

你的依据是什么？你花了几十万给培训机构你孩子一直在培训机构学习最后考上清北了？你是培训机构的老师？认清形势，顺势而为才是明智之举。如果以前培训机构能主要以学生学习和发展为前提，赚钱为辅，培训机构也不会走到这一步。

首先侧重点不同，学校考试注重全面，补习班教师侧重某个知识点；其次，学校老师授课有要求，有进度跟随，补习班老师没有进度，可以随意授课！最后学校老师面临非教学任务较多，补习班教师只需要面对学生授课即可！

道理很简单，举两个例子。

你在一家饭店吃了四个包子没吃饱，又去另一家饭店吃了一个包子，发现自己吃饱了，然后你就见人就说，第二家的包子好，吃一个就能包，别吃第一家的包子，吃了四个都没饱。

建筑工地上，一建筑队盖楼，一共十层，盖了九层，用了半年时间，你不让这伙人干了，又找了一个建筑队干了一个月盖完第十层，然后你得出结论：第一个建筑队效率低下，一个十层的楼半年没盖起来，第二个建筑队效率真高，一个月就盖起了十层的楼房。

道理雷同，这个都看不懂的话，以后就别再玩了，智商是硬伤。

这个问题非常像一加一为什么等于三！

别长篇大论了，1.你花钱了，就会去配合，跟减肥一样；2.培训班只管学习，别的几十项任务不用管[灵光一闪]

好与不好学生最知道

因为花钱了就觉得有用

个人不赞同，培训班的目的不是育人，培训班资质那什么证明和考验，学霸也不是出自培训班！从孩子上初中起你就明白培训班不是那么重要了，在学校的时间才是关键！因为孩子起床比鸡早睡觉比狗晚，没时间培训！学校资源才是最好的，重点学校老师都是有学历、有经验、有能力、通过考核才能任教，校外培训机构从何考证？校外培训只是家长一厢情愿，买一个心安！家长应该多做一些正确引导疏通孩子用心学习，多关心孩子，再说一个疲惫的身体是做不出成绩来的！

心理作用。

课外老师是在学校老师教学的基础上，给你多讲了几道题而已。

如果你离开学校到校外去学习试试？

就问问你自己：有哪个考上北清的是培训班培训出来的？！有吗！？

实事求是的说，真是外行话。

谁说课外培训班老师比学校老师好？很奇怪。学校老师不但考了教师证，还考了编制（编制是很难考的），教培老师估计考不上编制才去了培训机构当老师。应该说学校老师比教培老师优秀才有道理。

吃了三个饼饱了，你就认为是第三个饼的功劳，前两个一无是处！我只见有人说课外培训班好，却没见到哪个只上课外培训班，不去学校！今年课外培训班叫停，你看各大知名高校是不是招不到学生了！

简单点说，学校老师侧重教的是基础知识，课外培训老师侧重教的的知识的运用。你光知道基础知识，上考场就完了，因为基础知识转化为得分点，学校老师教的很少。不是老师不教，而是学校老师有教学进度，还要照顾全班学生接受度，所以教的少。培训班主要是对基础知识的运用，把基础知识转化为得分点，解题套路，解题技巧交给你。但是在外人看来，学校教的不行，才考这点分，一上培训班，分一下就上去了。其实两者相辅相成，吃第7个饼饱了，但是没有前6个也是白搭。这就是为什么有的孩子上了培训班，成绩也不行的原因。基础太差。