落后要挨打，富裕了就不会挨打吗? ？

美国人说过，不怕，中国富有。不怕，中国先进，不怕中国强大。就怕中国人用毛泽东思想武装起来的人民军队。如果没有毛泽东思想武装起来的人民解放军。中国再强大，美国也不怕。

有志气有思想的贫困是会强大起来的，别人也不敢打你，改革开放至今，说是日子比以前好了，但是腰没有以前硬了，头比以前低了，怕事懦弱死灰复燃了，归根结底是大家的私欲太强了，一切都向钱看了。

国家强盛才能站在世界午台

落后就要挨打，这是不争的事实，而且是必然的。至于怎样才能不挨打，可以用排除法继续排下去，排出来的结论都是或然的。只有一种结果可以使不挨打成为必然，就是强大。其余的说法不是逻辑混乱就是抬死驴，不足为凭！

落后就要挨打是肯定的，富有会不会挨打？那要看领头人是啥样的？如果领头人是个窝囊废，投降派，那么，再富有也会挨打。宋朝就是最明显的例子，当时的政府和百姓生活过的都不错，都不想打仗，所以面对外来侵略，能给钱割地，就不愿意打仗，只为了保住一时的荣华富贵，不是宋朝有多落后，冷兵器时代，无论是辽还是金，没有多大优势，宋朝完全可以应付，可惜朝廷软弱，又疑神疑鬼，宁愿割地赔款也不愿抗金武将队伍壮大，最终葬送一个王朝。清朝末期情况不同，政府只是空有财富，由于腐败已经无处不在，所以军事发展几乎停止，八国联军之所以敢用极少的军队就进攻中国，就是了解了你没有先进的武器装备，人家拿枪远距离射击，我们还要靠骑兵冲锋，所以，清朝时期是真的落后，空有银两，没有实力，所以才落得任人宰割。现在算不算富有，当然算，落不落后，不清楚。

富裕了但没有强大的军事力量就是一个待宰的肥羊！科威特和过去的伊拉克战争就是典型的例子，两伊战争最后伊拉克没钱了！科威特有钱，伊拉克说打它就打它，说白了就是抢钱，科威特就是典型的富裕但没有强大的军事力量！最后被伊拉克强行占领，虽然最后被美国为首的所谓联军所打败并且驱逐出科威特，但这个事件却是典型的富裕但没有强大的军事力量最后惨遭差点被吞并的亡国命运！

落后和富裕是两概念。落后不但指穷，还指技术设备装备理念等综合实力处于下游或下下游。富裕一般指物质财富金钱在数量上的富足。

打个比方，三八步枪你再多，也抵不上一颗原子弹。木帆船再多也挡不住一艘航空母舰。经济上再怎么富有，没有军事护卫都是白搭。

有个教授说什么落后不一定挨打，并列举某某国家。这种怪论实在可笑。一个没有话语权的小国没有挨打不过是苟活，大国不屑于打你。中国是个大国，地大物博，好比一块肥肉，人人得而食之，列强早就垂涎三尺，中国必须强大先进才能捍卫领土完整。

毛泽东思想是中华民族永远的魂。有了它攻无不克战无不胜！一切牛魔鬼怪吓的瑟瑟发抖。否则中国将是一盘散沙，四分五裂再有钱再多么富也没有用。还得爱美英等帝国主义的欺侮。毛主席万岁毛泽东思想万万岁！！！

落后就要挨打这句话要从两个方面去看，首先是物质的落后，其次是精神的落后。而二者之中，以精神落后最为可怕。所以，要是不想挨打，就得让精神领先于物质，而不能让物质驾驭住精神。

“枪杆子里面出政权”！这是我们伟大领袖毛主席提出的颠簸不破的真理！只有拳头硬腰杆子就硬！我们必须大力发展自己的先进武器，让小日本这样失却人性、大力扶植小日本杂碎的罪恶小丑，彻彻底底、永永远远地做它名副其实的小丑！把那些个小日本杂碎们统统赶回它的罪恶之源——丑恶的小日本！

落后就要挨打，是很多年来的铁律！落后就要挨打！这是颠扑不破的真理！翻阅历史，这样的案例不少！富裕了，强大了，腰板硬，说话都可大声！富裕了，自然会装备国防，提高部队素质，更新部队武器及提升部队待遇，部队的战斗力就会明显增强！对手也会闻风丧胆甚至坐立不安！

国与家是一个样子的，家在父母白手建立下，不辞干幸万苦积累财富，从无到有给儿女们留下，儿女们成为富二代，有了雄厚的经济基础，不管干么事都顺利，有资本就能抵御外来风险。腰杆硬别人也自然受人敬奉，而国家也是这样的模式，抗美援朝，毛主席有底气，因为有了优秀的中华儿女，敢洒热血，保卫祖国的坚强信念，玎败美帝国主义是必然的，有了人民的无私奉献这个财富，外部敌对势力才不敢貌然侵犯，始至二十多年国家平安！

前苏联世界排名并不差为什么会从地球消失了呢所以贫富先进落后不应是决定因数

概念混淆了，落后不单指贫穷，先进了也不单指富裕。贫穷不一定挨打，抢劫的不会抢穷人，如果你穷的什么都没有，谁会费力气去打你呢？没有好处啊。所以落后挨打不是指贫穷，应该说的是经济富裕然而科技落后，没有自保的能力。你富的流油遍地黄金，强盗国家能不打你的主意吗？就如同现在的伊拉克、阿富汗、伊朗，就是因为太富裕了才有人心怀叵测，如果军事科技落后就要挨打了。

首先要指出这道题有逻辑性的谬误：“落后”与其相对应的是“先进”；而“富裕”与其相对应的是“贫困”。为此，略谈一点个人观点：

不能把“落后”片面理解为“贫穷”。一个国家、一个民族的落后，表现在其人文观念、科学技术、国防力量、创新能力等诸方面。以宋朝为例，表面上商业发达、经济生活繁荣、一派歌舞升平的景像。（这在《清明上河图》中尽表现出来）然其领导中枢却沉醉于享乐贪腐、尔虞我诈地内耗。对北方的金人崛起及给宋朝形成的隐患或视而不见或充耳不闻。结果是不重视军队建设、重文轻武。皇帝呢？则以玩弄文墨、猎奇天下、嫖娼崇妓“为己任”这与富裕或贫困基本没有关系！

挨打与贫穷落后没有因果关系，是否会挨打，取决于人的意志与信念！富裕不等于富强，首先只有人的意志强大、国防强大、敢打敢拼的实际行动强大才能不被挨打！从这一点，中国共产党、中国人民解放军在抗日战争与解放战争充分验证了的！中国最强大的精神武器是毛泽东思想！

题主理解能力有问题，落后怎么能给富裕相比较？落后应该和先进相比，贫穷和富裕才能相比。国家先进意味着科技、经济、军事、创新等方面都超前，而富裕只能代表国家经济好、人民生活殷实。

贫穷、落后″的毛主席时代挨打了吗？富得流油的中东列国不大都成了西方列强的奶牛″吗？最不该忘记的大清皇朝！为什么？因为中华民族出了个毛泽东。

执政者只有赢的了民心，国家就强大，外人不敢欺负，国家再富有，如果失去了民心，那就会受别人欺负。

一个国家是否受外敌侵略，决定于当朝制政者上下是否同心同德，是否团结一致向前看（也即是象建筑屋，坝旳根基是否牢固）。连起码敀根基就不牢固，这样就经不起暴风再的袭击。这跟贫富没有关系，贫一点时人心齐，泰山移。富甲一方门人部争权夺利，勾心斗角，盛致引狼入室。这样的富能长久吗？这就是一个国家发展到最高境界后又衰退的原因。