落后就会挨打！这是不争的事实，那么，有些国家为何会走向落后呢？

落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂。

国家落后，丧失主权，人民从此生活在水深火热之中；商业工业落后，受制于其他国家，发展停滞不前；个人落后，就会被淘汰在社会浪潮之中。

落后一定会挨打吗？

请你告诉我，历史上千年以上的国家里哪个没落后过？没有永恒的强盛，美国没落后过是因为其建国史还不够长。

我只相信一点，有钱被人尊重，穷光蛋注定被人看不起，这跟落后就要被打一样的道理，世界老大美国，谁敢惹它，打它?美国不打你也就万幸啦，世界那么大，那么多国家，你见过那个国家敢打美国?你又何时见过有那个国家和美国有任何的领土纷争?没有那个国家胆敢派一破舰到夏威夷去坐滩，赖着不走了，我只想问一下那个国家敢?

落后未必就挨打，但落后的一方肯定打不过先进的一方。亚非拉有很多落后的国家，挨打的也不多，因为有联合国在维和方面发挥着重要作用。中国的近代史有着被列强欺凌的惨痛教训，不仅仅是国力衰弱的原因，关键是制度的落后，技不如人，人心的散落和国民懦弱。八国联军不攻自破，南京大屠杀如宰羔羊。以史为镜，弱国无强兵，既要教育为本，科技兴国，更要以人为本，居安思危。

落后就会虚弱。打不过敌人，挨打时也得挺着。反抗也无济于事。

是否挨打和什么时候被打，完全取决于能打他想打他的人的心情。

所以说落后就要挨打，这几个字的意思对于落后者是鞭策是警句。对于打人者就是对你的威胁，恐吓，警告。

这句话也是对丛林法则的同。这句话一点错都没有。

落后“有可能”挨打。但是无德“一定”会被围着打，如过街老鼠一样。

自古以来，古人就以天道为公为标准。以这个标准衡量一切事物，例如古语：君为臣纲（纲非标准非绝对服从之意，而是遵行天道的榜样的意思），君不正，臣投他国。国为民纲，国不正，民起攻之。父为子纲，父不正，子奔他乡。

也正因为有了天道（中国人最正统的信仰是上帝），也就有了得道多助失道寡助的道理。还有了顺天则昌逆天则亡的名言警句。

例如二战日本和德国法西斯，他们侵略弱小的国家，验证了落后可能会挨打的观点。但他们的结局是遭到了世界的讨伐，里面有他们侵略过的国家，还有包括米国在内的局外者也一起参与了正义的“围打”。这也验证了无德一定会被围打的道理。

若有的父母只告诉你落后挨打而不告诉你无德也会被打，那这父母一般就是遵从弱肉强食丛林法则的黑社会人员。恶父母只能教化出恶孩子。

若世界上哪个民族或瑟会在公共平台有同样的这个问题，在众多回答的答案里如果很少提及“无德”一定会被围打，那这民族的价值观一般是扭曲的，或者是恶的。各位可以在世界上了解一下，哪类民族是这样的。我是不清楚的

落后就挨打这是事实，那为什么落后呢？其实以我们自己国家的经历就最好说明了。满清入关后一片乱象，有明朝的旧人抵抗，有李自成，张献忠的部属抵抗，还有吴三桂等反王和外蒙的分裂，当国家相对平稳时又有太平军起义。为什么这么乱呢？因为是少数民族的统治，很多人都不服从，所以到后期说八国联军攻打北京时，有汉人帮八国联军也就不奇怪，因为那些人根本就不认当时的朝庭为自己的政府，他们也是侵略者。满清被推翻之后，中国没有建立起一个中央政府，因为谁也不服谁，各地自立为王，连年内战，国家经济江河日下，才引来了日本这样一个弹丸小国的入侵，如果当时中国国共两党不能团结抗日，我想今日的中国肯定是一个分裂而落后的中国，因为日本肯定会战败的，苏联会扶持起一个亲苏的政府，而美国则会扶持起另一个，就象今日南北朝鲜的翻板。

说得好像谁故意想落后似的……如果考不到全班前三就要挨打，全班每一个人都能考到全班前三吗？世界上三四百个国家，无论生产力发展到什么样，都必然有先进的，有落后的，先进与落后是一个相对概念，不是绝对概念。所以你问的问题本身就存在逻辑问题

傻瓜民族，混蛋领导人！当然，也有地小人少的小国以“落后”自保。因为强大也强不过大国邻居。如古代中国春秋时期一些小国如是，又如当今世界不丹与印度的关系也这般...

还得加上一句，没有信仰和脊梁骨就要挨打才较为完整。

落后就要挨打？

过去是！

现在也是么？

世界上目前有多少是落后国家？怎么划分落后国家？

又有多少落后国家挨打？

挨打的原因是什么？

事实胜于雄辩！

三十年河东三十年河西，螺旋上升。

被美国挤兑的，他处处限制你。出不去进不来怎么不落后呢，就怕群狼围堵式整你

国家落后了被人狠揍一顿，然后给強国当奴隶，被掠夺、被搜刮，这就是中国近代史的写照。再看中国历史，每到更换朝代时，都是在前朝没落时才会发生。在当今时代仍然有強弱与大小之分。美国无论在经济上还是在军事上都是最强大的，但是也正在走下坡路。一是各国都在努力强国，摆脱美国经济控制的意识正在增强。二是政治上的摆脱意识也正在增强。三是美国的军事控制正在走下坡路。所以，美国要完了！

落后就会挨打，这不是个不争的事实，很多历史案例可以证明经济文化军事科技不落后也会挨打，本文这里不举例了，看附录吧。

主要谈下如何强大吧。

第一：是国家民族精神要强大。如果一个一盘散沙的国家，民不知有其国，民众做看客，争做带路党卖国贼；明星进教材，鲁迅逐渐退出，孩子们理想都是当明星，其实以后个个都是华老栓，其他方面再先进也强大不了。抓好舆论阵地，抓好教育，别让敌人控制了。凝聚民心。

第二：军事科技要强大。重视军工科技，集中国力办大事，比如两弹一星。

第三：经济要强大。重视实业，重视核心自有技术。比如华为，格力这类正真民族脊梁企业希望多出一些，无核心自主技术的买办、国外资本利益代理人企业少一些。

失去了第一条：国家民族精神，任何国家就会走向衰落，后两条也难以持续，自然走向落后。

～～～～～～～～～～～～～～

附录：

“落后就会挨打”

有人说：“落后就会挨打，富裕了就不挨打了”

“落后就会挨打”这句话是句大忽悠的话，还有过很多类似的话，貌似很有道理，仔细分析，其实是荒谬的。

首先分析说这句话人的本意，落后是指什么?如果是指精神思想，经济，科技，军事全方位的落后，那我承认是要挨打，这个问题是句废话，无需讨论了。下面不用看了。

但后一句说富裕了就不挨打了，那前一句落后指的不应该是精神思想，军事科技的落后，应该是单指经济落后。看其实操：如果说指科技，我不觉得，以前社会上说学好数理化，走遍天都不怕，小朋友的理想是做个科学家，后来也没人说了，都奔官去了，奔明星去了；造不如买，买不如租，自己研发的自有核心技术都停了，到今天连个汽车发动机都拿不出手。如果指精神方面，唉，不谈了吧。所以这句话说的落后是单指经济落后，一个字：穷!

经济落后是挨打的根本原因吗?富了就不挨打了吗?我觉得很搞笑，这是个没逻辑的无厘头。一个一脸不爽耍核弹玩的乞丐，你敢打他吗?挨打不挨打根本原因在于是否强大，和穷富没有直接必然关系。有穷而强的，有富且强的，也有穷且弱的，更有富而弱的。富而弱的典型眼前就有，宋明清都比对手富裕，科技强，军队多，却被对手欺负的鼻青脸肿。也有穷而强的，比如打明时的清，刚建国时的中国。其他情形的例子不举了。

那么来分析怎样才能强大，个人认为在于精神和军事科技，最核心的是精神强。比如同样是四足动物，正常情况下，羊再肥还是羊，越肥越挨打，再肥也只是一堆肉；狮子再瘦也是狮子，越饿越想吃羊，狮子强壮了，吃羊更容易。只要有利益，瘦羊也会挨打，肥羊更不用说了。狮子和羊的精神不一样，精神凝聚力强，进攻的武器不一样，有尖锐的爪牙。狮子就没怕过谁，谁来干誰：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人!

如果狮子失去了狮子的核心精神，凝聚不起全身细胞的力量，会变得甚至连羊都不如，一滩长有尖锐爪牙的半身不遂的肉而已，也不能再称为狮子了，被吃是早晚的事。

落后就挨打、被欺压、枮板上的肉！天下只有弱肉强食、没有美国人挨打的份。道理大家都知道、理想都美好，但人的本性是自私的、贪婪的。越贫穷越自私、越贫穷越凶恶、也就没有道德、理智。所以政治运动是一时有效的……。

我们总说弱小就要挨打，个子小、实力弱就要受欺负，以前确实是这样，但现在似乎又不完全是这样，像摩纳哥、圣马力诺、安道尔、列支敦士登、卢森堡、马耳他这些小不点好像没怎么挨打。

谢谢邀请

落后就要挨打。不止是挨打，是死亡。无论是世界经济排名第三的伊拉克。还是一战或者二战时期的富有国家。一旦卷入战争里。多么富有的国家也完蛋。现在让伊拉克恢复到原来的伊拉克经济吗？太难了。建设一座大楼需要很多天。毁灭它只需要几分钟的时间。所以，想摆脱贫穷不是那么简单的事情。二战前的日本，亚洲乃至世界上最大的航母舰队国家，工农业都是世界前一二名。一场战争让日本经济落后了50年。日本需要40-50年的时间才能恢复元气。可见想翻身，谈何容易。还有就是德国。都是和日本一样的命运。

非洲国家之间的战争一直没有停止过。我们中国大陆周边的许多国家一直都有想法的，只是现在暂时还不敢轻举妄动……

你的邻居比你富有比你先进，所以他就一定要来打又穷又落后的你？先进的就一定要去打落后的。这是什么狗屁逻辑？

我们是人类，不是畜生。哪怕在古代，帝王要去征服某个国家也会找个冠冕堂皇的理由，从没听说过：“因为你落后所以我要打你”这样的狗屁理由。