有人说西方的工业革命开始的时候，中国正处于明朝时期，这是真的吗，明朝会不会因此被骂？

欧洲学者公认的欧洲飞速发展期是从1500年开始的。(蒙古统辖欧洲的钦察汗国建立于1242年，灭亡于1502年)蒙古的三次西征是1219、1235、1251年。这三次西征给欧洲人带来灾难的同时，也带去了东方的科技和文明。此后的元朝(1271年一一1368年)期间，海上丝绸之路开通。欧洲人从海上前往中国进行贸易。东西方文明进一步交流发展。(马可波罗游记可以佐证)

元朝之前，可以说西方文明是落后于东方的。但明朝的海禁政策，禁锢了中国的往外发展，也错过了大航海时代。

在明之前的秦汉隋唐宋元各朝的经济、军事等实力都碾压世界，到明朝时放慢脚步逐渐落后。所以阻碍中国发展这口锅，放明朝背上是非常合适的。

西方第一次工业革命时，正是中国明朝时期。当时明的江南也出现资本主义萌芽，主要是拜茶叶、丝绸和瓷器大量外销欧美洲所赐。这也间接导致了明代经济的单一化，为北方农民起义埋下伏笔。外销畅通除交通工具的发展外，核心是美洲的廉价白银银元的大量涌入，以墨西哥鹰洋为主要代表。明政府的对一千多年来重农抑商政策的继承、北方饥馑，以及少数民族不断入侵的掏心战法，直接扼杀了中国资本主义萌芽的发展。

不敢苟同。

其一：文明的发展史都是时间的沉淀所致。当人们处在历史画廊的另一维度来看的时候，会划为不同的时代。明朝的海禁政策的确是阻碍了学习的机会，但是，并不会造成无休止的落后。

其二：明朝的各种政策及法律制订是有其时代背景为支撑的。没有这么做，国家不知上否存在呢？

其三：真正的落后原因，鄙人认为更多的是在清朝，戊戌变法、维新变法运动等等，包括当时的海洋舰队及火枪队。证明这些思想已经存在了，而当朝者因为自身的目光短浅，发现了不加以发展反而限制、驱逐。这才是主要的原因所在。

所谓不知者无罪嘛，当有新思想新战略出现，而不加以引导。这才是导致落后的导火索。

谢邀。明朝中晚期，中国已经有了资本主义萌芽，与西方列强的差距不大。明朝在几次与西方列强西班牙、葡萄牙、荷兰的比拼中不落下风。而且明朝灭亡是在公元1644年，这个时期，西方虽然开展了航海运动，但是并没有把中国远远的摔下去。西方建立第一个资本主义国家是在英国，反反复复，在1688年确立了君主立宪的资本主义国家制度。这个时候已经到了清朝。总体而言是清朝拉开了与世界的差距，而拉开差距的原因是闭关锁国和愚民同化。所以轮不到明朝背锅。

这个说法肯定是错的！东西方的文明曾在元朝时候达到一个平衡点。因为元朝对欧亚大陆的无差别统治使东西双方互通有无。在这时候东方的火药技术与冶炼技术流传到了西方，西方的农业种植技术则传到了东方。然后明朝的时候双方断了联系，开始各自发展。这时候明朝的制造业技术也在提升，比如明朝的冶炼技术比同期的欧洲还强，这一点可以从战刀上得到验证，比如明朝的战刀可以劈开欧洲武士的盔甲；但是欧洲的火炮技术与造船技术却发展得更好更快，像明朝末期，荷兰的海盗船就让郑成功的舰队十分头痛。而这时候由于没有闭关锁国，双方还是在互相沟通有无，比如郑经就大量进口英国的火炮跟枪械。到康熙时代，大清帝国的造船工业与火炮火枪基本持平英国，因此，只能说这太个百花争鸣的时代，谈不上谁真的赢谁。

真正被拉开差距的是在康熙时代，由于满清八旗不习水性，大清海军基本上全是汉人。康熙担心这些人谋反并像明郑海军一样为患。所以康熙撤编了大清海军，拆毁了造船厂，并开始闭关锁国，这使得大清帝国的文明一下子跌回了一百多年，把明朝时期跟外国互通交流提升的技术水平打了回去。这口锅清朝得自己背，怪不到明朝头上！

不会，因为是“最后一个汉人政权”，还是“天子守国门”的“铁血”政权，依据屁股决定脑袋的定律，就算明朝错过了第二次、第三次工业革命，也不会骂的。

与明朝同时期的欧洲正处于文艺复兴时期，此时欧洲的火炮技术、航海术都已领先明朝一个身位。但就算是这样明朝还是“火器技术处于世界领先地位”，某些人的双标实力可见一斑。

中国传统文化

，一直对驭人很有研究，居世界之巅，对科技的理解和重视不够。中国人很聪明，往往用在对付自己上。