在一个抱怨别人自私的说说下回复“人都是自私的，你也是”这种人是怎么想的？

谢谢相邀，同事之间的如此一问一答，体现了有一般关系向较好的关系发展的意向一方向另一方探底之问，回复方不愿意认同或没有与问方啰嗦的意思，有呛声之嫌。如果是情侣之间则相反，是一种索求与故意呛人的狎意。如果相互之间不甚熟悉，一般不会出现这样的问答。

不同性格的人有不同的想法吧

可能他是一个性格直爽的人，习惯了有什么说什么。这种情况下，他说这样的话其实没有什么深层含义，只是单纯的告诉你没关系，每个人都有自私的心里，不用太过放在心上。所以你也不用多想，这样的人其实你可以从他身上学到很多，也可以了解自己的不足。

也可能他是一个内敛的人，有些话有时候不好意思说出口，而你们之前有些不愉快，所以借这个时候说出来。如果是这样，我觉得你应该庆幸他是这样的人，因为有些话说出来是好的，有些误会能解开也是好的。好多时候有些误会一直埋在心底，隔阂会变得越来越大，友谊也会越来越远。

这个问题是两码事。

首先，抱怨别人自私，是一种心情抒发，并不是说自己不自私，而是在某一件事上，别人很自私，让自己心情不愉快。

然后，回复“人都是自私的，你也是”，这是广义的思想，并没有很大的贬低题主的感觉。

综上所述，只是两个人站在两个角度说问题，交集不多。感觉这人并无恶意，耿直了点。

把，“自私”绝对化，就形成了“人都是自私的，你也是。”这种偏见。自私和无私是相对的，像社会上没有绝对的“自私”一样，社会上也没有绝对的“无私”。只有二者相互依赖，才能生存。人是自私和无私的综合体。

因为西方有位闲人说过，“真理向前跨一步就成了谬论”！也就是说真理和谬论的差别就那么一点点。如果把握不住这个“度”就容易使一方倒向另一方。

首先，自私是孤立的看问题结果。

比如说有人“自私”，说这话的前提就是这个人有“无私”的一面，不然你怎么体会到“自私”的可恶。说一个人“无私”，肯定也说他有“自私”“的一面，不然用什么标准衡量他的“无私”。在接地气点说，你说黑馍时是以白馍为标准的，你说白馍时又以黑馍作为前提。只有相互依赖，才不会黑白颠倒。

其次，自私是片面看问题的结果。

你说这句话的时候，肯定是以自己为中心的，以自己的心态来衡量别人的行为肯定有些主观。由于主观看问题的局限性，所以得出的观点就不一定客观。比如，你去向别人借钱，别人不借给你，你就会认为那个人自私。但是不借钱给你的人，他不一定不借钱给其他的人。借到钱的那个人肯定不会认为这个人自私。

再次，自私是静止的看问题的结果。

自私和无私是相互转换的，发展变化的。一个人由于家庭条件，经济条件，政治地位，文化教育的限制开始是觉得自私，但是随着家庭条件，经济条件，政治地位，文化教育的变化，他可能变得无私。《武训传》就讲了武训由自私到无私的故事。从一个视钱如命的叫花子变成当地投资建校的第一人。但是无私和自私的转化是有条件的，就是人生存背景的变化，没有这个变化，二者很难转化。这样的故事也很多。

因此，我们评判一个人是否自私，不能静止，孤立，片面的去看问题。要用联系，发展，全面地看问题。这样说话做事才不会走极端！