学生参加校外机构补习，在职教师与班任被处分与扣工资，合理吗？

不合理。

学校是违法行为，若不更正，直接去劳动争议仲裁。

这是典型的“别人生病让自己吃药”！扯蛋的玩意儿。

若是在职教师与班主任推荐的，就该处理老师和班主任。若老师和班主任不知道此事就不应该处理老师和班主任。因为老师管不了放学以后的学生，放学以后对学生的管理那也不应该是老师的责任。

现在学生如果参加校外机构补习，就看这事与在职教师是否有关。如果是在职教师从中介绍去的，或许拿了校外机构的好处费。我认为给在职教师处分是合理的，如果有规定应该扣其工资，那也没有什么可说的。如果被处分或被扣工资的老师有疑问，可到上级主管部门反映，或到法院提起公诉。

我们这里的教培机构都是与学校老师尤其是班主任有联系的，也叫有偿推荐。班主任贩卖焦虑，打着关心学生的旗号，诱导学生参加补习。现在双减政策下，就竭力推荐周中晚辅。所以学生是否参加机构补习，与老师是有很大关系的。

这年头老师就该灭绝，啥事情都跟老师有关系，什么孩子暑假河里游泳溺亡，老师要承担责任，孩子在学校和同学闹矛盾，也是老师没监督好，现在又是孩子去上培训班，老师还要挨处分罚款。感觉一个班几十个孩子是老师亲生的。只能默默为老师们祈祷！

不合理！这是典型的“株连十族”的做法。

老师和班主任只负责学生在校内的日常行为、学习、生活、安全等等事项；到了校外，学生的一切行为活动则由学生自己、家长以及有关的机关比如公安、城管、文明办等等负责，与学校、老师、班主任无关。这是教育方面有关法律法规明确规定的；不是老师偷懒，逃避责任，从而自己“捏定”的法律条文。

而且，学生到了校外，老师即使想管，也鞭长莫及，力不从心；他们那么多，东奔西走，五湖四海，你让老师怎么管，两条腿该往哪里跑？老师即使有孙的分身术，也恐怕管不过来，无能为力，爱莫能助。让老师再管学生在校外的活动，显然太不现实，太不客观，太主观主义。就老师的管理来说，学生在校外的活动是自由的，老师无权管理他们，干涉他们的自由。

★取缔校外培训机构

像现在有些部门、甚至小区、街道、居委会，给老师硬性摊派校外巡河、看护河塘湖泊、打扫街道卫生、检查来人体温等等，这都是不合理的。这些工作都有专人负责，政府拨了专门经费，用于专人专事，与老师无关。让老师去做这些无关的工作，其实无异于狗逮耗子，多管闲事；只因为老师是弱势群体，敢怒不敢言，想怎么摊派都可以罢了。

老祖宗给留下一句古话，叫做“人在家中坐，祸从天上来”，意即无缘无故横遭了不白之冤。学生参加校外机构补习，老师在校内根本不知道，这里却要处理老师和班主任，不仅给处分，还要扣工资。老师和班主任是多么的委屈、冤枉！老师是无辜的，这里即使不处理有关责任人员，也八杆子打不到老师的身上！（老师和班主任肯定不知情，否则他们不在“”上提这个困惑他们的问题了）

那么处理谁不冤枉？

处理教育主管部门、公安、城管等有关部门不冤枉。国家明令禁止学生校外实习、培训，要求“教育、公安、城管”等有关部门协调，统一行动，坚决取缔校外实习机构，特别是那些违规、资质不够的培训机构、补习班等等；必须迅速、彻底取缔，没有商量的余地。如此说来，在政府高压之下，还发生了“学生参加校外机构补习”的事件，是教育、公安、城管甚至街道、小区、居委会的责任，是他们取缔不力，监管不严，才有了如此疏漏，让补习机构钻了空子，在地下生存，甚至还要死灰复燃。

★老师不准诱导学生参加校外培训

因此，板子本应该打在他们身上，但这些部门、单位及其领导却毫发未损，安然无恙；倒是毫末无关的老师、班主任，又是被处分，又是被扣工资，岂不冤煞也么哥？

这种“葫芦僧判断葫芦案”的做法令人啼笑皆非，心痛不已；啼笑皆非之余是沉重的深思，深思之后得出了沉重的结论，便是：

发生这样荒谬的案件，只能说明老师是弱势群体，想怎么处理就怎么处理；处理对了，你接受；处理不对，你忍受；总之一个字：“受”！

回答完毕，谢谢题主邀请！

（我是“孙老师谈孩子教育”，每天竭诚回答问题，欢迎关注、转发、点赞、批评！）

（图片来自网络，如有侵权，请联系删除）

２０２１.９.１７