民办中小学何去何从？华二初中事件反映了民办中小学的“心虚”吗？

中国人历来不患寡，就患不均！说到底就是眼红病！吃大锅饭思想！民办学校有何不好？国家教育投入不足，吸引社会资金投入，让国家节省资金投公办学校，促进公办学校的发展，有何不好？有人说民办学校掠夺了优秀教师资源，从全局看，人才多的是，关键是愿不愿从教！何来反对，就是因为我上不起，你也别想上，我俩一起玩泥蛋，不就和谐了吗？学校民办，是世界大的发展趋势，有竞争才有发展！

是“心虚”吗？不是。如同保健品，你敢吹就有人敢上当。这是造势，天价幼儿园一个样，顾几个外妞站台，身价倍增。国民们，遇事多想想，别急着刷付款码，会读书的在哪里读都是学霸。

从孩子开始上学开始，每个家长就不断的在选择，让孩子上私立学校还是公立学校，当然每个家长都希望自己的孩子上好的学校。

从农村和城市来讲，农村的教育永远跟不上城市。偏远的山区学校，想走出有一个名牌大学生真的太难，所以，现在“寒门难出贵子”。稍微有点积蓄的人家都想方设法到大城市安家，不是大城市生活得多么舒心，而是在大城市孩子能受到良好的教育。

从学生的家庭经济来讲，经济条件好的学生，无论在什么学校他都能有好的发展。因为即便学校的老师没讲好，私下里也可以请名师一对一的辅导，做到真正的“因材施教”。经济条件差的学生就只能靠上课听老师讲，老师的水平决定了学生的水平。经济条件太差的家庭，奔波于生活，无暇顾忌孩子的学习；经济条件好的家长，就可以让一个家长全职陪读。

上海华二初中的“劝退信”在网上引起了热议，许多家长在批评华二初中的做法不妥，斥责名校就是以营利为目标，优质的教育是建立在烧钱的基础上的。

从这封信中，我们看到了名校的优势所在。旅游是是迪士尼游玩，出国游学还有各种各样的高额消费；“无比强大的家长团队”，这些都是需要金钱支撑的。

如果是一个平民百姓的家庭，想要让自己的孩子进入名校去读书，那么是一件多么艰难和辛苦的事情。可这就是社会的现实啊！这样的消费和教育支出，即使摇号摇到了自家的孩子，平民百姓的孩子也只能是放弃，教育就更加不公平了，也印证了那一句，寒门再也难出贵子。

这封劝退信，虽说是撕破了名校的“逐利“这块遮羞布，但是也道出了社会的现实和无奈。

中国的民办中小学将会长期存在，但会与前十几年有所区别，这是我的看法。

2002年，国家民办教育促进法颁布实施，提出“民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。国家对民办教育实行积极鼓励、大力支持、正确引导、依法管理的方针。各级人民政府应当将民办教育事业纳入国民经济和社会发展规划。”

2018年，国家颁布民办教育促进法修正稿，上诉表达并没有一个字的更改。

这说明什么问题？

说明民办教育，将在我国长期存在。

民办中小学教育的优势不会改变

民办中小学的优势在于灵活的招生体制，较高的工资，灵活的用人制度，较强的服务意识，较好的办学条件。

相对于公办中小学，由于这些优势的存在，民办中小学在我国的大部分地区所向披靡。民办学校成为高品牌教育的一个标杆。

在今后的许多年，这些优势，绝大部分还会存在下去。

民办中小学教育面临的挑战

但是民办教育的发展也出现了一些问题。

第1个问题是高收费。

第2个问题是掐尖。

高收费，老百姓也差不多可以接受，但不是没有一点意见。

掐尖，从而造成公立学校的弱化，甚至出现许多公立学校的优秀学生，在初中阶段，都到了民办学校。

这一点，老百姓也很有意见。

民办中小学的挑战与未来

随着国家对民办教育出现问题所采取的政策的微调，民办中小学的掐尖实质上变得越来越难。失去了生源优势的民办中小学会弱下去吗？答案是未必。我们开始分析过民办学校的优势，在于它的服务意识强，工资的灵活性，人才管理的灵活性。

只要这些优势还在，就算失去了生源优势，民办中小学依然能够提供良好的教育服务，那么，民办中小学的未来，依然是繁华的。

当然，失去了生源的优势，民办中小学也会做出挑整，真正的名校，却仍然能屹立不倒。

这是我的一点预测，欢迎网友们发表自己的看法。

今年，“民办和公办学校同步招生”、“严禁跨区、掐尖招生”等招生新规在一些地区开始实施。

就在上海小升初民办初中报名工作即将开启时，上海民办华二初级中学官微发布了一篇题为《到华二初中读书，你真的想好了吗？》的文章，建议家长在报名前先自我“掂量”一下，甚至还贴出了一张“自测表”。

华二初中在此时刻发布这样的文章，可谓司马昭之心路人皆知。

众所周知，一些私立学校之所以能够高质量快速发展，在一定程度上依赖于“掐尖招生”，那些成绩优秀而且舍得花钱的“优质生源”，是一些民办学校的制胜法宝。

现在，“民办和公办学校同步招生”、“严禁跨区、掐尖招生”等招生新规一旦实施，势必影响到民办学校的“掐尖招生”，优质生源少了，必然影响到私立学校的生存和发展空间。

兵来将挡，水来土掩。华二初中的这封“致家长信”，其用意可能是要让该校片区中“计划内”的一些学生和家长好好地自我“掂量”一下自身的素质经济承受能力等等，能够知难而退，从而为那些优质生源让出路子，腾出位子。

全民摇号，民办中小学校想好了吗？

招生新规是为了确保公、私学校正真做到公平公正的“同步招生”，确保教育公平公正。

面对招生新规，民办中小学确实要想好了，充当好自己丰富办学模式的角色，和公立学校优势互补，共同推动我国教育事业的繁荣与发展。

一家之言，不喜勿喷，欢迎评论，欢迎关注。

（图片来源于网络，如有侵权联系删除！）

这是真急了，但说的又是实话。

在严格限制在招生过程中名校“掐尖”行为之后，华二初中就真急了，其实心急的不仅仅是民办初中，一些公办初中又何偿不是如此。名校之名，除了名师，真的与“掐尖”不无关系，正如一些网友说，如果均衡招生还这么牛的话，那才是真的的民校。

其实我们不要去否认民办学校的努力，尤其是民办学校老师的努力，说句良心话，民办学校的老师压力更大，更辛苦。我有朋友在民办中学任教，如果做不得好，随时得准备另找工作。

华二初中是上海知名的民办中学，这次为何为陡然在自己的公众号上推出《到华二初中读书，你们真的想好了吗？》，读完这片文章，你能感觉到在严禁以考试，面谈等行为掐尖之后，华二初级中学不仅“心虚”了，也“心慌”了，以至于在推出这篇文章后，被发现好几处错别字。而这篇文章以居高临下的口气，以贵族学校的口吻要提醒那些试图来华二读书的学生：

如果父母没有身份地位，请别来华二初中，来了也是煎熬。因为华二拥有一个强大的讲师团，教授，法官，企业家，机械师，书法家，专栏作家，IT精英等一批家长。

如果家中没有足够的财富，请别来华二初中，来了也是煎熬。因为华二初中的春游秋游要去迪斯尼，每个学期都要去上海大剧院，保利大剧院看演出，且不是免费的。华二初中的校服高大上，也不是免费的等等。

其实我真能理解民办学校的窘境。公办学校有保障，无论是学校的经费还是教师的工资福利，都是财政支付，所以相对而言，公办学校的紧迫感和危机感都没有那么强。而民办中小学就不一样了，说到底，它不是义务办学，它需要利润，老板需要赚钱，我觉得这是正常的，不用去抨击。

而要利润，就要有生源，而且要有优质生源，还得要有富足的家境，为何？因为越是”贵族化”的民办高校，收费会越高，而且除了学费，活动校服餐费出国游学等费用也会更高，收费越多，利润会越高。

但一直以来，无论是民办学校还是公办学校，“掐尖”行为都一直被诟病。一些民办学校和培训机构联合起来，通过各种途径进行掐尖活动，场面堪比春运。家境富足的和家境一般的均趋之若鹜。

而这显然与均衡教育是背道而弛的，最近这一年，上海，深圳等大城市选后推出了一系列限制名校掐尖的措施，受影响最大的就是民办名校，没有了优质生源，就没有中考或者高考光鲜的数据，对于招生又造成影响，形成恶性循环。其实网友有一个观点是部分正确的，就是一所学校有多厉害，关键不是教师有多厉害，而是生源有多厉害。

从长远看，民办学校和公办学校的“掐尖行为”都将受来严格限制，这是民办学校必须面对的挑战，写一篇文章显然不足以应对这种挑战，华二学校一篇意思再明显不过的告家长书，两个小时后就撤下并倒歉，就告诉我们这个道理。

所以静下心来，面对现实，才是最正确的选择。

民办中小学何去何从？华二初中事件反映了民办中小学的“心虚”？

自从公布公民同招的招生新政之后，很多民办学校都非常不满，因为他们一旦失去优质生源升学率就不可避免的有所下降，往日的辉煌也将可能会不复出现，对此，民办中小学感到心虚是肯定的了，只是有些民办学校比较克制，没有把不满情绪向公众发泄出来，有些民办学校就恼羞成怒，出现失态的行为，比如上海华二初中。

1.招生新政实施之前民办中小学风光无限

在招生新政实行之前，很多民办学校都混得风生水起，他们不但拥有最优秀的老师，还拥有最优秀的学生，升学率自然居高不下，公办学校简直不是他们的对手，很多名校都是民办学校，有了名气之后就不愁好的生源，不管学费有多贵，有钱人基本都往民办挤，所以民办学校根本不愁钱的问题，给到老师们的薪水也是很高，老师们自然也很拼命工作，教学质量想不好都难。

民办学校掐尖招生行为是非常普遍的，比如全市第一名的学生，只要过去民办学校读书，可以免除一切费用，还给予巨额奖学金，在金钱的诱惑下，很对家长都选择将孩子送去民办学校读书，况且民办学校对于这种尖子生也是特别的重视，安排最好的老师来重点培养，目的就是考上名牌高中或名牌大学，为自己打广告，撑门面，为未来招收更多优质生源打基础，所以在招生新政之前，民办学校可谓风光无限啊！

2.招生新政实施之后民办中小学面临危机，但也是证明自己的机会

在实行招生新政之后，民办学校不能够再出现之前的那种提前招生，掐尖招生等行为，而且招生范围也大大缩小，从生源上来看，可以说是跟公办学校的一样，同一起跑线上去竞争教学成绩，这样一下子就让民办学校失去生源上的巨大优势，教学成绩可能会出现断涯式下降，甚至一下子输给公办学校都有可能，因为公办学校的生源一下子变得和民办学校的差不多了，看到希望后肯定会更加努力工作，干活特别起劲，真的有可能超过民办学校。

其实招生新政实施之后对于民办学校来说也并非全是坏事，只要民办学校加强教学质量，在和公办学校相同生源的情况下教出更好的成绩，那么就会得到更加多人的认可，这才是真正实力到体现，之前民办学校胜过公办学校是建立在有优质生源的条件下的，在很对人看来是胜之不武，没有体现出自己的真功夫，现在好了，生源一样了，如果能够再次击败公办学校那才叫真实力。

3.民办中小学的师资力量本来就不错，只要好好努力，成绩不会差

由于民办学校收费比较贵，而且比较多人向往，所以经费是相当充足的，老师的工资待遇自然要比公办学校的好很多，在高薪酬的吸引下，很多优秀老师都往民办学校走，所以民办学校的师资力量其实是相当不错的，即使是实行公民同招也有足够的实力去击败公办学校，完全没必要那么心虚和着急，你越着急就越解决不了问题，尤其是出现像上海华二初中那样的失态行为，只会损害自己的名声，失去别人的认可，对提升教学成绩没有丝毫帮助。

与其整天在这里怨天尤人，还不如趁早努力研究制定有效的应对措施，只有不断往提高教学质量的方向去想问题才能够弥补生源上的缺失，民办学校本来就拥有良好的师资力量，只要教学策略不出现重大错误都不会输给公办学校的，当然，如果是那些没什么名气的民办学校就比较艰难了，因为他们的师资并没有比公办学校的好，各方面的教学资源也很一般，很难在同等生源的情况下击败公办学校。

4.总结

总的来说，公办和民办均衡招生之后，民办学校多多少少都有点心虚，因为失去了包揽所有优质生源的机会，但是民办学校的师资力量本来就不错，只要多往如何提高教学质量方向去努力，教学成绩应该不会差得哪里去。

如果民办学校把自己的不满情绪向公众发泄，不但对提高教学成绩没有任何帮助，反而会受到公众的反感和教育部门的处罚，影响自己的前途，比如上海华二初中就是一个很好的例子，所以希望民办学校好好努力吧，对干实事，少说废话，公民同招公平公正的竞争，并没有偏袒谁，这更加有利于中国教育的发展。

民办学校，民办医院，民办企业，是不是一步一步的以高公资，强管理把公办学校，公办医院，国营企业掏空，这样是不是我们都得靠东家养活了。

对于这次华二初中的一封“致家长信”，“三味”从一位家长的角度来读此信时，心里有种不太舒适的感觉。

虽然，学校已就该信的不当言辞，已做出了道歉，但学校那种“私立（利）”的本质，却不会因为“道歉”而改变。

华二初中向家长发出这封信的背景是“民办和公办学校同步招生”、“严禁跨区、掐尖招生”等招生新规的实施。

“三味”个人理解，该信的直接用意是要让该校片区中“计划内”的“准新生“知难而退，从而为那些既有钱、又肯花钱、且成绩又优秀的“优质生源”留个空位（学位）。

可以说，没有了优质生源，私立学校就意味着失去了生存和发展空间。

“划片”、“同步”的招生政策下，为确保依然可夺得优质生源，私立学校可能会采取的对策是：

设法让计划内的“准新生”中的“劣质”生源自愿知难而退，从而为本校留足学位，然后借口计划招生数未达指标，通过“暗道”引进“优质生源“。

一般情况下，目前的划片招生还不能强制学生去哪上学。比如，某学生自愿去某校就读，且该学校也愿意接收了，谁也奈何不了。

因此，“三味”认为，为确保公、私学校正真做到公平公正的“同步招生”，必须要进一步严格学籍管理制度，非本校“应招生”不予办理学籍，或许还有一定的约束性。

我是号“三味聊教育，力求用时代的眼光、理智的头脑、友善的言语，与您一起聊教育那些事。感谢您的阅读、点赞和关注，并期待与您共同探讨本问题。

九年义务教育阶段，民办学校的存在就是一个异类，甚至是矛盾的存在，如果说幼儿园阶段和高中阶段不属于义务教育，出现民办学校还可以理解的话，小学初中阶段本身属于义务教育属性，还允许民办教育的存在就让人感到不可思议了：

1、民办学校属于营利性办学，要有收益才能继续，与义务教育属性矛盾！

很多人说人家美国私立学校大行其道，比我们多太多了，但是不要忘了，我们是社会主义国家，美国是不存在九年义务教育这一说法的！我们的义务教育具有强制、免费属性，之所以是强制其实就是为了实现全民教育，所有人都可以公平的接受教育，也就是说大家的起点是一样的！

而民办教育是通过自身的资金实力把最优秀的老师聚集到一块，他们是以盈利为属性，既然想要盈利，就必须想方设法把最优秀的师资量、最有水平的生源聚集到一块，在这个前提基础下，民办学校才能谈生存！但是正因为如此，民办学校的存在就打乱了本来正常运行的九年义务教育体系，比如从各个学校里通过高薪挖走优秀老师，招生方面通过提前锁定生源，提供更优惠条件，把优质生源挖走！

公立学校最优秀的师资没有了，优质生源也被民办学校抢走了，最后你说公立学校教学质量不行，这算啥？

2、华二事件绝不是偶发事件，公民办同步招生，生源摇号分配政策的陆续出台，民办教育将会逐步失去生存空间！

其实目前国家正在逐步推进的普惠性幼儿园政策就是一个非常好的先例，以前很多的民办幼儿园都是自由掌握定价权，什么时候提价、提多少没人管，但是成为普惠性以后基本上定价权就是政府说了算了，换句话说，民办幼儿园的盈利空间收窄，而且加上后续配套的非营利性政策，民办幼儿园后续发展不会再像以前那么任性！

那么对于中小学阶段来说，也是一个道理，目前各地实施的公民办同步招生，其实也是为了防止民办幼儿园无限制收费，无限制拉拢师资，对于义务教育带来的诸多不良影响！义务教育就是义务教育，如果一旦放开，可能并不会像我们想象的那么美好！

比如像某些人说的那样，民办学校的存在对公立学校是一种压力，从而逼着公立学校不断向上进步，这种说法根本就是站不住脚的，因为这样的说法否定了学生不分家庭出身一律平等的前提基础，有钱人家的孩子可以选择更好的学校，接受更好的教育，富的更富；而没钱人家的孩子，则只能被动的接受公立学校的义务教育，这是哪门子平等？所以至少在中小学阶段，民办私立学校的存在一定是不合理的！

可以断言，随着公民办同步招生政策的进一步实施，一定会有部分民办学校撑不住而退出，或者改头换面成为挂着民办牌子的公立性质的学校，我想这是清理之中，意料之中的事情，不要让教育沦为金钱的奴隶，还教育本来的公平属性，通过体质的改革，提升教师水平，而不是改变教育公平属性的方式来改革！