江苏省2023年起义务教育段民办和公办学校同步招生，超计划将摇号录取，你怎么看？

支持摇号，这样才教育公平！

择优录取、分层教育不是正常的嘛，不是人人都买得起学区房，成绩优异没有学区房的孩子怎么办？要么取消所有学区，都摇号好了，否则对没有学区房的孩子很不公平，连择优录取的资格都被剥夺，以后真的是拼爹妈拼爷奶的时代，普通老百姓兢兢业业劳动，连孩子的教育都保证不了，还有什么希望？！

教育支柱产业

义务教育招生超计划的摇号，是全部摇号？还是部分摇号？这里面有大文章可做。今年超计划摇号的，大部分名额与社会培训机构暗通，搞选优择定，用小部分名额摇号来掩耳盗铃，麻痹群众，应对政策。照理，只要符合条件的报名数超了招生的计划，就应该从所有报名人数中来摇号，人人都凭运气来决定。可偏偏就不这样子做，首先把培训机构提供的优质生确定之后，只在剩下的不优质的少数人中摇号。这种应付式的摇号实在太假，又能骗谁呢？纯属上有政策，下有对策。胆子是够大的，看看如何结局吧！希望教育部，年年秋季都举行一次新闻发布会，把全国各地落实党中央国务院26条教育新规和整治社会培训机构的情况做一个负责任的全面真实可靠的的薪闻发布，让全国人民乃至外国都及时了解中国地方在贯彻执行中央政策的真实情况，也及时知道教育部对地方那些搞“上有政策，下有对策”的掩耳盗铃阳奉阴违行为的具体态度以及处理措施。可能这对教育部的”严查”和地方上的”彻纠”，彻底杜绝执行政策”走过场”和”一阵风”或“对着干”行为，都会有积极的促进作用。但愿，从今年秋季就开始举行这样的新闻发布会，也好让大家及早耳闻目睹一个究竟。

看评论很多人有误解！难道全民免费义务教育不好吗？全民免费医疗不好吗？（虽然这是理想化了）。这几年教育和医疗被产业化太利害了，大部分老百姓被绑架花巨额血汗钱难道很好吗？

拼了命的折腾，上个学有那么多文章道道在里面！！拼家长，拼学校！

我就看看！政策和女人的脸一样，说变就变，根本没有征求意见，出台就是让你默认的，就和苏州今年出台政策一样，不要脸的一B，我不知道为何他们这样出台，是不是涉及某些人的利益？大家都很懵逼！

为什么要分公办和民办？

民办校属于体制外的资源，永远处于被折腾的地位

为何出现这么多的高额学费的民办校，难道我们真的穷的只能用民办填补教育空白吗？现在越来越多的民办和贵族学校越发使得教学失衡，民办校大肆掠夺公办校的教学资源，随之水涨船高的是高额学费，已经完全脱离办学宗旨，充满着铜臭的味道，公办校在减负，民办校私立校嫣然一副你减你的我教我的，跟我无关的样子，等到高考结束各种大张旗鼓的宣传铺天盖地，个人认为任何以盈利为目的的九年义务教育的民办私立校都是在耍流氓，因为这已经不公平，零起点零起点，这已经不公平了。

简单说一句就行，公办学校给教育管理部门的规定减负给规定死了，私立学校不理你国家规定减负而活得越来越强大！所以说，减负是好事还是坏事?老百姓最清楚！

我愿意让孩子读民办，支付高额的学费，是因为不想浪费孩子的时间，我不认为老师一定要多高尚或者多坏，老师也是普通人，而普遍公办学校老师薪资与其他行业比并不高，教育是要有热情花心思的，如果自身物质都保证不了，怎么保证老师高质量的在教孩子，如果没有高质量的投入，那我的孩子一天在学校待8个小时是在浪费生命，把大把最重要的时间浪费了，然后放学后再去上补习班？我觉得这样对孩子太残忍！经济基础决定上层建设，教育分层是很正常的事情

取消施教区！一起摇号！

支持摇号！！不分学区的摇号可以打击大部分的学区房！使教育更平均！希望全国普及一下！

将公办好的学校也拿出来全市100%的摇号啊！那就公平了

1.小学和初中的学区房必定大涨！

2.如果真的都摇号，更有必要上好的民办初中。

首先，公办三点就放学，民办放学迟点，大家都知道的。

其次民办学费高，如果不出成绩，怎么和公办比？所以，如果没有掐尖，民办学校会更拼。民办的高学费，导致他们必须出成绩才能生存。否则谁上民办？公办就无所谓，有没有成绩都没影响，学区房的高房价，学校又没有好处。

写两句话吧！我最看不起的就是江苏的教育改革！改的最频繁，看看有什么效果？高考最优秀的还是坚持应试教育的学校！你们改的不是教育的高效和高质量，改掉的是公平接受教育的权利，改掉的是穷苦人家上学的机会！

今年6月，中共中央、国务院印发《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》，第17条规定：……民办义务教育学校招生纳入审批地统一管理，与公办学校同步招生；对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。

《意见》发布后，第一时间宣布全面实施的是西安。我们知道，西安是择校形势非常严峻的城市，今年铁一中滨河学校举行招生面谈，有学生思想道德素养被打0分，曾引发网络热议。

江苏宣布从明年起，义务教育学段公民办学校同步招生，报名人数超计划的，将摇号录取。没有像西安一样，今年便开始实施。是因为，文件虽是6月份出台的，但正式下发却在7月中旬。彼时，很多民办学校的招生面谈工作已经完成。如果因政策变化突然推倒重来的话，可能引发未知风险。所以从2020年起开始实施是妥当的。

在一些地区，比如江苏，公办学校执行国家减负政策落实较好，但中考招生竞争又比较激烈，因而给了民办学校很大的生存和发展壮大的空间。

给中小学生减负，推行素质教育，全面提高学生综合素养，这是国家的大方针政策。具体措施，主要有减少学生在校学习时间、减少家庭作业、降低课程难度等。意在引导学校从应试教育向素质教育转变。

但是，对升学率的追求，以及江苏普通高中招生近50%的淘汰率，事实上又与减负政策相冲突。

公办学校必须不折不扣落实国家政策，民办学校却似乎可以游走于规则之外，通过增加学生在校学习时间、增加家庭作业量、擅自调整课程等手段，取得比公办学校更好的教学成绩。

这样，民办学校在与公办学校的升学率竞争中，就处于优势，受到家长追捧。报名民办学校的人数增多，民办学校就有机会择优录取，通过考试、面试、面谈等方式，掐尖招生。

相比之下，公办学校只能划片招生，不能筛选生源，招生中也处于劣势。

如此，此消彼长，马太效应逐步显现，民办学校越来越强，公办学校相对越来越弱。（不过公办学校中也有一部分很强的学校，不能一概否定）

民办强公办弱，一方面造成教育不公平，一方面也增加了家长的经济负担。有民办学校在招生简章中公开宣称，他们的普通高中升学率达80%以上。于是有公办学校教师质疑，既然你们都是掐尖招的优生，理应升学率100%才对呀？

这就引出一个问题，如果实行公民办同步招生，民办学校没有机会掐尖了，届时，公办学校与民办学校，谁的办学质量更好呢？

单纯从考试成绩角度评价，肯定民办学校更强。民办学校对教师的管理很严格，教师不拼命，不但工资奖金受影响，还有被解聘的风险。唯有将压力向学生传导，榨取学生的休息时间、增加作业量，才能提高学生考试成绩。

相较而言，公办学校教师压力就小得多。一方面国家有减负的规定，另一方面体制内编制很稳定，没有解聘风险，教学上一般不会太拼。

不过，以考试成绩来评价学生是片面的，与义务教育质量要求背道而驰。必须注重学生全面发展，提高学生综合素养。这需要中考招生和高考招生制度有配套改革，而且必须先行，才能引领义务教育正确的办学方向。

民办学校掐尖招生，不利于教育均衡发展，同步招生、摇号录取，确实是釜底抽薪的好办法。但是，更重要的是增加义务教育学位供给，让所有孩子都有机会接受九年义务教育，包括进城务工随迁子女。总量上有保证之后，再来谈学位分配，才是真正的教育公平。

昨天的朋友圈就是被这一条消息刷屏了。几乎所有的人都在点赞这一条消息，民办学校全部采取摇号的方式，不允许通过任何面试、笔试的方式选拔、掐尖，这成了许多家里有小娃还未上小学的家长们喜大普奔的事。仿佛这样子，自家娃如果不是成绩特别好，摇号也可以碰碰运气了，而不是在笔试、面试中败下阵来。

此消息一出，相邻的上海、浙江也都发出“天问”：我们什么时候也采取这样的政策。

新的招生方案从明年开始执行，从现在到明年新生入学，还有相当长的一段时间。家长们心里还是有几件担心的事：

一、政策虽然规定得很好，但是会不会上有政策下有对策。

不要觉得大家有这样的想法是多作，因为这么多年，任何政策下来，总是有人想着办法钻空子，寻找对自己有利的条款并且放大之。

所以，对于教育主管部门和学校来说，需要坚决按照政策规定去执行，违反规定的要立马纠正，严重者予以处罚，让政策真正落实到位。

二、学区房是不是更加金贵了。

这些年，学区房一直是大家心头之痛，因为它们的身价越来越高不可攀。拥有学区房，几乎就成了有权人的特权，普通老百姓只能望兴叹。

不过，按照以往的政策，如果我买不起学区房，凑不了学区房的首付，或者还可以通过让孩子上民办学校的办法，给孩子好一点的机会。现在，所有的学校都采取摇号后，这一条路基本上也被堵死了。以前只要孩子成绩好，上民办学校还是非常有机会的，现在一摇号，上民办学校也成了一件悬而未决的事。只有学区房才是保险的事。所以学区房涨价，大概也是可以料想的事。

三、民办学校掐尖不成他们的名何来。

说实话，前些年一些民办学校牛气冲天，不仅仅是因为他们的办学水平高，而是同时他们掐了一大批尖子生去。现在全部摇号了，生源都一样了，那么几年之后，他们的办学水平的真面目就会露出来。可能在此之前，就是因为掐尖来的孩子成就了他们的好名声，让他们的排名一路攀升，退潮之后才知道谁在裸泳的事大概就可以显现了。那么，这样的民办学校还有学生会去上吗？民办学校的热度可能会因此降下来。

从这个角度来说，对于学生的减负可能是一件好事，免得好多小孩子刚上幼儿园，就因为将来要上民办小学，要面测，不得不上各种培训班。

但愿这样的政策让小学生能够做到真正的减负吧。

江苏2020年中小学义务教育阶段实施公办民办同步招生、超计划将摇号录取的政策，可谓是一条“喜大普奔”的重磅好消息！

小学初中“公民同招”可以解决老百姓普遍关心的问题：解决优质教育不均衡的问题，给“高烧不退”的择校热降降温，消灭屡禁不止的有偿家教行为，淘汰鱼目混珠的培训机构，切实减轻老百姓不必要的的教育支出。给公办、民办学校创造公平的竞争机会，给家长、学生更公平的选择机会。

江苏“公民同招，超计划百分之百摇号录取”可谓解决老百姓普遍关注的热点问题，是为老百姓做实事的举措。这对于学校、家长、学生都是一件公平、公正的好事情。

不过，我最担心的还是这项惠民政策能否落实的问题。这些年，我们领略了许多民办学校的智慧，他们总是千方百计地通过各种渠道拿到学校的基础成绩，然后设置门槛，把一些想入民办学校却把这些学生挡在门外，造成家长、学生严重不满！

民办学校一向标榜管理严格，教学成绩优异，却是因为钻了招生政策的“空子”，通过“掐尖”招来优秀学生，然后再夸大宣传，借此提高收费，加重老百姓教育负担。如果江苏这项政策能够从源头杜绝招生漏洞，那么对于实施教育均衡，实现教育公平无疑是非常有益的。

教育是百姓最关切的社会问题，百姓为教育的支出已经不堪重负，招生又是群众反映最强烈的需要运用雷霆手段予以整治的问题，但愿江苏教育厅此举能够真正成为百姓头上的一场及时雨、幸福甘霖。