谁能回答一下“读书无用论”由来？这个观点对不对？对社会产生怎样的影响？

没有考上大学，前边都是白学？

子路曰:“学有益乎?南山有竹，不揉自直，斩而用之，达于犀革。以此言之，何学之有?”两千多年前孔子的学生子路就曾对学习发出过质疑之声，可见读书无用这种思想自古有之。文革期间四人帮把读书人贬成”臭老九”诬其走“白专道路”，使得人们对读书敬而远之。现今社会金钱至上，学业有成的不如退学经商的，搞科学研究的不如屏幕上卖脸的，于是有了“读博穷三代，科研毁一生”的说法，“读书无用论”再次兴起。

读书真的无用吗？

要搞清这个问题，我们要先明白什么是书？书是知识的载体，是人类智慧的凝聚，是文明的传承。莎士比亚说：“书籍是全世界的营养品，生活里没有书籍就好像没有阳光，智慧里没有书籍就好像鸟儿没有翅膀”。书就是我们人生旅途中的一座灯塔，指引我们前进的方向。

我们读书的过程，就是汲取知识，增长智慧，延续文明的过程。读书可以明智，让我们开阔视野，丰富阅历；读书可以训练思想，提升境界；读书可以明辨是非黑白，树立正确的人生观、世界观；读书可以培养技能，提高生存能力。所以读书就是学习，就是正心修身的手段。

如果不读书，会怎样？俗话说：胸无点墨，草包一个。不读书的人思想愚昧、无知冲动，没有明辨是非的能力，这样的人大概是古时帝王最喜欢的了，民智未开，易受蒙蔽，便可以以朕为中心了。当然这样的人同样也很危险，容易受到蛊惑，一旦被有心人煽动，那就很容易变成暴民。因为他的头脑是一张白纸，就看画上什么样的图案了。即便处于当今这个信息大爆炸的时代，不也有诸多骗局芸芸受骗者吗？究其原因也无非是阅历不足，没有明辨是非的能力，无法压住自身的欲望罢了。再者，如果不读书，就会陷入空有一身抱负而无处施展，甚至是无法施展的境地。就像昂首挺立的雄鸡遥望翱翔于天的雄鹰，只能引劲喔喔喔了！心有余而力不足啊！

读书有用，这是一个无需争辩的事实！在任何时代，读书无用论绝对是一种危险的思潮，这是阻碍社会进步发展的大敌。

“一个人如果他不知道学习的重要，他永远也不会变得聪明。——毛泽东”

有用无用论者，首先眼光不高，只在眼前，且短视故。其次以为书如五谷。只在“用”也。再者，读书不甚深刻，或死读，不求甚解，囫囵吞枣。其实书无“用与无用”之论。书读得越多越好越知道书之重要，书便有了无穷无尽好处。

“读书无用论”是一种思潮，在这个精致的利己主义盛行的时代，把读书看作能否赚钱的技能培训，把读书有用就是赚很多的钱对等起来的人不少，他们成为“读书无用论”的主要拥护者。

如果追索“读书无用论”的由来，最早可以认为是孔子的学生子路的“以此言之，何学之有”。

有一次孔子问子路有什么喜好，子路说我喜欢长剑，孔子说那以你的天赋，再加上学习，就不会有人赶得上你了，于是子路说，南山有一种竹子，不需要加工就是笔直的，把竹子削片削尖后射出去，就能穿透皮革，所以有些东西天赋异秉又何必经过学习的过程呢？孔子回答说，那如果劈开它在一端束上羽毛，在另一端装上金属的箭头，并将它磨得十分锋利，它射的不就更加深了吗？子路听让后恍然大悟，拜谢道，真是受益良多。

近代的“读书无用论”的思潮在那个动荡的十年中盛行，这种说法一直延续到现在，而现在的一些社会现象更是加剧了这种思潮的蔓延。

从“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”到所谓的“戏子当道”，从有少数读名牌大学的人没能有很好的发展，到暴发户的增多，都给了“读书无用论”提供了“有力的证明”。

其实想想就能发现“读书无用论”有着巨大的逻辑漏洞，一是从形成上将“上学”等同于“读书”，二是在结果上将赚钱多看作有用，将赚钱少看作无用。

莫言没上过多少学，但你能说他没读过多少书？李嘉诚成为华人的首富，你说他没有学习？不说这些名人，就说在改革开放中有许多成功的人，他们没有考上大学，不少在小学初中就辍学了，但他们不是在社会这个大学堂中不断学习不断进取，他们能取得成功？相反，虽然有不少人看似考取了名牌大学，他们进入大学就不思进取，或者有不少人成为考试的机器，性格能力方面存在巨大的缺陷，他们最终被社会淘汰也是必然。这正是没有读好书的原因。

现在有太多的人将“读书”与“上学”，将“读书”与单纯的对知识的学习等同起来，将“读书”有用无用与人对物质的追求等同起来，这正是当前教育中存在的巨大的问题。

更多教育观点、教学经验、学习资源、教育技术，敬请关注“轻风教育”。

读书无用论由来已久，时起彼伏。这个论调误导信众，危害不小。旧社会不识字人们说是睁眼瞎子，当代如果是文盲更是寸步难行。因此许多贫困家庭砸锅卖铁也要送儿女上学读书，许多知识分子还感到知识不够用，继续求学深造。说读书无用论的多是读书不多或且学习不好的人，他们知识不多，能力有限，工作不顺，生活不易却把问题归究为读书无用。尤其是看到比自已读书少的人创业成功，收入丰厚更错误地认为读书无用。