为什么文化越高的人，品德会越低呢？

对于普通人来说文化高多少能处进品德的完善和提高但不是绝对的文化是后天学习来的品德内在的发乎于心止于行对于恶人文化可能会成为他作恶的工具。对于品德高尚的人文化能让他汲取营养不断提高自己的品德。对于搞权谋玩政治的人来说文化和品德一毛钱关系都没有，文化和品德不适用这类人。

“文化越高的人，品德会越低”，这个命题，伪！

下列诸人，文化水平都高，高得我们只能仰望。

孔丘，屈原，范仲淹，苏轼，张载，王阳明，顾炎武，谭嗣同，刘光第，秋瑾，蔡元培，梅贻琦，周树人，瞿秋白，彭湃，张自忠，张澜，卢作孚，周恩来，毛润之，……

请您考虑，说说以上这些人，品德如何？

文化高的话，品德就低，特指某些现象。中国教育的话，虽然是“全世界”水平（最高）的，但也带来了许多奇怪的现象。诸如以培养“精致的利己主义”为目标，被广泛讨论，这是个办学理念的问题，需要这样的人材！

不能笼统的这样概论。只是有一小撮感觉自己书本上的学问很大，旁人是无法企及、无法相提并论、无法逾越的，自认为自己的涵养和修为不是一般人可以理喻的。所以，就感到自己是无比尊贵、高大上，别人都应该敬重他、供着他。因此，嚣张狂妄、目空一切，所有作为如同癫痫症发作一般，可笑至极！这类人，无论他知识如何厚实如何独到，都无法真正的为社会做出实际的贡献，自娱自乐罢了！

谢谢邀请。

这个说法是有问题的。

可以说有些看似有文化或文化很高的人却做出了很龌龊的和令人不耻的事。这些人根本就称不上有文化，只是有些知识而已。文化不仅指知识，事实上文化与文明紧密相连。

真正有文化的人必定有较为高尚的品德与其相应。很多人根本上就是假道学和伪君子，因此也根本称不上有文化，更谈不上文化高。

产生这种误解的根本原由在于人们对文化一词的误解。什么是文化？很值得人们深入了解和思考。

文化?什么是文化?中国的教育内容是数理化，数理化能代表文化吗?大学生有文化吗?只能是知识分子，知识分子有文化吗?什么是东方文化?什么是西方文化?中国人谈文化?只能是笑话。这也是遭世界歧视的根源。想想五千年文明帝国…想想近代的衰落，根源在哪里，国人昏睡…欲灭其族，必先灭其文化…我们的文化只在书本上有…

谢你邀请

河流的污染是上游有污染源头，倾倒拉圾者转身谴责别人，注意环保。

吹嗽叭的凭嘴唇的功夫，调子抑扬为上下高兴。令看官喜欢，心须尽力。

轿夫凭的是脚力，靠肩膀的水平，以便行稳致远。

社会任文化学者胡诌，历史靠人民双手推动，一种是真诚，一种是伪善，就这么简单。万头簇动，光环的背后实则是名利的诱惑。众生哀叹，风险的当口谁敢站出来担责。预言家和预防家有本质的区别，一个凭嘴说，一个是付诸行动。前者有文化，后者有德性。

教书育人，如果教师坏了，试问还能教出好的学生！

再是政客的所做所为，迁移默化！为什么毛主席时代国泰民安，夜不闭户，路不拾遗！

而时下家家有防盗门窗，有保险箱！这更反应了社会之乱比旧社会更乱！

政客愧对国民！

因为文化越高，眼光就越高，目空一切，素质品质就越低微，我这里有一个大学生，还是名校读出来的，但是说话不如二三年级的学生，无礼节无道德，屁本事却没有，象这样的文化人有什么用，现在有砖家本来文化也高，但是拿国家的工资，不为社会作贡献，却反其道而行，象这样，文化在高有什么用，站着毛坑不拉屎的东西。